Suchergebnisse

Реферат. В 2013 году de jure появился новый участник уголовного судопроизводства лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Констатируется отсутствие должной законодательной регламентации процессуального статуса этого лица (с позиций его права на защиту и возможности участвовать в процессуальных отношениях). Делается четкое отграничение лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, от обвиняемого, такое лицо de facto подозреваемый. Исследуются источники международного и европейского права, международные договоры Российской Федерации в сфере действия презумпции невиновности и оснований уголовного преследования. Определено, что такое преследование связано исключительно с фигурой обвиняемого. Обусловленность появления такого лица правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации и самим назначением уголовного судопроизводства не повлекли закрепление его реального процессуального статуса (прав и обязанностей), что не позволяет ему использовать законные гарантии от уголовного преследования. Близость положения такого лица к статусу подозреваемого определяется отсутствием на этапе подозрения и на стадии проведения проверки достаточных данных, позволяющих сделать вывод о причастности и предъявить обвинение. Предлагается распространить процессуальный статус подозреваемого на стадию возбуждения уголовного дела: «Подозреваемым лицо считается с момента осуществления фактических действий, направленных на его изобличение в совершении преступления до момента предъявления обвинения в установленном законом порядке». Это позволит решить проблему периодически расширяемого перечня оснований для признания лица подозреваемым. Целесообразно ввести акт процессуального уведомления о начале уголовного преследования, с вынесением которого лицо ставилось бы в статус подозреваемого. ; Since 2013, de jure, there's a new party to criminal proceedings: a person under verification of reporting a crime. Lack of proper legislative regulation of such person's procedural status (concerning his right to defence and participation in procedural relations) is stated. Clear distinction of a person against whom a check of reporting a crime is conducted (de facto suspect) from accused is made. The international and European law sources, the RF international treaties relating to presumption of innocence and grounds of prosecution are examined. It's determined that such prosecution is connected with the accused. Emergence of new party was caused by the legal position of the RF Consti tutional Court and the purpose of criminal proceedings, but it didn't result in fixing its real procedural status (rights and obligations). That doesn't allow a person to use legal guarantees against prosecution. The proximity of such person's status to the suspect's status is determined by lack of sufficient data allowing to draw a conclusion about participation in crime and bring charges at the stages of suspicion and verification. It's proposed to extend the suspect's procedural status to the stage of bringing a criminal case: "a person is considered a suspect from the moment of performing actions aimed at accusing him of committing a crime till the moment of bringing charges in accordance with law". This can solve the problem of grounds for recognizing a person as a suspect. The authors propose to introduce the notification procedure concerning the prosecution initiation, which would mean recognizing a person as a suspect.