В статье рассматривается связь между представлениями о характере России и утверждениями этих представлений в отечественной истории, включая последнее столетие. Демонстрируется противоречивость этих усилий, их парадоксальные результаты. В то же время признается, что обогащение концептуальных представлений о России вкупе с усложнением институциональной насыщенности ее политики создают дополнительные возможности для развития. ; The article presents interface between ideas justifying Russian polity and efforts to implant those ideas into actual history of the country, particularly during the last century. Contradictory effects of those efforts are acknowledged and paradoxical results acclaimed. Still it also recognized that maturing richness of Russia's perception alongside the mounting institutional density of its politics propels further prospects for its development.
The article makes an attempt to look at the state from some unobvious perspectives and offer an interpretation of key aspects of its nature, that is statehood. The analysis of conceptual structures of the notions "state" and "statehood" allows the author to reveal several "natures", or substances of the phenomenon of world politics that is generally called a state. Having shown that these substances are logically connected in the form of Aristotle's entelechy M. Ilyin establishes the "formula of statehood". The author considers this "formula" as purely preliminary and requiring critical analysis and empirical testing. ; The article makes an attempt to look at the state from some unobvious perspectives and offer an interpretation of key aspects of its nature, that is statehood. The analysis of conceptual structures of the notions "state" and "statehood" allows the author to reveal several "natures", or substances of the phenomenon of world politics that is generally called a state. Having shown that these substances are logically connected in the form of Aristotle's entelechy M. Ilyin establishes the "formula of statehood". The author considers this "formula" as purely preliminary and requiring critical analysis and empirical testing.
В настоящей статье развиваются три важнейших тезиса опубликованной ранее статьи автора (Существуют ли общие принципы эволюции? – Полис. Политические исследования. 2009. № 2. С. 186-189). Формулируются дополняющие и исправляющие их новые девять тезисов. Первый интерпретирует внутреннюю форму эволюции как раскручивание. Второй касается движущей силы эволюции, которая создается "неполнотой природы" (Терренс Дикон), отсутствием того, что могло бы существовать: порядка в хаосе, жизни в косном космосе, разума в биосфере и т.п. В третьем тезисе связь между условиями и результатами развития характеризуется в терминах Дикона как предназначение (ententionality) и преднамеренность (intentionality). Четвертый тезис трактует связь термодинамической и информационной энтропий, а также аналогичных негэнтропий. Пятый обсуждает внешнее и внутреннее вещей (Тейяр де Шарден), сворачивание (folding) и разворачивание. Шестой отталкивается от моделей тюринговского морфогенеза и квантового автомата Альберта, выделяет последовательные стадии морфогенеза от автоколебательных реакций и зарождения жизни до антропо- и социогенеза за счет чередования фаз экстериоризации и интериоризации, ведущих к возникновению все новых форм и их типов. Седьмой тезис касается градуализма (gradualism) и пунктуализма (punctuated equilibrium). Он развертывает схему третьего тезиса статьи 2009 г. в набор пересекающихся моделей симбиоза эволюционных форм. В восьмом тезисе рассматривают возможности эпигенетики, интерпретируется развертывания, разветвления и многомерность эволюции. Девятый затрагивает кризисы и "бутылочные горлышки" (bottlenecks) эволюции.
Выявлены особенности проведения политического анализа в системе государственного управления и причины актуализации этой проблемы. Предлагаются направления трансформации базовых стратегий и варианты организационных сред для их разработки. ; The peculiarities of the political analysis implementation in the government system and the reasons for increasing the importance of this problem are revealed. The directions of the basic strategies of transformation and the versions of organizational areas for working out of these strategies are offered.
В статье выдвинут и обоснован междисциплинарный эволюционный подход к изучению пульсирующих и расширяющихся пространственно-временных феноменов социального развития, или месторазвитий, на примере Большого Средиземноморья. Анализируются способы объединения пространственных и временных подходов в региональных исследованиях, получивших – после броделевского поворота к междисциплинарному изучению цивилизационных комплексов в расширенном диапазоне большой длительности – дальнейшее развитие в рамках мир-системного анализа, в роккановском концептуальном картировании и в новом регионализме. Предложена собственная методология комплексной регионалистики на примере Большого Средиземноморья. Для изучения регионов как ключевой разновидности земных миров эпохи антропоцена, сходных, с одной стороны, с планетными сферами, а с другой – с малыми месторазвитиями, авторы используют принципы фрактального самоподобия. Эта методология позволяет изучать не только интегральную эволюцию пульсирующего и расширяющегося регионального пространства-времени, но и его отдельные слои и параметры. В частности, авторы предлагают три возможные аналитические проекции целостного пространственно-временного феномена: шурф во времени, моментальный снимок и дерево событий. Статья завершается рассмотрением возможностей использования концепции Большого Средиземноморья и методо- логии нового регионализма в конкретных политических исследованиях, включая политическое самоопределение Крыма, государственное строительство Федерации Боснии и Герцеговины и послевоенную реконструкцию на Украине.
Сбои и проблемы взаимопонимания в общении политиков и политологов рассматриваются в статье как вызовы политической науке. Авторы ставят целью статьи найти ответы на эти вызовы. В контексте этой задачи термин перевод обозначает адекватное понимание друг друга и самих себя в ходе политических взаимодействий. Проблема заключается в неизбежной относительности и неполноте перевода. Эти особенности коренятся в необщительной общительности (ungesellige Geselligkeit) Канта и связаны с принципом неполноты явлений, чреватой развитием (Т.У. Дикон). В то же время люди склонны связывать многие сбои и потери в процессе перевода со злонамеренностью или техническими ошибками, а не с основополагающей относительностью человеческого общения. Они с готовностью принимают иллюзию взаимно однозначного соответствия явлений, терминов, их смыслов и значений. Авторы рассматривают природу и параметры перевода и передачи смысла на примерах, во-первых, реинтерпретации Т. Парсонсом по-английски как "железной клетки" знаменитого выражения М. Вебера "стальной прочности панцирь". А также, во-вторых, интерпретации в процессе перевода с языка на другой язык таких понятий, как революция, Европа и Евразия, управляемость, полития, политика, политический курс, полиция. Перевод и интерпретация возникают в процессе динамичных переходов от развертывающихся online политических и коммуникативных процессов, с одной стороны, к offline институциональным и знаковым системам, с другой. Неустранимая относительность перевода, интерпретации и техник передачи позволяет переосмыслить проблемы вариативности и соответствия терминов и прочих инструментов общения и понимания. По итогам проведенного анализа авторы получают возможность представить формат перспективной серии публикаций "Трудности перевода".
Рассматривается регион Балто-Черноморья (Восточная Европа, European isthmus, Balto-Pontic isthmus, Great Eastern Isthmus etc.) не только как географическое пространство междуморья (Intermarium, Intermarum), но и как междумирье интерфейс европейской и отечественной (евразийской) цивилизации. Цель исследования выявление логики изменения конфигураций этого геополитического пространства. Используется и развивается предложенная В. Л. Цымбурским концепция конфликтной балтийско-черноморской системы. Однако в отличие от его агентивной трактовки конфликтной системы противоборства центров силы обосновывается иная, структурная модель Балто-Черноморской системы (БЧС) как многомерного эволюционирующего пространства разнородных взаимодействий, включающих и сотрудничество. Доказывается возможность использования модели БЧС в интерпретации и оценке политического развития междуморья с конца XIV столетия до наших дней. Анализируются пространственные, геополитические и геохронополитические характеристики Балто-Черноморья, а также модели межцивилизационного взаимодействия Европы и Евразии. Рассматривается проблема политической идентичности региона, его способности играть самостоятельную роль в мировой политике. ; This article considers the Baltic-Pontic Sea region not only as a geographical space of Intermarium (Międzymorze, Tarpjūris etc.) but also as Intermundium or the interface of European and Russian (Eurasian) civilization. The study sets out to clarify the logic of changing patterns shaping this geopolitical area. To this end, the concept of Baltic-Pontic conflict system proposed by Vadim Tsymbursky is applied and further developed. In contrast to his agent-focused vehicle of analysis disclosing the power interactions in Intermarium, the authors advance an alternative structure-focused model of the Baltic-Pontic system (BPS) as a multidimensional evolving space of heterogeneous interactions, which include cooperation. The authors suggest applying the BPS models in interpreting and clarifying historical developments in the area from the late 14th century until the present. The article analyses the spatial, geopolitical and geochronopolitical characteristics of the region, as well as the models of intercivilizational interaction between Europe and Eurasia. The author addresses the issue of the political identity of the region and its ability to play an independent role in world politics.
