Suchergebnisse

Доказывается невысокое качество восстановительного роста российской экономики в 1999-2008 гг.; сис-тематизируется зарубежный опыт результативного использования инструментов промышленной поли-тики; подчеркивается неспособность рыночного механизма самостоятельно избавить отечественную экономику от рецидивов «голландской болезни»; приводятся аргументы в пользу бессистемности про-мышленной политики российского правительства; основное внимание уделяется выработке приорите-тов в структурных преобразованиях экономики России. Ведущим компонентом любой промышленной политики является нацеливание – скоординированные государственные мероприятия по мобилизации производственных ресурсов в определенных сегментах национального хозяйства. В рамках этой политики должны быть четко определены общенациональные структурные приоритеты: какие именно отрасли и производства, как долго, в каких масштабах целесо-образно поддерживать за счет, скажем, бюджетных субсидий. Непременным условием перехода от вос-становительного роста отечественной экономики к устойчивому режиму выступает формирование промышленной политики, которая обеспечивала бы оптимальное расходование производственных ре-сурсов, мобилизованных на цели экономического роста. Выход российской экономики из инвестицион-ного кризиса на траекторию экономического роста предполагает решительный отказ от бытовавшего в недавнем прошлом иллюзорного представления о том, что рыночный механизм сам, через конкурентную борьбу и свободное ценообразование подскажет обществу ; The author argues on low efficiency of the restoration growth of the Russian economics in 1998-2008, summarizes foreign experience of successful use of industrial policy, and emphasizes impossibility of recovery from "the Dutch disease" solely by means of market mechanism. With the main focus on proposing priorities of structural changes of the Russian economics, the author points out the lack of system approach of the industrial policy of the Russian government. The main component of each industrial policy is orientation – government actions for industrial recourses mobi-lization in national economy definite segments. According such policy national structure priorities have to be definite: what industries and productions, how long, in what scale must be supported by government financial benefit. Industrial policy creating, which can fix enterprise expenses optimization up, is essential condition for transition of Russian economic from process of recovering to stable regime. The exit of the Russian economy from investment crisis on a trajectory of economic growth assumes resolute refusal of illusory representation occurring in the recent past that the market mechanism itself, through competitive struggle and free pricing will prompt to a society.