Suchergebnisse

Анализируется образ России и русских в сочинении французского капитана Маржерета, служившего в России наемником во время Смуты начала XVII в. Исследования на эту тему до сих пор не было в научной литературе, хотя книга Жака Маржерета неоднократно переиздавалась, существует немало исследований о нем. Проблема рассматривается с точки зрения исторической имагологии, освещаются обстоятельства написания книги, различные влияния, ставится вопрос о существовании «стереотипов о стереотипах», т.е. предубеждений, или определенных тенденций в отношении к высказываниям Маржерета в литературе о нем.Выводы состоят в следующем: 1) книга Маржерета содействовала углублению представлений французского общества о Московском государстве; 2) она, в целом, содержит много объективных сведений об этой стране, хотя и не лишена противоречий, субъективных и эмоциональных оценок; 3) в книге присутствует как минимум одна главная политическая тенденция — убеждение автора в отсталости тогдашней русской культуры по сравнению с другими европейскими культурами и симпатия к тем, кто, по его мнению, нес «цивилизаторскую» миссию в отношении нее.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-24 ; The article analyzes the image of Russia and the Russians in the book of French Captain Jacques Margeret, who served as a mercenary in Russia in the Time of Troubles in the early 17th century. Research on the subject is missing in the scientific literature, although Margeret's book was reprinted several times and there are many studies about it. The problem is considered from the standpoint of historical imagology, The emphasis is made on the circumstances of writing of this book, various influences. The author raises the question of the existence of "stereotypes of stereotypes," i.e. prejudices, or certain trends in relation to Margeret's opinions in the literature about him. The conclusions are as follows: 1) the book of Margeret has contributed to the deepening of perceptions of Muscovy in the French society; 2) in general, it contains much of objective information about the country, although not without controversy, emotional and subjective ratings; 3) in this book there is at least one major political tendency — the belief of the author in the Russian cultural backwardness in comparison with other European cultures and sympathy to those who, in his opinion, had a "civilizing" mission towards Russian people.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-24

The article analyzes the materials of Russian mission of G.S. Dokhturov to England (1645–1646). These materials are a valuable source for the so-called historical imagology and allow reconstructing the image of England and the English in this period in the eyes of the representatives of a different culture and different political traditions. In general, according to the researched sources, Russian witnesses had a very favorable image of England. Despite the harsh times of the Civil War, it seemed to them a splendid rich country with high culture. The English seemed polite and educated people. This view of England is also reflected in some other Russian sources of the time, not related to the materials of Dokhturov's misson. The popularity of the positive trend in the perception of Western culture among many intellectual Russians is associated with a "Westernization" of Russian culture which took place long before Peter the Great. Russian culture, as a part of European culture, already had numerous points of contact with other European cultures. The closer acquaintance with the advanced West European culture caused many Russians ever greater sympathy and a certain desire to imitate.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-16 ; В статье анализируются материалы русского посольства Г.С. Дохтурова в Англию 1645–1646 гг. Эти материалы являются ценным источником для так называемой исторической имагологии и позволяют реконструировать образ Англии и англичан этого периода в глазах представителей иной культуры и иных политических традиций. В целом, как выясняется из рассмотренных источников, у русских очевидцев сложился весьма благоприятный образ Англии. Несмотря на суровые революционные времена, она показалась им великолепной богатой страной с высокой культурой. Англичане представлялись любезными и образованными людьми. Такой взгляд на Англию находит отражение и в некоторых других русских источниках тех времен, не имеющих отношения к материалам посольства Дохтурова. Популярность положительной тенденции восприятия западноевропейской культуры у многих мыслящих русских людей связана с происходившей еще задолго до Петра I «вестернизацией» русской культуры. Русская культура, являясь частью европейской, и без того имела многочисленные точки соприкосновения с другими европейскими культурами. Но постепенно, по мере лучшего знакомства с ними, развитая западноевропейская культура вызывала у многих русских все большую симпатию и определенное желание подражать.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-16

The article deals with Anglo-Russian relations in the era of the Civil War and the Protectorate. Although this issue has been repeatedly discussed in historiography, its "imaginological" aspect is studied insufficiently. Therefore, this aspect gets special attention in this study. The study attempts to trace the characteristics and evolution of the perception of England and the English in this period shared by Russian diplomats and the ruling elite. These issues are considered in their historical context, against the background of political and economic relations between England and Russia. The main conclusions are that, firstly, the Russian authorities were, in general, quite aware of what is happening in England, they showed sympathy and provided some support to the side of the royalists, but for pragmatic reasons, they were also in contact with the Protectorate. Secondly, the two English sides in the war are often interested in Russia — and they showed not only the traditional commercial interest (which suffered greatly during this period), but also the financial and political interest to the Russia.DOI 10.14258/izvasu(2015)3.2-15 ; Статья посвящена взаимоотношениям Англии и России в эпоху английской революции 1640– 1650- х гг. Хотя эта тема уже неоднократно рассматривалась в историографии, ее «имагологический» аспект мало изучен. Именно этому аспекту уделяется особое внимание в данном исследовании. Предпринимается попытка проследить особенности и эволюцию восприятия Англии и англичан в этот период русскими дипломатами и правящей элитой. Эти проблемы рассматриваются в их историческом контексте, на фоне развития политических и экономических отношений Англии и России. Главные выводы статьи состоят в следующем: во‑первых, российские власти были достаточно осведомлены о происходящих в Англии событиях, они проявляли сочувствие и оказывали некоторую поддержку стороне роялистов, но из прагматических соображений контактировали и с правительством Кромвеля. Во-вторых, обе английские стороны конфликта также проявляли интерес к России — и не только традиционный торговый, который сильно пострадал в этот период, но также финансовый и политический. В-третьих, революция способствовала и без того нараставшему ухудшению отношения к английским купцам в России и введению жестких мер против них.DOI 10.14258/izvasu(2015)3.2-15

The paper gives an overview of the general approaches and opinions that emerged during the discussion of the cross-border migration issues at the annual Forum of Altai School of Political Studies which took place on September 25–27 in Barnaul. The theme of the discussion was designated as follows: "Cross-border migrants and the host society: mutual perception and the problems of intercultural exchange". In the "full-time" discussion that followed the online conference the researchers from Armavir, Barnaul, Kiev, Lviv, Makhachkala, Moscow, Orenburg, Petrozavodsk, St. Petersburg Tomsk, Vladivostok and Yekaterinburg participated. Choice of this conference theme was related to the urgency of that issue, not only at the national but also the regional level. Russian Altai is the region with cross-border contacts with Kazakhstan, China and Mongolia and one of the historical points of intersection of different civilizations and religions. Through its boundary move a significant part of the migrant flow from Central Asia. The article shows the historiographical background, of the discussion of the papers, the contents of the most important statements, arguments and counter-arguments are described. The authors emphasize the importance of using the interdisciplinary approaches to the study of migration. The conclusion is that Russia has had considerable experience in maintaining inter-ethnic harmony, but in today's world, there are fundamentally new challenges that require, in particular, the development of Russia's entire system of measures associated with the reception of crossborder migrants.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-48 ; В статье дается обзор основных подходов и точек зрения, обсуждаемых на ежегодном форуме Алтайской школы политических исследований, проходившем 25–27 сентября 2014 г. в Барнауле. В последовавшей за интернет-конференцией дискуссии на тему «Трансграничные мигранты и общество страны пребывания: взаимное восприятие и проблемы межкультурного взаимодействия» приняли участие исследователи из Армавира, Барнаула, Владивостока, Екатеринбурга, Киева, Львова, Махачкалы, Москвы, Оренбурга, Петрозаводска, Санкт-Петербурга и Томска. Выбор темы конференции связан с актуальностью этих проблем не только в общероссийском масштабе, но и в региональном измерении. Российский Алтай — регион трансграничных контактов с Казахстаном, Китаем и Монголией, одна из исторических точек пересечения разных цивилизаций и религий. Через его границу идет значительная часть потоков мигрантов из стран Центральной Азии. Авторы данного обзора показывают историо-графический фон, на котором проходило обсуждение докладов, излагают содержание наиболее важных тезисов, аргументов и контраргументов. Подчеркивается важность использования междисциплинарных подходов к изучению миграций. Делается вывод, что наша страна имеет немалый опыт проведения политики поддержания межнационального согласия, однако в современном мире появляются принципиально новые вызовы, требующие разработки в России целой системы мер, связанных с приемом трансграничных мигрантов.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-48

В статье дается обзор дискуссии, состоявшейся на ежегодном форуме Алтайской школы политических исследований 28–30 сентября 2015 г. в г. Барнауле. Тема обсуждения была обозначена так: «Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии». В «очной» дискуссии, последовавшей за интернет-конференцией, приняли участие исследователи из Барнаула, Владивостока, Вологды, Екатеринбурга, Калининграда, Киева, Кирова, Москвы, Новосибирска, Петрозаводска, Ростова-на-Дону и Читы. В течение трех дней работали три секции: «Теоретические аспекты трансграничного взаимодействия регионов», «Международный опыт взаимодействия приграничных территорий» и «Опыт российских регионов в трансграничном сотрудничестве». По каждому из прочитанных докладов прошла интересная и содержательная дискуссия. Перечень рассмотренных в докладах сюжетов был достаточно широк: от «цивилизационных» аспектов данной темы до конкретных исторических примеров трансграничного взаимодействия регионов в самых разных точках мира. Большое внимание было уделено теме «Большого Алтая», где пересекаются интересы сразу четырех государств: России, Казахстана, Монголии и Китая.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-47 ; The paper gives an overview of the discussion that took place at the annual Forum of Altai School of Political Studies held on September 28–30 in Barnaul. The theme of the discussion was designated as follows: "East and West: Regions in Cross-Border Interaction". The "fulltime" discussion that followed the online conference was attended by the researchers from Barnaul, Chita, Ekaterinburg, Kaliningrad, Kiev, Kirov, Moscow, Novosibirsk, Petrozavodsk, Rostov-on-Don Vladivostok and Vologda. Within three days, there were three sections: "Theoretical Aspects of Cross-Border Cooperation of the Regions", "International Experience of Cooperation of the Frontier Territories" and "The Experience of Russian Regions in Cross-Border Cooperation." Each of the 20 presented reports was followed by an interesting and informative discussion. The list of the subjects discussed in the reports was quite wide: from "civilization" aspects of the topic to the specific historical examples of cross-border cooperation between the regions in different parts of the world. Much attention was paid to the so-called "Great Altai" with the intersection of the interests of the four countries: Russia, Kazakhstan, Mongolia and China.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-47