Suchergebnisse

The article studies the constitutional conflicts in terms of theory and practice of modern Ukrainian constitutionalism. The factors are determined, which are conditional for the existence of conflicting relationships in the constitutionalism. It is determined that the scientific and practical paradigm of constitutional conflict in terms of modern constitutionalism theory and practice includes: the general theoretical bases of constitutional conflict (concepts, nature, features, functions, causes, structure, consequences of constitutional conflicts, etc.); the concept of constitutional conflict management (constitutional conflicts prevention (precaution), constitutional conflicts analysis, resolution of constitutional conflicts). It is proved that the constitutional conflicts in essence are the violation of relationships and exacerbation of contradictions at the institutional and regulatory level of the constitutional system - between public authorities; between public institutions and other subjects of constitutional legal relations; as well as between the constitutions de facto and de jure. These conflicts prevention and resolution requires improving the functional level of the modern constitutionalism (in particular, check-and-balance system, constitutional responsibility institution, constitutional control, constitutional legislation, etc.). In substance, the constitutional conflict is expressed in confrontation of constitutional legal relations subjects over constitutional values, principles and regulations or other constitutional legal relations objects, which may be caused by contortions of constitutional legal consciousness or inefficiency of constitutionallegislation (legal framework of modern constitutionalism); conditioned by social activity of the constitutional legal relations subjects. The constitutional conflicts classification is analyzed with a focus on the constitutional crisis characteristics. Particular attention is paid to the prevention analysis of the constitutional conflicts in the modern Ukrainian constitutionalism. ; У статті досліджено конституційні конфлікти у контексті теорії та практики сучасного українського конституціоналізму. Наведено фактори, якими обумовлено наявність конфліктних взаємовідносин у системі конституціоналізму. Визначено, що науково-практична парадигма конституційного конфлікту в контексті теорії та практики сучасного конституціоналізму включає загальнотеоретичні основи конституційного конфлікту (поняття, природа, особливості, функції, причини виникнення, структура, наслідки конституційних конфліктів тощо); концепцію управління конституційними конфліктами (попередження (профілактика) конституційних конфліктів, аналіз конституційнихконфліктів, вирішення конституційних конфліктів). Доведено, що за своєю сутністю конституційні конфлікти є порушенням взаємозв'язків та загостренням суперечностей на інсти-туціонально-нормативному рівні системи конституціоналізму, тобто між органами публічної влади; між публічно-владними інститутами та іншими суб'єктами конституційних правовідносин; між фактичною та юридичною конституцією. Профілактика та вирішення цих конфліктів потребують удосконалення функціонального рівня сучасного конституціоналізму (зокрема, системи «стримувань та противаг», інституту конституційної відповідальності, конституційного контролю, конституційного законодавства). За змістом конституційний конфлікт виражається у конфронтації суб'єктів конституційних правовідносин щодо конституційних цінностей, принципів та норм або інших об'єктів конституційних правовідносин, що може бути спричинено деформаціями конституційної правосвідомості або неефективністю конституційного законодавства (нормативної основи сучасного конституціоналізму); обумовлено проявом соціальної активності суб'єктів конституційних правовідносин. Проаналізовано класифікацію конституційних конфліктів з акцентуванням уваги на характеристиці конституційної кризи. Особлива увага приділена аналізу попередження (профілактики) конституційних конфліктів у системі сучасного українського конституціоналізму.

The article is dedicated to the analysis of the scientific conceptions of the famous constitutional lawyer M.Orzikh, that are dealing with the problems of the constitutional reform in accordance with the modern political and legal innovations in Ukraine. The author defines that the legal basis of the constitutional transformation is the Ukrainian Constitution, which requires amendments. The concepts of the constitutional amendments, regarding both the legal and the political reality, should be directed to the protection of the unitary Ukraine as a state, to the protection of its territory, to the formation of the people's trust to the bodies of public power, to the strengthening of the people's participation in the decision-making (democracy). The author has provided the analysis of the main ideas of the Draft Amendments to the Ukrainian Constitution (Law of Ukraine 'On the Ukrainian Constitutional Amendments (about the power decentralization)' № 2217, July, 1, 2015. The author has resumed, that the main results of this reform at its' current stage are supposed to be as following: the transformation of the public power in the direction of it's' decentralization, to strengthen the democracy component in the state government and to make the local self-government more efficient. ; Статья посвящена анализу научных концепций известного ученого-конституционалиста М. П. Орзиха относительно вопросов конституционной реформы с учетом современных политико-правовых событий в Украине. Определено, что нормативным основанием конституционных преобразований является Конституция Украины, которая нуждается в обновлении. Концепты внесения изменений в Конституцию Украины, исходя из политико-правовых реалий современного конституционного процесса, должны быть направлены на сохранение единства Украины, защиту ее территориальной целостности, восстановление народного доверия к органам публичной власти, укрепление народовластия. Осуществлен анализ основных положений проекта Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно децентрализации власти)» № 2217 от 01.07.2015. Резюмировано, что основными ожидаемыми результатами конституционных преобразований на современном этапе конституционной реформы в Украине является трансформация публичной власти в направлении ее децентрализации с целью демократизации государственного управления и повышения эффективности местного самоуправления. ; Стаття присвячена аналізу наукових концепцій відомого ученого-конституціоналіста М. П. Орзіха щодо питань конституційної реформи з урахуванням сучасних політико-правових подій в Україні. Відзначено, що нормативним підґрунтям конституційних перетворень є Конституція України, яка потребує оновлення. Концепти внесення змін до Конституції України, виходячи з політико-правових реалій сучасного конституційного процесу, мають бути спрямовані на збереження єдності України, захист її територіальної цілісності, відновлення народної довіри до органів публічної влади, зміцнення народовладдя. Здійснено аналіз основних положень проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо децентралізації влади)» № 2217а від 01.07. 2015. Резюмовано, що основними очікуваними результатами конституційних перетворень на сучасному етапі конституційної реформи в Україні є трансформація публічної влади у напрямі її децентралізації з метою демократизації державного управління та підвищення ефективності місцевого самоврядування.

The article is devoted to scientific analysis of conditions and objective factors of the formation and separation in the system of national constitutional law of such its humanitarian component as the constitutional humanitarian law. It is important to establish a scientific-practical paradigm of constitutional humanitarian law and will promote the further development of civil society and the strengthening of Ukraine as a democratic state in which a person is the highest value. The article discloses the legal nature and content of the constitutional humanitarian law. ; Статья посвящена научному анализу предпосылок и объективных факторов относительно формирования и выделения в системе отечественного конституционного права такой его гуманитарной составляющей, как конституционное гуманитарное право. Важным является создание научно-практической парадигмы конституционного гуманитарного права, что будет способствовать формированию и дальнейшему развитию гражданского общества, а также утверждению Украины как демократического государства, в котором человек является наивысшей ценностью. В статье раскрываются правовая природа, понятие и содержание конституционного гуманитарного права. ; Статтю присвячено науковому аналізу передумов та об'єктивних чинників щодо формування та виокремлення у системі вітчизняного конституційного права такої його гуманітарної складової, як конституційне гуманітарне право. Важливим є створення науково-практичної парадигми конституційного гуманітарного права, що буде сприяти формуванню та подальшому розвитку громадянського суспільства та утвердженню України як демократичної держави, в якій людина є найвищою цінністю. В статті розкриваються правова природа, поняття та зміст конституційного гуманітарного права.

The article is devoted to the review of the practice of the Constitutional Court of Ukraine regarding the consideration of the cases on constitutional complaints and theoretical analysis of the constitutional and legal institute of constitutional complaint. It has been determined that the institute of constitutional complaint for almost two and a half years remained practically static in Ukraine. Analysis of this situation as well as the first decisions of the Constitutional Court of Ukraine on constitutional complaints, provided an opportunity to highlight the most urgent issues of the current practice ofimplementing this institute in the realities of the constitutional and legal system of Ukraine in order to determine the directions of its functional effectivization. It has been proved that the definition of the content of legislative verbal constructions "obvious groundlessness of content and claims of the constitutional complaint" and "existing abuse of the right to submit a complaint" acquire not only important theoretical but also practical significance. It is summarized that the drafting and filing of a constitutional complaint is a complicated by its form and content process that requires professional legal assistance. ; Статья посвящена изучению практики Конституционного Суда Украины относительно рассмотрения дел по конституционным жалобам, а также теоретическому анализу конституционно-правового института конституционной жалобы. Определено, что институт конституционной жалобы в течение двух с половиной лет оставался практически статичным в Украине. Анализ этой ситуации, а также первых решений Конституционного Суда Украины по конституционным жалобам позволил рассмотреть наиболее актуальные вопросы современной практики внедрения этого института в реалии конституционно-правовой системы Украины с целью определения направлений его функциональной эффективизации. Доказано, что большое не только теоретическое, но и практическое значение приобретает определение содержания законодательных вербальных конструкций «очевидная необоснованность содержания и требований конституционной жалобы» и «явное злоупотребление правом подачи жалобы». Резюмировано, что составление и подача конституционной жалобы – это сложный по форме и содержанию процесс, требующий профессиональной юридической помощи. ; Стаття присвячена огляду практики Конституційного Суду України щодо розгляду справ за конституційними скаргами та теоретичному аналізу конституційно-правового інституту конституційної скарги. Визначено, що інститут конституційної скарги протягом приблизно двох із половиною років залишався практично статичним в Україні. Аналіз цієї ситуації, а також перших рішень Конституційного Суду України за конституційними скаргами надав можливість висвітлити найбільш актуальні питання сучасної практики впровадження цього інституту в реалії конституційно-правової системи України з метою визначення напрямів його функціональної ефективізації. Доведено, що великого не тільки теоретичного, але і практичного значення набуває визначення змісту законодавчих вербальних конструкцій «очевидна необґрунтованість змісту і вимог конституційної скарги» та «наявне зловживання правом на подання скарги». Резюмовано, що складання та подання конституційної скарги – це складний за формою та змістом процес, що потребує професійної правничої допомоги.

The article is devoted to scientific analysis of the draft Law of Ukraine "On Amendments to the Constitution of Ukraine (regarding justice)" on November 25, 2015 № 3524, which provides for reform of the status of the Constitutional Court of Ukraine. System analysis of the provisions of this bill in the context of modern constitutional realities, taking into account the practice of constitutional justice authorities in Ukraine and abroad, gave reason to identify positive aspects, as well as provisions that cause criticism. Particular attention is paid to the institution of the constitutional complaint and the problems and prospects of its implementation in Ukraine. Suggestions on ways to further legislative work to enter the institution of theconstitutional complaint in Ukraine. It was concluded that the constitutional and legal support is only the first stage of the complex process of implementation of such an institution. No less important will be its next stage is the stage of the practical test on the effectiveness of the implementation of constitutional and legal provisions, the results of which may be necessary to their further improvement in order to create an effective institution of the constitutional complaint as an effective form of protection of the rights and freedoms of man and citizen in modern Ukraine. ; Статья посвящена научному анализу проекта Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» от 25 ноября 2015 г. № 3524, которым предусматривается реформирование статуса Конституционного Суда Украины. Системный анализ положений этого законопроекта в контексте современных конституционных реалий, учитывая практику деятельности органов конституционной юстиции в Украине и зарубежных странах, дал основания определить как положительные его аспекты, так и положения, вызывающие критические замечания. Особое внимание уделено институту конституционной жалобы и проблемам и перспективам ее внедрения в Украине. Даны предложения по направлениям дальнейшей законотворческой работы для ввода института конституционной жалобы в Украине. При этом сделан вывод, что конституционно-правовое обеспечение – это только первый этап сложного процесса внедрения такого института. Не менее важным будет его следующий этап – этап практической проверки на результативность реализации конституционных и законодательных положений, по результатам которого, возможно, необходимо будет их дальнейшее совершенствование с целью создания действенного института конституционной жалобы как эффективной формы защиты прав и свобод человека и гражданина в современной Украине. ; Статтю присвячено науковому аналізу проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 25 листопада 2015 р. № 3524, яким передбачається реформування статусу Конституційного Суду України. Системний аналіз положень цього законопроекту в контексті сучасних конституційних реалій та з огляду на практику діяльності органів конституційної юстиції в Україні і зарубіжних країнах дав підстави визначити як позитивні його аспекти, так і положення, що викликають критичні зауваження. Особливу увагу приділено інституту конституційної скарги та проблемам і перспективам її запровадження в Україні. Надано пропозиції щодо напрямів подальшої законотворчої роботи для введення інституту конституційної скарги в Україні. При цьому зроблено висновок, що конституційно-правове забезпечення – це лише перший етап складного процесу впровадження такого інституту. Не менш важливим буде його наступний етап – етап практичної перевірки на результативність реалізації конституційних і законодавчих положень, за наслідками якого, можливо, необхідним буде їх подальше вдосконалення з метою створення дієвого інституту конституційної скарги як ефективної форми захисту прав і свобод людини й громадянина в сучасній Україні.

The article reveals the role and importance of the Constitution of Ukraine in the context of modern political and legal reforms. It is determined that the Constitution is the basis of stability in the state and society and it is a key to further progressive change according to tendencies of development of modern political and legal reality. This characteristic of the Constitution is mediated by its essence, legal and social content that is disclosed in the article. The basic tendencies of political and legal reforms are determined: the tendency of humanization and improvement of the human dimension of the constitutional and legal realities; the tendency of strengthening democracy and the rule of law; the tendency of European integration; the tendency of decentralization of public power. Taking into consideration these tendencies, the required organizational and legal measures were analyzed, that are determined with appropriate amendments to the Constitution of Ukraine. ; В статье раскрывается роль и значение Конституции Украины в контексте новейших политико-правовых преобразований. Определяется, что Конституция Украины является основой стабильности в государстве и обществе, а также залогом дальнейших прогрессивных преобразований в соответствии с тенденциями развития современной политико-правовой действительности. Эта характеристика Конституции опосредована ее сущностью, юридическим и социальным содержанием, которые раскрываются в статье. Выделены основные тенденции политико-правовых преобразований в Украине: тенденция гуманизации и повышения человеческого измерения конституционно-правовых реалий; тенденция утверждения демократии и верховенства права; тенденция евроинтеграции; тенденция децентрализации публичной власти. С учетом этих тенденций проанализированы необходимые организационно-правовые меры, детерминированные внесением соответствующих изменений в Конституцию Украины. ; У статті розкриваються роль і значення Конституції України в контексті новітніх політико-правових реформ. Визначається, що Конституція є підґрунтям стабільності в державі і суспільстві та запорукою подальших прогресивних перетворень відповідно до тенденцій розвитку сучасної політико-правової дійсності. Ця характеристика Конституції опосередковується її сутністю, юридичним і соціальним змістом,що розкриваються в статті. Визначено основні тенденції політико-правових реформ: тенденція гуманізації й підвищення людського виміру конституційно-правових реалій; тенденція утвердження демократії та верховенства права; тенденція євроінтеграції; тенденція децентралізації публічної влади. З урахуванням цих тенденцій проаналізовано необхідні організаційно-правові заходи, що детерміновані внесенням відповідних змін до Конституції України.

The article is devoted to the constitutional and legal analysis of actual problems of intellectual property law in Ukraine. The article clarifies that the right to intellectual property in the subjective sense can be viewed as a Constitutionally defined a Constitutionally defined and guaranteed by the state right of every individual to possess, use and dispose of the results of their intellectual and creative activity. By its legal nature intellectual property right is a constitutional (fundamental) human right. The constitutional foundations of the intellectual property law have been determined and the proposals for their improvement have been substantiated through the introduction of appropriate amendments to the Constitution of Ukraine. The author provides arguments that according to international standards in the intellectual property rights sphere and constitutional transformations in Ukraine in order to secure constitutional human liberties, it is necessary to amend Articles 41 and 54 of the Ukrainian Constitution. It is noted that the legal mechanism for the protection of intellectual property rights in Ukraine that consists of normative and institutional parts needs to be substantially improved. In spite of certain achievements in the field of legislative provision of legal protection of intellectual property, the imperfection of legislation in this area is one of the most important factors hindering the creation of an effective mechanism (its normative part) of intellectual property rights protection in Ukraine. The author emphasizes that judicial bodies play a significant role in protecting intellectual property rights. Currently the main innovation is introducing the possibility of constitutional complaint and establishing a specialized Court, aimed at enhancing the mechanism for the protection of intellectual property right. The author also points at the drawbacks of the formation and functioning of the High Court for intellectual property issues. The deficiencies are identified the ways of their solutions are analyzed as well as of the institutional part of the mechanism of intellectual property protection, in particular those that are connected with the introduction of a single specialized court on intellectual property issues. ; Стаття присвячена конституційно-правовому аналізу актуальних проблем права інтелектуальної власності в Україні. Обґрунтовано, що право інтелектуальної власності в суб'єктивному сенсі можна розглядати як конституційно визначене та гарантоване державою право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. За своєю юридичною природою право інтелектуальної власності є конституційним (основним) правом людини.Визначені конституційні основи права інтелектуальної власності та аргументовані пропозиції щодо їх удосконалення через внесення відповідних змін до Конституції України. Зокрема, аргументується, що, відповідно до міжнародних стандартів у сфері права інтелектуальної власності та спрямованості конституційно-правових перетворень в сучасній Україні на утвердження та забезпечення конституційно-правової свободи людини, необхідним є внесення змін до статей 41 та 54 Конституції України. Зазначено, що юридико-правовий механізм захисту прав інтелектуальної власності в України, який складається з нормативної та інституціональної частин, потребує свого суттєвого покращення. Адже, незважаючи на певні досягнення у сфері законодавчого забезпечення правової охорони інтелектуальної власності, недосконалість законодавства у цій сфері є одним із найголовніших факторів, що перешкоджають створенню в Україні ефективного механізму (його нормативної частини) захисту прав інтелектуальної власності. Акцентована увага на тому, що важливе місце у механізмі захисту права інтелектуальної власності займають органи судової влади. У сучасних умовах значними інноваціями у цьому напрямку є запровадження в Україні інституту конституційної скарги та створення спеціалізованого суду, що має посилити механізм судового захисту прав інтелектуальної власності. Визначені недоліки щодо утворення, формування та функціонування Вищого суду з питань інтелектуальної власності. Проаналізовані шляхи вирішення проблем щодо інституціональної частини механізму захисту інтелектуальної власності, зокрема, які пов'язані з запровадженням єдиного спеціалізованого суду з питань інтелектуальної власності.

The article deals with the study of the legal basis and definition of the activity of defense lawyer in constitutional proceedings. On the basis of systematic analysis of the current legislation it was concluded that there is a need to improve the legal regulation of the participation of a lawyer in constitutional proceedings in order: to determine the qualification requirements for a representative in a constitutional proceeding and consolidation of the list of his procedural rights and duties; regulation of the procedure for the certification of the powers of the lawyer as a representative (authorized person) in the constitutional proceeding; legislative specification of the institution of an authorized person under a constitutional complaint. ; Статья посвящена изучению правовых основ и определению особенностей деятельности адвоката в конституционном производстве. На основе системного анализа действующего законодательства сделан вывод о необходимости совершенствования правового регулирования участия адвоката в конституционном производстве с целью: установления квалификационных требований в отношении представителя (уполномоченного лица) в конституционном производстве и закрепления перечня его процессуальных прав и обязанностей; урегулирования порядка удостоверения полномочий адвоката в конституционном производстве; законодательной конкретизации института уполномоченного лица по конституционной жалобе. ; Стаття присвячена вивченню правових основ та визначенню особливостей діяльності адвоката в конституційному провадженні. Наоснові системного аналізу чинного законодавства зроблено висновок щодо необхідності удосконалення правового регулювання участі адвоката в конституційному провадженні з метою: визначення кваліфікаційних вимог щодо представника (уповноваженої особи) в конституційному провадженні та закріплення переліку його процесуальних прав та обов'язків; врегулювання порядкупосвідчення повноважень адвоката у конституційному провадженні; законодавчої конкретизації інституту уповноваженої особи за конституційною скаргою.

The institute of presidency in mod­ern Ukraine in the process of its forma­tion took several stages to change the constitutional and legal status of the President. The President is the Head of State according to the Constitution of Ukraine, in accordance with Arti­cle 102. The status of the President as the Head of State and the right to acts in its name (P. 1 of Art. 102) can be described as the basic function of the President. This stipulate the general functions of the President of Ukrainethe main directions of its activities set out in P. 2 of Art. 102 of the Constitution of Ukraine, which reflect the content of specific powers of the President of Ukraine determined by Art. 106 of the Constitution of Ukraine. The status of the President should be improved in modern conditions of the implementa­tion of the constitutional reform for the sake of further development of Ukraine as a democratic, constitutional and le­gal state. ; Институт президентства в сов­ременной Украине в процессе своего становления прошел несколько эта­пов с изменениями конституцион­но-правового статуса Президента Украины. Согласно действующей Конституции Украины, в соответс­твии со ст. 102, Президент является главой государства. Статус Прези­дента Украины как главы государс­тва и право выступать от его имени (ч. 1 ст. 102) можно охарактеризо­вать как основное функциональное предназначение Президента. Это обусловливает общие функции Прези­дента Украины, основные направле­ния его деятельности, закрепленные в ч. 2 ст. 102 Конституции Украины, которые отражают содержание кон­кретных полномочий Президента Ук­раины, установленных в ст. 106 Кон­ституции Украины. В современных условиях осуществления конститу­ционной реформы статус Президен­та должен быть усовершенствован с целью развития Украины как демо­кратического, конституционно-пра­вового государства. ; Інститут президентства в су­часній Україні у процесі свого ста­новлення пройшов кілька етапів зі змінами конституційно-правового статусу Президента України. За чинною Конституцією України, вихо­дячи зі змісту ст. 102, Президент є главою держави. Статус Президента України як глави держави та право виступати від її імені (ч. 1 ст. 102) можна охарактеризувати як основне цілісно-функціональне призначення Президента. Це зумовлює загальні функції Президента України, основ­ні напрямки його діяльності, які за­кріплені в ч. 2 ст. 102 Конституції України та які відбивають зміст конкретних повноважень Президента України, встановлених у ст. 106 Кон­ституції України. В сучасних умовах здійснення конституційної реформи статус Президента має бути удоско­наленим з метою розвитку України як демократичної, конституційно - правової держави.

The essence, power, organization and forms of government are essential for the formation of domestic constitution­alism, in which state power is not only an object of restrictions (self-restraint) in favor of the interests of civil society and an individual, but also performs an instrumental role in implementing the principles of constitutionalism and the protection of and in achieving its ob­jective — the insurance of constitution­al and legal freedoms. In the system of Constitutionalism the government ac­quires special properties (characteris­tics) to ensure its self-restriction of re­ality and the ability to act according to this instrumental role, including im­portant government organization on the basis of its functional division into leg­islative, executive and judicial power with an effective system of checks and balances. ; Сущность, источники, организа­ция и формы осуществления госу­дарственной власти имеют важное значение для формирования систе­мы отечественного конституциона­лизма, в которой государственная власть является не только объек­том ограничения (самоограничения) в пользу прав и интересов граждан­ского общества и человека, но и осу­ществляет инструментальную роль в реализации и защите принципов кон­ституционализма и в достижении его цели — утверждении конституционно­правовой свободы человека. В системе конституционализма государствен­ная власть приобретает особые свой­ства (характеристики), обеспечива­ющие реальность ее самоограничения и способность осуществлять указан­ную инструментальную роль, среди которых важное значение имеет ор­ганизация государственной власти на основе принципа ее функциональ­ного деления на законодательную, исполнительную и судебную власть с эффективной системой сдержек и противовесов. ; Сутність, джерела, організація і форми здійснення державної влади мають важливе значення для форму­вання системи вітчизняного конституціоналізму, в якій державна влада є не тільки об'єктом обмеження (са­мообмеження) на користь прав та інтересів громадянського суспільства та людини, але й здійснює інстру­ментальну роль у реалізації і захис­ті принципів конституціоналізму та досягненні його мети — утвердженні конституційно-правової свободи лю­дини. У системі конституціоналіз­му державна влада набуває особли­вих властивостей (характеристик), що забезпечують реальність її само­обмеження та здатність виконува­ти вказану інструментальну роль, серед яких важливе значення має ор­ганізація державної влади на основі конституційного принципу її функці­онального поділу на законодавчу, ви­конавчу та судову з ефективною сис­темою стримувань та противаг.

The system political and legal values of modern Ukrainian Constitutionalism are fundamental values that defi ne the purpose and content of the principles of constitutionalism. These core values of modern constitutionalism are a person and constitutional freedom of a person, rights and the rule of law and democracy. ; В системе политико-правовых ценностей современного украинского конституционализма основополагающеезначение имеют ценности, которые определяют цель и содержание принципов конституционализма. К таким основным ценностям современного конституционализма относятся человек и его конституционно-правовая свобода, право и верховенство права, а также демократия. ; Усистемі політико-правових цінностей сучасного українського конституціоналізму основоположнезначеннямають цінності, що визначаютьмету та зміст принципів конституціоналізму. До таких основних цінностей сучасного конституціоналізму відносяться людина та її конституційно-правова свобода, право та верховенство права, а також демократія.