Search results

Статья посвящена конституционализации российской судебной системы в целом и конституционализации практики арбитражного правосудия в частности. В форме тезисов автор предлагает ответы на некоторые концептуальные вопросы, возникающие в связи с указанным процессом. Автором предложено видение конституционно выверенной эволюции российского арбитражно-процессуального законодательства, происходившей под влиянием судебно-арбитражной практики и при разнообразном по формам, хотя и не однозначном по результатам, участии ныне упраздненного Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Показан вклад этого высшего судебного органа в конституционализацию механизма правосудного обеспечения прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации, обосновано актуальное значение его судебно-правовых позиций как результатов конституционно-судебного правотворчества, как «правового наследия», способного в обозримой перспективе продолжать оказывать позитивное воздействие на конституционализацию системы российского права и практику правосудия. ; The article is devoted to the constitutionalization of the Russian judicial system, as a whole, as well as the constitutionalization of arbitration practice of justice in particular. In the form of abstracts the author offers answers to some of the conceptual issues arising in connection with this process. The author suggested the vision of verified constitutional evolution of the Russian arbitration-procedural legislation, that takes place under the influence of judicial practice and diverse in form, though not unambiguous on the results, the participation of the now abolished Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. The contribution of the highest judicial body in the constitutionalization mechanism has rightly been to ensure rights, freedoms and duties of a man and a citizen in the Russian Federation, the relevance of its judicial position as a result of constitutional and judicial law-making as "the right heritage", able in the foreseeable future to continue to have a positive impact on the constitutionalization of the system of the Russian law and practice of justice.

В статье рассматривается роль прекратившего деятельность ВАС РФ в имплементации правовых позиций Европейского Суда по правам человека. Обосновывается тезис о том, что, транслируя практику ЕСПЧ и формулируя на основе либо с учетом его правовых позиций собственные судебно-правовые позиции, ВАС РФ осуществлял достаточно активное участие в конституционализации права, которое выражалось в совершенствовании конституционно-правовой модели судопроизводства, обеспечении ее соответствия актуальным социальным потребностям с учетом международно-правовых стандартов, критериев и практики. Кроме того, судебно-правовые позиции ВАС РФ, основанные на прецедентном значении практики ЕСПЧ, могут рассматриваться в качестве юридического инструментария устранения неясности нормы закона, ее противоречивости или иного дефекта. Отмечается необходимость последовательного учета в судебной практике выработанных Конституционным Судом РФ подходов и требований к разрешению возможных коллизий между правовыми позициями ЕСПЧ и оценками конституционности положений российского законодательства. ; The article considers the role of the SAC, which ceased operations in the implementation of legal positions of the European Court of Human Rights. The author proves the thesis that by broadcasting the practice of the ECHR and formulating on the basis of either its legal position of their own judicial and legal position, the SAC was actively involved in the constitutionalization of law, which was expressed in the improvement of the constitutional and legal model of judicial procedure, ensuring its compliance with the relevant social needs, taking into account the international legal standards, criteria and practices. Moreover, the judicial and legal positions of the SAC, based on the precedential value of the ECHR, can be considered as a legal tool to eliminate the ambiguity of rules of law, its contradictions, or other defect. The author notes the need to take into account in the court practice the developed by the Constitutional Court of the Russian Federation approaches and requirements to resolve potential conflicts between the legal positions of the ECHR and the estimates of the constitutionality of the provisions of the Russian legislation.

The article is devoted to the constitutionalization of the Russian judicial system, as a whole, as well as the constitutionalization of arbitration practice of justice in particular. In the form of abstracts the author offers answers to some of the conceptual issues arising in connection with this process. The author suggested the vision of verified constitutional evolution of the Russian arbitration-procedural legislation, that takes place under the influence of judicial practice and diverse in form, though not unambiguous on the results, the participation of the now abolished Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. The contribution of the highest judicial body in the constitutionalization mechanism has rightly been to ensure rights, freedoms and duties of a man and a citizen in the Russian Federation, the relevance of its judicial position as a result of constitutional and judicial law-making as "the right heritage", able in the foreseeable future to continue to have a positive impact on the constitutionalization of the system of the Russian law and practice of justice. ; Статья посвящена конституционализации российской судебной системы в целом и конституционализации практики арбитражного правосудия в частности. В форме тезисов автор предлагает ответы на некоторые концептуальные вопросы, возникающие в связи с указанным процессом. Автором предложено видение конституционно выверенной эволюции российского арбитражно-процессуального законодательства, происходившей под влиянием судебно-арбитражной практики и при разнообразном по формам, хотя и не однозначном по результатам, участии ныне упраздненного Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Показан вклад этого высшего судебного органа в конституционализацию механизма правосудного обеспечения прав, свобод и обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации, обосновано актуальное значение его судебно-правовых позиций как результатов конституционно-судебного правотворчества, как «правового наследия», способного в обозримой перспективе продолжать оказывать позитивное воздействие на конституционализацию системы российского права и практику правосудия.

The article considers the role of the SAC, which ceased operations in the implementationof legal positions of the European Court of Human Rights. The author proves the thesisthat by broadcasting the practice of the ECHR and formulating on the basis of either itslegal position of their own judicial and legal position, the SAC was actively involved inthe constitutionalization of law, which was expressed in the improvement of the constitutionaland legal model of judicial procedure, ensuring its compliance with the relevant socialneeds, taking into account the international legal standards, criteria and practices.Moreover, the judicial and legal positions of the SAC, based on the precedential value ofthe ECHR, can be considered as a legal tool to eliminate the ambiguity of rules of law, itscontradictions, or other defect. The author notes the need to take into account in the courtpractice the developed by the Constitutional Court of the Russian Federation approachesand requirements to resolve potential conflicts between the legal positions of the ECHRand the estimates of the constitutionality of the provisions of the Russian legislation. ; В статье рассматривается роль прекратившего деятельность ВАС РФ в импле-ментации правовых позиций Европейского Суда по правам человека. Обосновыва-ется тезис о том, что, транслируя практику ЕСПЧ и формулируя на основе либо сучетом его правовых позиций собственные судебно-правовые позиции, ВАС РФосуществлял достаточно активное участие в конституционализации права, котороевыражалось в совершенствовании конституционно-правовой модели судопроизвод-ства, обеспечении ее соответствия актуальным социальным потребностям с учетоммеждународно-правовых стандартов, критериев и практики. Кроме того, судебно-правовые позиции ВАС РФ, основанные на прецедентном значении практикиЕСПЧ, могут рассматриваться в качестве юридического инструментария устране-ния неясности нормы закона, ее противоречивости или иного дефекта. Отмечаетсянеобходимость последовательного учета в судебной практике выработанных Кон-ституционным Судом РФ подходов и требований к разрешению возможных колли-зий между правовыми позициями ЕСПЧ и оценками конституционности положе-ний российского законодательства.

The article presents the author's periodization of the process of constitutional and legalconsolidation and complex multi-level specification of the positive law and the law of modernRussian judicial system. In particular, one can define the following stages: the stage offormalization of the institute of judicial authorities in the Russian Federation, as institutionallyvisible and coherent set of constitutional and legal norms and societal stage design of thistype of state power, as a specific, multi-faceted variety of public relations, special and effectivemeans of resolving social, political and economic conflicts on the basis of the law. Thethesis that the required in the context of constitutionalization theory consideration of the judiciaryfrom the perspective of institutes of constitutional law identifies the challenges facingthe state and society and must be solved by the implementation of the methods of constitutionaland legal regulation. The ongoing transformation of the constitutional law regardinginstitutional and substantive devices of the judicial system, necessitate a change of institutionof the judiciary as a constitutional institution. Submission of the same legal nature, the logicof development and functioning of the judicial system, forming the investigated institutionallow us to objectify criteria for the evaluation of the legislator in the field of constitutionalregulation. ; В статье предлагается авторская периодизация процесса конституционно-правового закрепления и сложной многоуровневой конкретизации в позитивномправе и законодательстве современной российской судебной системы. В частностивыделяются: этап формализации института судебной власти Российской Федерациикак институционально наглядной и целостной совокупности конституционно-правовых норм и этап социетального оформления данного вида государственнойвласти как специфической, многоаспектной разновидности общественных связей иотношений, особого и эффективного средства разрешения социальных, политиче-ских и экономических конфликтов на основе норм права. Обосновывается тезис отом, что необходимое в контексте теории конституционализации рассмотрение су-дебной власти с позиции института конституционного права позволяет выявить тепроблемы, которые стоят перед государством и обществом и должны быть решеныпри помощи реализации методов конституционно-правового регулирования. Про-исходящие преобразования конституционного законодательства, касающиеся орга-низационного и содержательного устройства судебной системы, неизбежно влекутизменение системы института судебной власти как конституционного института.Представления же о правовой природе, логике развития и функционирования су-дебной системы, оформляющие исследуемый институт, позволяют объективиро-вать критерии оценки деятельности законодателя в этой сфере конституционногорегулирования.

Brief analysis of evolution of approaches to define judicial authority showsdependence of its contents on the stages and requirements of historical development,nature of the state and public transformations. Judicial authority isactually identified to administration of the ruling elite and directed to ensurestability of monarchic board in pre-revolutionary Russia. Preservation of politicalconditionality of judicial system in the Soviet period of development andexistence of its high-quality changes after adoption of the Constitution of theRussian Federation are stated. The necessity to analyze the phenomenon ofjudicial authority from a perspective of integrated approach, which includesnot only functional and institutional components but the study of its importancefor the formation and development of the Russian constitutionalism, isproved. ; Краткий анализ эволюции подходов к пониманию судебнойвласти демонстрирует зависимость ее содержания от этапов и по-требностей исторического развития, характера государственных иобщественных преобразований. Рассматривается трактовка судеб-ной власти, фактически отождествляемой с административной дея-тельностью правящей элиты и направленной на обеспечение ус-тойчивости монархического правления в дореволюционной России.Констатируются сохранение политической обусловленности дея-тельности судебной системы в «советский» период развития и на-личие ее качественных изменений после принятия КонституцииРоссийской Федерации. Обосновывается необходимость исследова-ния феномена судебной власти с позиций комплексного подхода,включающего, помимо функционального и институциональногокомпонентов, изучение ее значения для становления и развитияроссийского конституционализма.

The article considers one of the most controversial problems of modern law which is the provision of integrity of precedents by means of official recognition of precedent character of legal position of higher courts. On the basis of legal positions of Higher Arbitration Court of the Russian Federation the author comes to the conclusion, that in terms of society and state reforming, imperfection of legislation, legal positions stated by higher judicial authorities fulfills the function of a regulator of public relations and provide their stability at the same time. ; В статье рассматривается одна из наиболее дискуссионных проблем современной юриспруденции – обеспечение единства судебной практики посредством официального признания прецедентного характера правовых позиций «высших» судов. На примере правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ автор приходит к выводу, что в условиях реформирования государства и общества, несовершенства законодательства правовые позиции, сформулированные высшим судебным органом, выполняют функцию регулятора общественных отношений и одновременно обеспечивают их стабильность.

The article deals with judicial norms control as a means of resolving contradictionsin the legal system of the state from the perspective of its impact onthe constitutionalization of the domestic legislation. During the trial Normcontrolmanifested special nature of judicial decisions in such disputes, which isreflected in an adjustment to embed legislation consistent legal system. In addition,the formation of a new entity to resolve legal conflicts – the SupremeCourt of the Russian Federation indicates the need to develop appropriate constitutional and legal approaches, unambiguous and understandable to judgesand stakeholders criteria of separation of powers of courts to verify the constitutionality of normative legal acts. ; В статье рассматривается судебный нормоконтроль как сред-ство разрешения противоречий в нормативно-правовой системегосударства с позиции его влияния на конституционализацию оте-чественного законодательства. В процессе судебного нормоконтро-ля проявляется особая природа судебных решений по такого родаспорам, которая выражается в корректировке, встраивании зако-нодательства в непротиворечивую правовую систему. Кроме того,образование нового субъекта по разрешению правовых коллизий –Верховного Суда Российской Федерации – обозначает необходи-мость выработки надлежащих конституционно-правовых подходов,однозначных и понятных для судей и заинтересованных лиц крите-риев разграничения полномочий судов по проверке конституцион-ности нормативных правовых актов.