Suchergebnisse

Анализируются некоторые теоретические уголовно-правовые аспекты умышленной подмены ребенка в контексте определения места состава преступления в системе норм Уголовного кодекса Республики Беларусь, его непосредственного объекта и степени общественной опасности. С учетом исторического анализа и проведения исследования объектов умышленной подмены ребенка и похищения человека делается вывод об обоснованном подходе законодателя о разделении данных уголовно-правовых норм. Представлены предложения о направлении совершенствования санкций ст. 180 Уголовного кодекса Республики Беларусь. ; Some theoretical criminal law aspects of the deliberate substitution of a child are analyzed in the context of determi ning the place of this corpus delicti in the system of norms of the Criminal Code of the Republic of Belarus, of its immediate object and degree of public danger. The author by means of historical analysis and research of the objects of the deliberate substitution of the child and abduction of a person, concludes that the legislator has a reasonable approach to the division of these norms of criminal law. Proposals on the direction of improving the sanctions of art. 180 of the Criminal Code of the Republic of Belarus are submitted.

Анализируются теоретические уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты задержания лица, совершившего преступление, соотносятся понятия «преступление» и «общественно опасное деяние», «преступник» и «лицо, совершившее общественно опасное деяние». Исследуются мнения ученых по указанной проблематике, изучается опыт Российской Федерации. Автором предлагается собственное видение в разрешении имеющихся в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах Республики Беларусь противоречий, обосновывается необходимость корректировки уголовного и уголовно-процессуального законов, вносятся предложения по совершенствованию законодательства. ; The presented article analyzes the theoretical criminal-legal and criminal-procedural aspects of the arrest of the person who committed the crimes, the concepts «crime» and «socially dangerous act», «criminal» and «person who committed a socially dangerous act» are correlated. The opinions of scientists on the mentioned problems are explored, the experience of the Russian Federation is studied. The author proposes his own point of view on resolving contradictions in the Criminal Code and Criminal Code of Procedurs of the Republic of Belarus, justifying the need for correcting criminal and criminal procedural laws, making proposals to improve legislation.

The paper provides investigation of topical theoretical and practical issues concerning differentiation between compulsion to fulfil obligations (article 384 of the Criminal Code of the Republic of Belarus) and larceny (articles 205–212 of the Criminal Code of the Republic of Belarus). The paper provides a comparative analysis of the above-mentioned criminal norms and discusses qualification problems. The author concludes with suggestions to improve court practice by expanding instructions to differentiate between compulsion to fulfil obligations and larceny that are legislatively fixed in the Supreme Court Plenary Meeting's ruling, as of December 21, 2001, № 15 «On application of criminal law by the courts in cases of larceny» and the provisions of article 384 of the Criminal Code of the Republic of Belarus. = Исследуются актуальные теоретические и практические вопросы, касающиеся отграничения принуждения к выполнению обязательств (ст. 384 УК Республики Беларусь) от хищений (ст. 205–212 УК Республики Беларусь). Проводится сравнительный анализ указанных уголовно-правовых норм, обсуждаются проблемы квалификации. Формулируются предложения по совершенствованию направлений судебной практики в части закрепления в постановлении Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» и положениях ст. 384 УК Республики Беларусь указаний на отграничение принуждения к выполнению обязательств от хищений.