Suchergebnisse

В статье проводится анализ процессуального законодательства России, регламентирующего судебно-экспертную деятельность, указаны некоторые существующие проблемы и пути их решения. Выявлена и обоснована необходимость процессуального закрепления руководителя судебно-экспертной организации как иного участника уголовного судопроизводства в качестве самостоятельного, полноценного субъекта уголовного процесса. На основе проведенного исследования автором предлагается дополнить Главу 8 Уголовно-процессуального кодекса дополнительной нормой, предусматривающей правовой статус руководителя судебно-экспертной организации, дается его определение, формулируются основные права, обязанность, ответственность и гарантии обеспечения безопасности, присущие любому участнику уголовного процесса. ; In the article the analysis of the procedural legislation of Russia regulating judicial and expert activity is carried out, certain existing problems and ways of their solution are pointed. The necessity of the procedural fixation of the head of the judicial and expert organization in the capacity of other participant of criminal legal proceedings as an independent, full-fledged subject of criminal trial is revealed and grounded. On the basis of the conducted research the author suggests amending Chapter 8 of the Criminal Procedural Code with an additional norm, which provides the legal status of the head of the judicial and expert organization, its definition is given, the basic rights, duty, responsibility and guarantees of safety ensuring inherent in any participant of criminal trial are formulated.

В статье рассматривается процесс становления и закрепления процессуального статуса эксперта, специалиста и свидетеля, приобретение ими прав и обязанностей, исходя из комплексного анализа исторических документов и процессуального законодательства современной России. ; In article process of formation and fixing of the procedural status of the expert, the expert and the witness is considered, а cquisition by them of the rights and duties, proceeding from the complex analysis of historical documents and the procedural legislation of modern Russia.

В статье рассмотрены вопросы соотношения функций специалиста в уголовном процессе с законодательно закрепленными правами, обязанностями, гарантиями его деятельности и ответственностью. Рассматриваются научно-практические проблемы соотношения специальных познаний, применяемых в уголовно-процессуальном доказывании. Определяются возможные пределы использования специальных познаний ведущими субъектами уголовного судопроизводства. ; This article considers question of a parity of functions of a specialist in criminal trial with legislatively fixed rights, duties, guaranties, of its activity and responsibility. In article scientifically-practical problems of a parity of the special knowledge applied in criminally-remedial evidence. Possible limits of use of special knowledge are defined by leading subjects of criminal legal proceedings.

Статья раскрывает содержание понятия свидетельских показаний несовершеннолетних лиц. Особое внимание автор уделяет процессуальным проблемам допроса несовершеннолетних свидетелей в России, проводит сравнительный анализ с судебной практикой зарубежных стран, а также выступает с законодательной инициативой по совершенствованию действующего уголовно-процессуального кодекса РФ. ; The author reveals the content of the notion minors' testimony, pays special attention to the procedural problems of minor witnesses' interrogation in Russia, conducts the comparative analysis of foreign countries court practice, and presents legislative initiative how to improve existing Criminal Procedural Code of the Russian Federation.

В статье рассматривается система принципов присущих институту обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Авторы дают краткую характеристику каждого принципа на основе современного законодательства, что позволяет определить построение всего института, его сущности и характера. Статья позволяет в конструктивной форме изобразить сложную и многогранную систему принципов института обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства. ; The article considers the system of principles inherent in the Institute of ensuring state protection of participants of criminal legal proceedings. The authors give a brief description of each principle on the basis of current legislation, which allows to determine the building of the Institute, its nature and character. Article allows in a constructive way to portray a complex and multifaceted system of principles of the Institute for state protection of participants in criminal proceedings.