Suchergebnisse

Раздел II "Актуальные проблемы международного частного права" ; Cтатья посвящена новым событиям в развитии авторского права ЕС. Автор сравнивает положения Директивы 2012/28/EU Европейского парламента и Совета от 25 октября 2012 г. о некоторых разрешенных случаях использования сиротских произведений и соответствующие правила белорусского авторского права. Сделан вывод, что с юридико-технической точки зрения Директива 2012/28 является очень хорошим примером развития правового регулирования в области интеллектуальной собственности и может быть использована в качестве ориентира в процессе совершенствования как национального, так и международного права – в Республике Беларусь и Евразийском экономическом союзе. = The article is devoted to the new events in the EU copyright law. The author compares provisions of the Directive 2012/28/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on certain permitted uses of orphan works with the corresponding rules of the Belarusian copyright law. It is concluded that from the technical and legal point of view Directive 2012/28 is a very good example of the development of legal regulation in the field of intellectual property and could be used can be used as a guide in the process of improving both national and international law – in the Republic of Belarus the Eurasian Economic Union

Раздел "Международное публичное, международное частное и европейское право" ; Статья посвящена созданию в Европейском союзе системы единого патента, действующего для 26 стран-членов. Автор анализирует сложные правовые механизмы данного явления, сочетающего наработки европейской патентной кооперации (ЕПО) и элементы наднационального регулирования в рамках регионального интеграционного объединения. Выделена проблематика взаимосвязанного применения, с одной стороны, соглашения о ст. 65 Европейской патентной конвенции 2000 г., Соглашения об Унифицированном патентном суде 2013 г. и, с другой стороны, регламентов от 17 декабря 2012 г. — Регламента 1257/2012, имплементирующего расширенное сотрудничество в области создания унитарной патентной охраны, и Регламента 1260/2012, имплементирующего расширенное сотрудничество в области создания унитарной патентной охраны в отношении вопросов перевода. Сделан вывод о возможности использования опыта ЕС в ЕврАзЭС с опорой на систему евразийского патента. Однако непременным условием создания единого патента ЕврАзЭС или ЕЭП является совершенствование институционного механизма данного регионального интеграционного объединения. = The article is devoted to the creation of the European Union Patent with Unitary Effect valid for 26 member-states. The author analyzes complex legal mechanisms of this phenomenon which combines the achievements of the European Patent Organization and the elements of supranational regulation in the framework of regional integration grouping. It is highlighted that there are specific problems of co-application of the Agreement on the application of Art. 65 of the European Patent Convention, 2000, the Agreement on the Unified Patent Court, 2013, on the one hand and Regulation 1257/2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, Regulation 1260/2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements, on the other hand. The authorи concludes that there is a possibility to rely on the EU model in the course of creation of unitary patent of the Eurasian Economic Community based on the system of Eurasian patent. However, before that it is necessary to significantly improve the institutional mechanism of the Eurasian integration grouping.

Раздел - "Международное право", рубрика - "Международное частное право" ; Статья посвящена анализу нового международного Соглашения по вопросам интеллектуальной собственности (АКТА, заключенного рядом государств за рамками сложившейся системы международного сотрудничества в этой области. Автор раскрывает причины, по которым развитые страны мира решили вынести его за рамки ВОИС и ВТО, а также анализирует негативные аспекты этого явления. В статье изложены правовые механизмы, существенно отличающие АКТА от других соглашений по вопросам интеллектуальной собственности. На примере регулирования таможенных мер по защите прав интеллектуальной собственности автор показывает, каким образом АКТА дополняет и развивает правила ТРИПС и источников права ЕС. = The article is devoted to the analysis of the new international agreement on intellectual property issues (ACTA), concluded by a number of countries outside the established system of international cooperation in this fi eld. The author reveals the motivation of the developed countries of the world to take ACTA beyond the WIPO and the WTO, and examines the negative aspects of this phenomenon. The article describes the legal mechanisms that signifi cantly distinguish ACTA from other agreements on intellectual property issues. Taking as an example rules on customs control measures protecting intellectual property rights, the author shows how ACTA complements and develops TRIPS and EU legal acts.

В статье показаны ключевые факторы процесса совершенствования национального законодательства об интеллектуальной собственности в условиях обострения конкуренции государств в международном разделении труда по показателям инновационного развития. Автор доказывает, что инновационная ориентация экономики требует не просто ввести в национальные законы высокие стандарты охраны прав интеллектуальной собственности. Каждый нормативный акт должен в полной мере учитывать баланс интересов правообладателей, с одной стороны, авторов и пользователей — с другой стороны. В частности, законодательство об интеллектуальной собственности будет являться прогрессивным не только по признаку соответствия так называемым международным стандартам, но при условии обеспечения обществу (студентам, ученым, творческим работникам, субъектам инновационной деятельности) возможности доступа на справедливой основе к интеллектуальным достижениям. = The article shows key factors of developing of Belarusian legislation on intellectual property questions. Aggravation of interstate competitive struggle in the course of international division of labour on parameters of innovative development is pointed out. The author proves that innovative economy demands not only inclusion of high standards of intellectual property rights protection but fi xation in every legal act of a balance of interests of the rightholders on the one hand, at the authors and users on the other hand. The intellectual property legislation can be considered progressive not only when it meets the so-called «international standards» but when it gives society (students, scientists, creative workers, subjects of innovation activity) the possibility of access to intellectual achievements.

Раздел "Международное право" - рубрика "Международное частное право" ; В статье проанализировано развитие права и судебной практики ЕС в области интеллектуальной собственности. Показано влияние интеллектуальной собственности на процессы экономического сближения государств. Автор приводит примеры из практики Суда ЕС, свидетельствующие о тесной взаимосвязи свободы перемещения товаров и конкуренции на общем рынке с проблемой интеллектуальной собственности. В статье приведены данные о развитии источников вторичного права ЕС по вопросам интеллектуальной собственности. Автор перечисляет директивы и регламенты ЕС, принятые по основным вопросам промышленной собственности и авторского права. Дается характеристика единой системы охраны некоторых наиболее важных объектов интеллектуальной собственности в ЕС, а также тенденций по развитию единой охраны других объектов интеллектуальной собственности в ЕС. В статье сделан вывод о том, что единые системы охраны ЕС построены на принципах, характерных для национально-правовой системы охраны объектов интеллектуальной собственности. Автор пришел к заключению о последовательном углубления сотрудничества и взаимодействия стран-членов в области интеллектуальной собственности, которое, вероятно, в будущем приведет к снятию территориального характера прав интеллектуальной собственности на пространстве ЕС. = The article analyses the development of law and judicial practice of the EU in the intellectual property sphere. The influence of the intellectual property on the economic rapprochement of states is shown. The author cites examples from the practice of the EU Court, which confirm the close connection between the freedom of goods movement and market competition and the intellectual property problem. The article presents the data on the development of the sources of secondary law on intellectual property. The author enumerates the directives and regulations adopted by the EU on the main issues of industrial property and copyright. The article characterizes the single system of protection of the most important objects of intellectual property in the EU as well as the trends in developing single protection of other intellectual property objects in the EU. The author comes to the conclusion that single systems of protection in the EU are constructed on the principles specific to national legal systems of intellectual property protection and points out the ever-deepening cooperation and interaction of the member-countries in the sphere of intellectual property which is likely to lead to elimination of the territorial character of the intellectual property rights in the EU space.

Раздел - "Международное право" - рубрика "Международное частное право" ; В настоящей статье описывается роль права ЕС в процессе унификации коллизионных норм, применимых к внедоговорным обязательствам. Показана история, предпосылки издания акта вторичного права Европейского союза Регламента Рим II. Рассмотрена его роль в процессе унификации норм, применимых к внедоговорным обязательствам. Описаны основные коллизионные привязки, применяемые к внедоговорным отношениям в международном частном праве стран — членов ЕС. Дан сравнительный анализ коллизионного регулирования внедоговорных обязательств государств — участников СНГ на примере гражданских кодексов Республики Беларусь и Российской Федерации, Модельного Гражданского кодекса для стран СНГ, Минской 1993 г. и Кишиневской 2002 г. конвенций о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Киевского соглашения 1992 г. о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, и стран — членов ЕС на примере Регламента о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам (Рим II). = The article describes the role of the EU law in the process of unification of collision norms, applicable to non-treaty obligations. It outlines the background and the prerequisites for the issue of the EU subsidiary law act — the «Rome II» Regulation. The authors consider its role in the process of unification of the norms applicable to non-treaty obligations, describe the main collision norms applicable to non-treaty relations in international private law of the EU member-countries. The paper presents a comparative analysis of collision regulation of non-treaty obligations of the CIS member-states on the example of the Civil Codes of the Republic of Belarus and the Russian Federation, the Model Civil Code for the CIS countries, the 1993 Minsk and the 2002 Chisinau Convention on Legal Aid and Legal Relations on Civil and Criminal Cases, the 1992 Kyiv Agreement on the Procedure of Settlement of Disputes Relating to Economic Activity and of the EU member-states on the example of the «Rome II» Regulation on law to be applied to non-treaty obligations.