Suchergebnisse

В статье рассматриваются малоизвестные отечественной историографии мемуары, вышедшие из-под пера военных деятелей Великобритании, принимавших участие в интервенции на Северо-Западе России. Вмешательство иностранных держав было одним из ключевых факторов в развитии событий Гражданской войны в этом регионе. Представители держав Антанты, в первую очередь Великобритания, оказывали разностороннюю поддержку Белому движению, но единства целей и подлинного взаимопонимания между союзниками достичь не удалось. Взаимные обиды и претензии впоследствии нашли свое отражение на страницах мемуаров. Жесткой критике было подвергнуто Белое движение и его лидеры в воспоминаниях главы союзной миссии в Прибалтике Г. Гофа, опубликованных в 1950-е годы. При этом их автор умалчивал о некоторых сюжетах, которые могли негативно характеризовать его собственные действия по отношению к белогвардейцам. Гоф был отстранен от руководства союзной миссией в силу своей неспособности наладить нормальные отношения с Белым движением, его сменил генерал Р. Хэйкинг. При общем пренебрежительно-озлобленном отношении Гофа к белым, довольно неожиданным представляется его одобрительный отзыв о личности генерала Н. Н. Юденича. Нелестные оценки Белого движения на Северо-Западе и его лидеров можно найти в мемуарах капитана О. Эгара «Случай на Балтике. Классика разведывательных операций в русских водах». В статье также учтены оценки Белого движения, оставленные командующим союзной эскадрой в Балтийском море У. Кауэном. Основным камнем преткновения стал вопрос о независимости прибалтийских государств. Можно констатировать полное отсутствие взаимопонимания между представителями Антанты и белогвардейцами. Составить объективную картину событий на Северо-Западе на основании оценок англичан невозможно. Но именно на их основе во многом формировались образ Белого движения и отношение к нему на Западе. ; The article focuses on the little-known to Russian historiography memoirs which were written by UK men of arms who had participated in the intervention in the Northwest of Russia. The intervention of foreign countries was one of the key factors during the course of the events of the Civil War in the region. Representatives of the Allied powers, fi rst of all, the UK had been supporting the White movement in lots of ways, but in fact the unity of purpose and a genuine understanding between the allies could not have been reached. One of the main difficulties was the inability to fi nd an appropriate way to solve the question of the independence of Baltic States and Finland. Mutual resentment and accusations subsequently have been refl ected in the memoirs. The White movement and its leaders were harshly criticized in the memoirs of the head of an Allied Military Mission to the Baltic H. Gough published in 1950s. However, their author remains silent about those subjects that could have negatively characterized his own actions against the Whites. Gough was relieved of his duties as a head of the Allied Mission due to his inability to establish normal relations with the White movement. Gough was replaced by General R. Haking. The memoirs of A. Agar («Baltic Episode. A Classic of Secret Service in Russian Waters») are also highly critical towards the White movement. The author of the article also takes into account the opinion about the Whites of W. Cowan, the chief commander of the Allied squadron in the Baltic. British military memoirists were unable to create a deliberated and objective picture of the White movement in the Northwest of Russia due to the prejudices of their opinions. However their perception of the Whites has played an important role in creating the image of the White movement in the West.

Предмет исследования настоящей статьи — мемуары нижних чинов и солдат Северо-Западной армии генералов А. П. Родзянко и Н. Н. Юденича. Автор пытается проанализировать эти исторические источники и показать их специфику. Особое внимание уделяется личностям мемуаристов, проводится критика источников. Автор показывает, как можно реконструировать события Гражданской войны, пользуясь сведениями мемуаров. ; This article focuses on the events of the Russian Civil war as described in the memoirs of junior offi cers and soldiers who served in the North-Western army led by the generals A. P. Rodzyanko and N. N. Yudenich. It studies rare publications of the memoirs in Emigré (in particular, in the serial «Sluzhba sviazi liventsev I sieverozapadnikov» («Intercommunication service of soldiers who served in Liven's squad and the North-Western army») and the memoirs preserved in the collections of Alexander Solzhenytsin House of Russian Diaspora (Moscow). The main goal of the research is to analyze these historical sources and to reveal their specific features. Special attention is given to their authors. This study presents an attempt to criticize and analyze the source. The author shows how to reconstruct the events of the Civil War by using information from the memoirs. The memorialists mostly described events which took place during military operations in which they were directly involved. Most of the memoirs of junior officers and soldiers were dedicated to individual episodes which took place in the North-Western army. Above all, it should be noted that while describing the personal lives during the war, sometimes these memoirs create a complete picture of life in Russia during the Civil War (for an example, the memoirs written by N. R. Wreden). Thus, these sources shed light on the events that took place during certain military operations and allow to see the warfare through the perspective of an ordinary soldier.

Предмет исследования настоящей статьи — мемуары политиков и журналистов, принимавших участие в Белом движении на Северо-Западе России. Автор пытается проанализировать эти исторические источники показать их специфику приходит к выводу, что мемуаристы писали в основном о политических сюжетах, и их интерпретации фактов были политически ангажированными. С другой стороны, многие факты, описываемые в мемуарах, подтверждались имевшимися в распоряжении мемуаристов документами. Анализируемые материалы, несомненно, являются бесценным историческим источником. ; This article focuses on the memoirs of politicians and journalists, who have participated in the White movement in northwest Russia. The author tries to analyze these historical sources and show their specificity, and concludes that memorialists were writing mostly about political subjects and their interpretations of the facts were politically engaged. On the other hand many of the facts described in the memoirs were proved by the documents, which were available for memorialists. Analyzed memoirs are undoubtedly priceless as a historical source.