European Union was defined as an association of welfare and prosperity. It had to be an example of democracy, economical security and stability. States had to work for common good. These standards have changed with the expansion of the EU to the East. The EU has many obstacles that influence its development and raise a question of the expediency of the EU's further functioning in the existing format. There are a lot of problems without any instruments to solve in the EU. All these factors led to the emergence of the Euro-skepticism ideology.The main aim of this article is to determine the reasons of the Eurosceptics popularity in the European Union. In addition, we need to analyze the perspectives of the Eurosceptics development in Europe and their ability to influence the EU's institutes and the global changes in the EU. Euroscepticism continues to be actively discussed in a scientific and expert environment. This statement has a variety of meaning and senses. It can be rejection of any EU-program or initiative within the association.So, Euroscepticism researching nowadays is a very actual question.The EP elections will be like a cut in social mood in Europe. They can show us a real ideological portrait of the modern European agenda. Moreover, we should not exaggerate or underestimate the role of Eurosceptics. Eurosceptics can influence only some spheres We can conclude that the situation will not undergo radical changes. The main task for the EU leaders is to hear the Eurosceptics and to understand, that they try to attract the attention to the real problem. ; Стаття присвячена аналізу впливу євроскептиків на роботу Європейського парламенту. У ході дослідження з'ясовано причини посилення симпатій до євроскептиків в Європі. Також визначено сфери діяльності Європейського Союзу, на які євроскептики зможуть впливати у разі збільшення представництва в Європарламенті за результатами виборів у травні 2019 р.
After the treaty of the European Union was signed, the problem of preserving state sovereignty by the members of the association has become more acute. For a long period, debate over the issue of the correlation of sovereignty and integration continued among the scientists. Now, this question is faced by countries which are planning to become a part of European integration. This article is devoted to the consideration of the peculiarities of the transformation of state sovereignty under the influence of integration processes. Author analyzed several concepts of determining the place of state sovereignty in the integration discourse of the European Union. The following concepts have been identified within the research: pooled sovereignty, shared sovereignty, limited sovereignty, late sovereignty, post-sovereignty, (cooperative sovereignty, mixed sovereignty, etc. Based on the research results, the development of state sovereignty is defined: 1. absolutist-unitaristic; 2.disaggregation and reaggregation of sovereignty 3. post-sovereignism and 4.cooperative. Paying attention to this fact, the significance of state sovereignty in the modern world can be considered from two positions: territorial and functional. It is possible to state the principal changes of the approaches to its definition. The emergence of new approaches to the definition of state sovereignty is connected with the fact that scientists interpret the functional side of state sovereignty in a number of different ways. Although, each theory has a unique approach to explaining the process of interaction between states within the European integration process, they have a common feature that concerns the functional boundaries of state sovereignty. This makes it possible to confirm the thesis that the process of European integration cannot destroy the sovereignty of a state. There is an expansion of the state's functional capabilities in some areas. State sovereignty remains a constant category. The change relates to the order of interaction of states in the international arena, and therefore partly applies to the issue of the functional side of sovereignty. ; Проблема сохранения государственного суверенитета странами-членами Европейского Союза была актуальной с момента создания объединения. Длительный период продолжались дебаты по поводу вопроса соотношения суверенитета и интеграции. В данный момент этот вопрос касается и тех стран, которые становятся на путь евроинтеграции. В статье рассмотриваются особенности трансформации государственного суверенитета под влиянием интеграционных процессов. Проанализирован ряд концепций западных ученых, которые направлены на определение места государственного суверенитета в интеграционном дискурсе Европейского Союза. Выяснено, что в пределах исследований выделяются следующие концепции: «объединённый суверенитет», «разделенный суверенитет», «ограниченный суверенитет», «поздний суверенитет», «пост-суверенитет», «кооперативный суверенитет», «смешанный суверенитет» и др. На основе анализа этих концепций были определенны основные направления исследований государственного суверенитета: 1.абсолютистско-унитаристкое, 2.направление деагрегации/реагрегации государственного суверенитета 3. пост-суверенитализм 4. кооперативизм. Государственный суверенитет в современном мире необходимо рассматривать с двух позиций: территориальной и функциональной. Следовательно, можно констатировать частичные изменения в подходах к его определению. Появление новых подходов объясняется тем, что ученые по-разному трактуют именно функциональную сторону государственного суверенитета. И хотя каждый из подходов предусматривает свое уникальное объяснение процесса взаимодействия государств в ходе евроинтеграции, все они имеют общую черту, которая касается функциональных границ государственного суверенитета. Это дает возможность подтвердить тезис о том, что в процессе европейской интеграции государственный суверенитет не исчезает. Происходит расширение функциональных возможностей государства в отдельно выбранных сферах. Государственный суверенитет остается устойчивой категорией. Изменения касаются исключительно порядка взаимодействия государств на международной арене, а, соответственно, частично затрагивается вопрос функциональной стороны суверенитета. ; Проблема збереження державного суверенітету країнами-членами Європейського Союзу була актуальною з моменту створення об'єднання. Тривалий період продов-жувалися дебати навколо проблеми співвідношення суверенітету та інтеграції. Наразі цим питанням переймаються й ті країни, які лише стають на шлях євроінтеграції. У статті розглядаються особливості трансформації державного суверенітету під упливом інтеграційних процесів. Проаналізовано ряд концепцій західних учених, що спрямовані на визначення місця державного суверенітету в інтеграційному дискурсі Європейського Союзу. З'ясовано, що в межах досліджень виділяються такі концепції: «об'єднаний суверенітет», «розділений суверенітет», «обмежений суверенітет», «пізній суверенітет», «пост-суверенітет», «кооперативний суверенітет», «змішаний суверені-тет» та ін. На основі аналізу цих концепцій визначено основні напрями дослідження розвитку державного суверенітету: 1. абсолютистсько-унітаристський; 2. напрям деа-грегації/реагрегації державного суверенітету; 3.пост-сувереніталізм; 4. кооперативізм. Державний суверенітет у сучасному світі необхідно розглядати з двох позицій – територіальної та функціональної, отже, можна констатувати часткові зміни у підходах до його визначення. Поява багатьох нових підходів спричинена тим, що вчені по-різному тлумачать саме функціональну сторону державного суверенітету. І хоча кожен з підходів має унікальне пояснення процесу взаємодії держав в процесі євроінтеграції, усі вони мають спільну рису, яка стосується саме функціональних меж державного суверенітету. Це дає змогу підтвердити тезу про те, що в процесі європейської інтеграції державний суверенітет не втрачається. Відбувається розширення функціональних можливостей держав в окремо обраних сферах. Державний суверенітет залишається сталою категорією. Зміна стосується порядку взаємодії держав на міжнародній арені, а, отже, частково зачіпається питання функціональної сторони суверенітету.
European Union was defined as an association of welfare and prosperity. It had to be an example of democracy, economical security and stability. States had to work for common good. These standards have changed with the expansion of the EU to the East. The EU has many obstacles that influence its development and raise a question of the expediency of the EU's further functioning in the existing format. There are a lot of problems without any instruments to solve in the EU. All these factors led to the emergence of the Euro-skepticism ideology.The main aim of this article is to determine the reasons of the Eurosceptics popularity in the European Union. In addition, we need to analyze the perspectives of the Eurosceptics development in Europe and their ability to influence the EU's institutes and the global changes in the EU. Euroscepticism continues to be actively discussed in a scientific and expert environment. This statement has a variety of meaning and senses. It can be rejection of any EU-program or initiative within the association.So, Euroscepticism researching nowadays is a very actual question.The EP elections will be like a cut in social mood in Europe. They can show us a real ideological portrait of the modern European agenda. Moreover, we should not exaggerate or underestimate the role of Eurosceptics. Eurosceptics can influence only some spheres We can conclude that the situation will not undergo radical changes. The main task for the EU leaders is to hear the Eurosceptics and to understand, that they try to attract the attention to the real problem. ; Стаття присвячена аналізу впливу євроскептиків на роботу Європейського парламенту. У ході дослідження з'ясовано причини посилення симпатій до євроскептиків в Європі. Також визначено сфери діяльності Європейського Союзу, на які євроскептики зможуть впливати у разі збільшення представництва в Європарламенті за результатами виборів у травні 2019 р.
