Suchergebnisse

Научная коммуникация (НК) это движение научных идей от учёного через научное сообщество в массовое сознание. В настоящее время эта область исследований вызывает пристальный научный и практический интерес. Вместе с тем, приходится признать, что научная коммуникация страдает от отсутствия теоретических моделей, способных её интегрировать. Данная статья представляет собой попытку в какой-то степени восполнить этот пробел. В ней предлагается пятиступенчатая модель движения и трансформации научных идей от момента создания до их появления в видесоциальных мифов в массовом кино и литературе. В качестве элементов НК рассматриваются: этап учёного (генерация идеи); этап научного сообщества (продвижение идеи внутри научных кругов, оформление её по правилам парадигмы); этап заинтересованных групп (коммуникация учёных с государством и бизнесом, обучение будущих специалистов); этап популярной науки (продвижение научных идей в массовой культуре); этап художественного творчества (предметом коммуникации становится не знания, а миф о науке). Каждый этап научной коммуникации рассматривается как самоценная сфера бытия научных идей. Между всеми этапами происходит постоянный взаимообмен. Движение идей может осуществляться последовательно через все этапы. Однако возможна и независимая коммуникация между несмежными подразделами: от учёного к популярным изданиям, от художественных произведений к научному сообществу. Причём движение идей происходит как в направлении от научного сообщества к общественности, так и обратно. Это и создаёт условия для полноценной коммуникации и диалога, все участники которого равноценные партнеры. ; Science communication is process of promotion of scientific ideas from a scientist through scientific community to muss public. Now this research area attracts a lot of attention from scientists. At the same time science communication suffers from the lack of theoretical framework, which can integrate it. In this article we try to contribute to the further theoretical integration of this area. Here we discuss a model of motion and transformation of ideas from the moment of their generation to the time of their appearance in public movies and literature. The model consists of 5 elements: phase of a scientist (generation of ideas); phase of scientific community (promotion of the ideas among scientists); phase of interested groups (communication with business and government, education of future scientists); phase of popular science (promotion of ideas into mass culture); phase of fiction (subject of communication becomes not scientific knowledge, but myth about science). Each phase is conceived as equal in value stage of existence of scientific ideas. There is a consistent interaction between all phases. The ideas can flow sequentially through all five phases. But independent communication among separate stages is also possible. Furthermore, the ideas can flow in both directions from scientific community to public and visa verse. As a result, scientific communication becomes a real dialogue with equal partners.

ВВЕДЕНИЕ. В соответствии со Стратегией развития энергетики России на период до 2030 г. строительство энергетического узла за счет каскада ГЭС на Ангаре способно гарантировать создание мощного энергопромышленного комплекса. ЦЕЛЬ. Цель исследования анализ возникающих социальных рисков, маршрутов их развития и накопления при переселении граждан из зоны затопления при создании водохранилищ на примере Богучанской ГЭС (на территории Иркутской области). МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В современном законодательстве РФ не предусмотрены нормы, корректирующие непосредственно переселение граждан с земель, подпадающих в зону затопления водохранилища. Некоторые требования прописаны в Земельном, Жилищном, Гражданском кодексах Российской Федерации. Факторы социального риска при этом носят всеобщий характер, в орбиту их действия попадают все члены общества, независимо от возраста, пола, профессии, семейного положения, уровня образования и т.д. Правовой контроль является одним из способов минимизации социальных рисков, снижения вероятностного их негативного влияния на сложившийся порядок. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Реконструкция событий переселения граждан из зоны затопления при строительстве Богучанской ГЭС (на территории Иркутской области), анализ факторов, влияющих на возникновение социальных рисков, и документальной базы, регламентирующей процесс переселения, свидетельствуют о возникновении социальных рисков и возможности их разрешения на разных этапах. Выявлены также неучтенные риски, создавшие опасность перехода потенциального риска в реальный, которые правительству Иркутской области пришлось решать по мере поступления в режиме «онлайн» и использовать основные механизмы управления в рамках системы социальной защиты населения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Социальные риски, возникающие при переселении граждан из зон затопления водохранилищ, в том числе Богучанского, исключить невозможно, но всесторонний учет позволяет их минимизировать. Запланированные и профинансированные в региональной программе мероприятия насколько возможно минимизировали ущерб, нанесенный населению Иркутской области, проживающему на территории, попадающей в зону затопления водохранилища. ; INTRODUCTION. Following the energy power development strategy of Russia till 2030, construction of power stations on the Angara river can help develop a powerful energy sector. PURPOSE. The purpose of the article is to analyze social risks, ways of their development and accumulation when removing population from areas of flooding using the Boguchany Power Station as an example (in Irkutsk region). METHODS. In Russian legal acts there are no rules regulating population removal from zones of flooding. Some requirements are specified in Land, Housing, and Civil Codes of the Russian Federation. Ssocial risk factors are universal and touch all citizens irrespective of age, sex, profession, family status, education, etc. The legal control is one of the methods for minimizing social risks, reducing their negative effects. RESULTS AND DICUSSION. The reconstruction of events when removing citizens from zones of flooding when constructing the Boguchany Power Station (in Irkutsk region), analysis of factors causing social risks and documents regulating migration processes show possibilities of social risks and their elimination at various stages. The article determines unperceived risks creating a danger of transforming a potential risk into a real one which had to be eliminated by Irkutsk region government in an online mode using management mechanisms within a social protection system. CONCLUSION. Social risks caused by population removal from zones of flooding cannot be eliminated, but one can minimize them. Planned and financed regional measures minimized damage to the population of Irkutsk region, residing in zones of flooding.

В статье рассматривается концепт государства-рантье и определяются его экономические и политические параметры. Демонстрируется, что хотя изначально концепт имел более экономическое "звучание", в современных условиях это прежде всего политологический концепт. Показано, что государство-рантье имеет особые внутриполитические и внешнеполитические параметры. С точки зрения внутренней политики это персоналистский султанистский режим, захвативший контроль над нефтегазовым бизнесом. В результате формируется самоусиливающийся цикл – правитель контролирует ресурсы и за счет этого усиливает свою власть. Усиление власти позволяет жестче контролировать нефтегазовый бизнес, извлекать больше ренты и тем самым еще больше укреплять свои позиции. С точки зрения внешней политики государство-рантье – это государство, которое использует углеводороды как внешнеполитический ресурс. Основные внутриполитические и внешнеполитические закономерности в государствах-рантье тесно связаны: правящий режим захватывает контроль над нефтегазовым сектором как главным ресурсом страны, обеспечивает за счет этого свою стабильность, а также превращает его в инструмент балансирования во внешней политике. На основании выделенных политико-экономических критериев составлен список из 16 государств-рантье (к ним приложимы все вычлененные в работе закономерности). Эта группа включает в себя следующие государства: Ирак, Кувейт, Ливия, Ангола, Саудовская Аравия, Оман, Азербайджан, Венесуэла, Катар, ОАЭ, Алжир, Иран, Казахстан, Бруней-Даруссалам, Нигерия, Туркменистан. Была определена также переходная группа, в которой могут действовать отдельные закономерности.

Целью статьи является выявление механизма взаимосвязи между, с одной стороны, наблюдающимся в настоящее время кризисом экономической глобализации, а с другой стороны, упадком американской гегемонии и ростом международных конфликтов. С этой целью проводится синтез теорий гегемонии в рамках неореализма, неолиберализма и мир-системного подхода. Указанный синтез проводится на основе теории транзакционной экономики (Д. Норт) и теории мегаполисов – "глобальных ворот", представляющей собой анализ территориального распределения связей в транзакционной экономике (Д. Андерссон). С этой теоретической перспективы видны недостатки распространенной модели глобализации как территориально однородного процесса (модели "глобальной деревни"). Эта модель не дает объяснения того, почему после наблюдавшихся успехов глобализации в 1990-х – начале 2000-х годов мир перешел в этап роста различных конфликтов. Глобализация, с нашей точки зрения, предполагает территориальную неоднородность связей, за которой стоит социальная неравномерность распределения ресурсов в мире. Поддержание этой неоднородности требует гегемонии в мировой политике. В периоды снижения темпов экономического роста это приводит к особому росту конфликтов. Если период снижения роста и роста конфликтов совпадает с кризисом гегемонии (а именно это мы наблюдаем в настоящее время, особенно при администрации Д. Трампа), то усиливается кризис экономической глобализации. Возникает большой разрыв между потребностями мировой экономики в стабильности и неспособностью системы мировой политики ее обеспечить. В свою очередь, рост конфликтности за счет снижения степени предсказуемости, уменьшения взаимного доверия, гонки вооружений и т.п. создает новые вторичные циклы нестабильности. Указанные выше процессы составляют основу разворачивающегося многоуровневого кризиса глобализации. Проведенный анализ позволяет сформулировать три сценария развития кризиса глобализации (переход к "многополярному" глобальному управлению, частичный возврат на определенный период к американской гегемонии и "гегемоническая холодная война" между США и Китаем). Эти сценарии ранжированы по степени конфликтности и степени негативного влияния на мировую экономику. В зоне риска на период кризиса глобализации оказываются территории, находящиеся в "сфере экономического притяжения" разных групп "глобальных ворот". К ним можно отнести постсоветское пространство.

В статье рассматривается современный конструктивизм как методология, направленная на изучение "субъективных" аспектов международных отношений: идентичностей, ценностей, верований, картин мира. Понятие "конструктивизм" используется в широком смысле и включает как умеренные варианты конструктивизма в узком смысле, делающие уступку сциентизму, так и более радикальные теории, такие как постмодернизм, феминизм, постколониализм и "критические теории". Сквозь призму понятий, связанных с изучением "субъективных" и "объективных" аспектов международных отношений, проводится анализ дискуссий между конструктивистами и сторонниками неолиберализма и неореализма. Авторы исследуют причины кризиса конструктивизма и приходят к выводу, что он связан с общим кризисом теории международных отношений, который проявляется через: (1) упадок престижа университетской экспертизы и тенденцию к переносу ее в "фабрики мысли", (2) распространение методологического эклектизма в экспертной деятельности, 3) понижение престижности международно- региональных исследований в университетах, (4) упадок общегуманитарной культуры исследований и (5) приоритетность количественных методов при решении большинства задач. Несмотря на кризис, некоторые особенности политической культуры Европы привели к тому, что в Старом Свете (в противоположность США) конструктивизм продолжает играть важную роль. Поскольку большую актуальность в мировой политике приобрели вопросы культурных и межцивилизационных конфликтов, столкновения идеологий, систем ценностей и связанных с этим информационных войн, а это соответствует тематике конструктивизма, в статье защищается точка зрения об актуальности изучения теории и методологии конструктивизма в России.