Suchergebnisse

Анализируются проблемы интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Современная теоретическая школа регионализма предлагает широкий выбор инструментов и методов консолидации регионального пространства на основе изучения многообразия интеграционных проектов. Через переосмысление теоретических подходов к современному интеграционному строительству автор анализирует основные вызовы, стоящие перед Россией в реализации проектов по построению общего регионального пространства. ; The purpose of the article is to analyse the problems of integration initiatives in the post-Soviet space. All projects suggested got under a severe attack of criticism from both Russian international relations experts and foreign observers. The problem of organizational inefficiency and the process of simply replicating treaties and agreements is a matter of concern for Russia due to an obvious risk of recurrence of negative experience that can become an obstacle to its new initiatives, such as the foundation of the Eurasian Economic Union. The contemporary regionalism theory school possesses a vast range of tools for regional space consolidation based on the studies of various integration initiatives. The diversity of approaches demonstrates different ways of regional alliances formation and the pluralism of participation forms for member states. In spite of the undoubted geographical (implying the neighbourhood and common boundaries), economic (implying the necessity to preserve the trade and technological cooperation ties) and cultural (implying the factor of common history, humanitarian cooperation and common values developed through the 70 years of living in the framework of one state) integration premises, the influence of disintegration factors is undeniable as well. The internal disintegration factors for building regionalism in the post-Soviet space include typological differences between the countries, economic disproportions, geopolitical strategy discrepancies, energy rivalry, migration problems, ethnic and territorial conflicts left after the collapse of the Soviet Union, and the fact that local political elites stay reluctant in terms of dealing with the problems. Russia also faces the challenge of enduring competition with other regional political and economic actors, primarily with China. China's active role in Central Asia and economic expansion that had already resulted in the transition to yuan payments and transactions poses a serious threat to Russian regionalism building. On the other hand, Russia has always been a traditional political and economic partner for Central Asian states, and there are no signs of breaking these ties in the nearest future. Moreover, Russia can enhance different aspects of its presence in the region by means of common values and cultural unity development. The author analyses the process of how Russia is choosing its way of regional building and what challenges it can face while realizing the common space projects. The analysis also involves the reconsideration of modern theories of regional integration.

The 2015 NPT Review Conference failed to agree on a Final Document. Non-proliferation experts perceived the trend as very worrying one witnessing to impossibility of the NPT member states to achieve a consensus on the issue. Moreover, the trend in experts' view jeopardizes the very non-proliferation regime. Taking a political constructivist and regime theories approaches, the paper deals with challenges the non-proliferation regime faces today. The research shows that the NPT regime is transforming internally, externally, and in the context of balance of power shift at a global level. Being formed in the 1970s, the non-proliferation regime is being tested by new actors, regional non-nuclear communities, and changes in the global distribution of power. The classical two-level system the power is distributed within (between nuclear and non-nuclear states) is followed by a multi-level complexity of interests and ambitions.Key words: Nuclear non-proliferation regime, the NPT Review Conference, NWS, NNWS. ; Конференция 2015 г. участников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) закончилась без принятия итоговой резолюции. Экспертное сообщество восприняло это негативно – как серьезное отсутствие консенсуса среди участников договора и как вызов режиму ядерного нераспространения. В рамках данной статьи анализируются современные вызовы режиму ядерного нераспространения через призму теорий политического конструктивизма, теорий режимов. Исследование показывает, что происходит трансформация режима ДНЯО на трех уровнях – внутреннем, внешнем и в рамках общего изменения баланса сил в мире. Режим ядерного нераспространения, созданный в 1970-х гг., испытывается на прочность новыми акторами, региональными объединениями неядерных государств и новой расстановкой сил на международной арене. На смену традиционной двухуровневой системе распределения сил (государства, обладающие ядерным оружием, и безъядерные государства) пришло многоуровневое сложное сочетание интересов и амбиций. Ключевые слова: режим ядерного нераспространения, ДНЯО, Обзорная конференция ДНЯО, ЯОГ, НЯОГ.

In its external regional policy (European interregionalism), the European Union attaches great importance to Latin-Caribbean America, taking into account its enormous economic, market, human and raw material potential. The European Union is developing cooperation with Latin American countries in a very competitive environment. The United States have the traditional influence in the region. The US for centuries have been involved in the formation of the region. Since 2014, China has pushed the EU to the third place in terms of economic cooperation with Latin American countries. The European Union responds to this competition with a well-structured policy of investment and offers mutually beneficial cooperation to Latin American regional institutions. The EU heeds the new requests of the Latin American regional community. This creates certain competitive advantages for the European Union in the region.Key words: European Union, Latin-Caribbean America, European Interregionalism, MERCOSUR, UNASUR, the Andean Community, the San Jose Group, the Rio Group, ALBA, CELAC. ; В своей внешней региональной политике (европейский интеррегионализм) Европейский союз придает важное значение Латинско-Карибской Америке, учитывая ее огромный экономический, рыночный, человеческий и сырьевой потенциал. Европейский союз развивает сотрудничество с латиноамериканскими странами в острой конкурентной среде, прежде всего с США и Китаем. Традиционное влияние в регионе имеют США. В то время как Китай с 2014 г. потеснил ЕС на третье место по объему экономического сотрудничества со странами Латинско-Карибской Америки. Европейский союз стремится противопоставить США и Китаю в регионе хорошо структурированную политику инвестиций и взаимовыгодного сотрудничества с латиноамериканскими региональными институтами, учитывающую новые запросы латиноамериканского регионального сообщества. Это придает Европейскому союзу определенные конкурентные преимущества в регионе.Ключевые слова: Европейский союз, Латинско-Карибская Америка, европейский интеррегионализм, Сообщество латиноамериканских и карибских государств, МЕРКОСУР, УНАСУР, Андское сообщество, группа Сан-Хосе, группа Рио, АЛБА.

The North Korean nuclear missile crisis came in 2017 as a result of DPRK improving their missile capabilities. The crisis exacerbated the tension in the relationship between the US and North Korea. Both sides now openly declare that they are ready to use nuclear weapons. The purpose of this article is to conduct a comprehensive study of possible US strategies of tackling North Korean nuclear crisis and to identify the most probable option. The research is based primarily on statistical data as well as on the analysis of the official US political discourse. In the course of this study, we come to the conclusion that the likelihood of a military escalation of the crisis is extremely low. The strategy chosen by the US is that of economic and military pressure, and the US intends to coerce its counterpart to negotiations from a position of strength. Russia's involvement in the negotiation process is extremely unlikely. The US has chosen to act unilaterally.Key words: North Korea, USA, nuclear missile crisis, policy, Trump, Kim Jong-Un, international security. ; Северокорейский ракетно-ядерный кризис в 2017 г. стал результатом совершенствования КНДР своего потенциала в области ракетных технологий. Кризис обострил отношения между США и КНДР. Обе стороны конфликта открыто заявляют о готовности применения ядерного оружия. Цель данной статьи – провести комплексное исследование возможных стратегий США в отношении северокорейского ядерного кризиса и выявить наиболее вероятный сценарий действий администрации США, основываясь в первую очередь на статистических данных, а также на анализе официального американского политического дискурса. В ходе данного исследования мы приходим к выводу, что вероятность военной эскалации кризиса крайне низка. Стратегия, избранная США, – это преимущественно экономическое и военное давление, принуждение к переговорам. Вовлечение России в переговорный процесс крайне маловероятно. США выбрали стратегию односторонних действий.Ключевые слова: КНДР, ядерно-ракетный кризис, политика, Д. Трамп, Ким Чен Ын, международная безопасность.

The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons opened for signature at UN headquarters on September 20, 2017 can be interpreted as a protest of the majority of the Non-Nuclear Weapon States against the Nuclear Weapon States (NWS) such as China, France, Russia, UK, US whose hegemony is expressed in the Nuclear Non-Proliferation regime. The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons is a controversial issue and a matter of heated debate in both political circles and the academia. None of the NWS even attended the negotiations. The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation voiced objections to the initiative supposing it to be premature. Moreover, there is the trend in experts' view that this new treaty jeopardizes the non-proliferation regime per se. Taking into account the political constructivism and regime theories, the paper deals with challenges the non-proliferation regime faces today. Being formed in the 1970s, the non-proliferation regime is being tested by new challenges.Key words: Nuclear Non-Proliferation Treaty, Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, Russia, NWS, NNWS. ; Договор о запрещении ядерного оружия был открыт для подписания в штаб-квартире ООН 20 сентября 2017 г. Он стал демонстрацией протеста неядерных стран против ядерных государств Договора о нераспространении ядерного оружия. Договор, за который проголосовали 122 государства ООН, является вопросом острых дебатов как в политических кругах, так и в академических. Ни одно из ядерных государств не присутствовало на переговорах. Министерство иностранных дел Российской Федерации высказало возражения против инициативы, называя ее преждевременной. Более того, по мнению экспертов, этот новый договор ставит под угрозу сам режим ядерного нераспространения. Через призму теорий конструктивизма и теории режимов статья рассматривает проблемы, с которыми сегодня сталкивается режим ядерного нераспространения. Будучи сформированным в 1970-х гг., режим ядерного нераспространения проверяется новыми вызовами.Ключевые слова: международный режим ядерного нераспространения, Договор о запрещении ядерного оружия, Россия, государства обладающие ядерным оружием (ЯОГ), государства не обладающие ядерным оружием (НЯОГ).