Suchergebnisse

Исследуется проблема наметившегося взаимодействия в сфере безопасности трех ведущих государств Восточной Азии КНР, РК и Японии. Страны сотрудничают в рамках трех типов форматов двустороннем, трехстороннем и многостороннем. Рассматриваются проекты, особенности сотрудничества в каждом из них, проблемы и перспективы взаимоотношений государств в данном контексте. Исследование выполнено с использованием значительного количества источников, включая дипломатические документы и актуальные материалы китайских, японских, южнокорейских, российских и западных СМИ. ; The article is devoted to the analysis of security cooperation between the People's Republic of China, the Republic of Korea and Japan, as the three most powerful East Asian states. The cooperation is carried out in the framework of bilateral, trilateral and multilateral formats. The trilateral format is outlined first, as the most promising one, provided that all three states are equally presented. Earlier it had been involving mostly economic and cultural ties, but in 2008 the parties expanded their links to the sphere of nuclear security. They agreed to carry out information exchange and share the experience in the field of nuclear security and disaster management. However, the first joint exercises, scheduled for 2014, were called off. Furthermore, ROK claimed that a more multinational nuclear security institution should be founded in Northeast Asia. Considering the official documents of trilateral format, the above-mentioned initiatives are the only example of distinctive joint projects, that demonstrates the limits of security interaction and the lack of trust. The latter is primarily caused by severe territorial conflicts between the parties, along with the historical "debts" of Japan the inhuman crimes of World War II and colonial rule in Korea. These "hurdles" prevent the states from close security interaction in bilateral formats. Japan and South Korea do exchange observers and hold military and non-military joint exercises, but in 2012 ROK refused to sign joint military agreements, and an agreement on exchanging information on DPRK nuclear program was signed only in 2014 with the USA as the third party. The security cooperation between China and South Korea was initiated by PRC and demonstrated a bright start, but, taking into account PRC DPRK close ties, it looks a bit more like double dealing. China seems to be seeking the opportunity to affect South Korean relations with Japan and the US. Finally, multilateral formats include the Six-party talks on DPRK nuclear program and the meeting of deputy ministers of defense of Northeast Asian states. The latter has not provided any prominent results yet, however, it has at least become an important meeting point to discuss urgent questions regardless any current tensions. And the first started in 2003, but suspended in 2009 at the initiative of Pyongyang. The talks prevented Koreas from large-scale military conflict, although nothing did stop DPRK from carrying on with its nuclear and space programs. Thus, nuclear security and disaster management cooperation turn out to be the only example of relatively successful, dynamic and equal ties between China, Japan and ROK. Although trilateral security ties would help to bridge the misunderstanding gap between them, being essential for regional stability, the current situation is different. The cooperation experience is low, the bilateral interaction formats oppose each other, that does not contribute to regional security and mutual understanding.

Рассматривается реакция основных партнеров США в Азиатско-Тихоокеанском регионе Японии, Южной Кореи и Австралии, а также Новой Зеландии и некоторых стран Юго-Восточной Азии на создание Китаем в 2015 г. Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Деятельность этой структуры направлена на вовлечение как можно большего количества стран региона в орбиту экономического влияния КНР и формирование противовеса контролируемым Западом Международному валютному фонду, Всемирному банку и Азиатскому банку развития. Автор прослеживает, как менялась позиция стран и с какими факторами это было связано. Исследование опирается на привлечение большого количества источников, в том числе учредительных документов АБИИ и актуальных материалов китайских, японских, южнокорейских, австралийских, российских и западных СМИ. ; The article reviews the formation and development of the Asian Infrastructural Investment Bank (AIIB), as well as the approach towards the new organization chosen by the two geopolitical rivals in the Asia-Pacific region, the People's Republic of China, on the one hand, and Japan, together with other US allies, on the other. Structurally, AIIB, formed in 2015, is an intergovernmental organization. The idea of the new bank was put forward by China back in 2013. The main objectives for China in the AIIB formation included 1) rebalancing the international economic order, which had earlier been dominated by Western states and financial organizations they controlled, such as the International Monetary Fund, the World Bank, the Asian Development Bank, etc., and 2) a comprehensive support for the Chinese "One Belt One Road" initiative and infrastructural projects carried out under this initiative in Central and Southeast Asia. The idea of the investment flows fixation and control over the majority of projects looks particularly beneficial for China, which is the key share holder in AIIB. Moreover, Beijing has also reserved the majority of governing positions in the organization. The multiple benefits from AIIB activities for China are provided by the use of the operation plan that is typical for the PRC's foreign direct investment activities in developing countries. As a rule, Beijing provides only tied loans to foreign partners, and, having extended such a credit, receives benefits not only from interest rates, but also from construction and engineering contracts for Chinese companies, as well as equipment supplies. However, the political elites and business circles of the majority of AIIB member states demonstrate great expectations from the new organization. In 2014, the number of states joining AIIB reached 21, in 2015 57, including the countries of Central Asia, Southeast Asia, Western Europe and the rest of the world. However, it was not supported by the USA the main partner and the main rival for China. At the same time, the US allies in the Asia-Pacific region responded to the AIIB formation in different ways. While Japan rejected the possibility to enter the organization, South Korea and Australia changed their view from rejection to eventually joining AIIB. It implied the overall boost of Sino-Korean and Sino-Australian trade and economic relations. Meanwhile, New Zealand and Southeast Asian countries had already accepted the rules of the new organization at the preparatory stage. Thus, although the absence of Japan and the US substantially reduces the AIIB legitimacy, generally Beijing has realized its objectives, with the rest of Asia-Pacific joining the new organization, which is essential in terms of image-building. Furthermore, all member-states have paid their fees, although the amounts differed dramatically and, definitely, not all states might rely on the possibility of contracts in AIIB infrastructural projects.

The relationship between such Asia-Pacific powers, as India and China, has recently become a significant factor of how regional security is being maintained and how efficient the regional multilateral cooperation can be. The two states are close neighbours, possessing a long border, and both are presented in high-profile international institutions, e. g. the BRICS. At the same time, they are involved in a long-term border controversy, which sometimes pushes the relations to the verge of war. In addition, India and China are diverged by contradictions in other areas, primarily in economic aspects, and their competition for influence at the international level and in various regions of the Global South. The aim of this paper is to trace, how the Sino-Indian conflict, on the one hand, and their cooperation, on the other hand, developed throughout the recent 20 years, and try to answer the question, how it all shaped their status for each other, namely, the one of a partner, a rival or an enemy. The author consequently studies the landmark events in border conflict since the beginning of the 21st century, the political exchanges between China and India meanwhile, and the basic trends of economic and military cooperation and competition between the two countries. In conclusion, the results of the research are presented, and the possible impact of Sino-Indian ambivalent relationship on Russian policy towards them and on the work of international institutions involving both countries, is discussed. ; Взаимоотношения между двумя крупными державами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), Индией и Китайской Народной Республикой (КНР), в новейшей истории стали одним из факторов, определяющих состояние региональной безопасности и возможность эффективного регионального сотрудничества по решению актуальных международных проблем. Два государства являются соседями, имеют протяженную общую границу, вместе состоят в значимых многосторонних объединениях, в том числе в БРИКС. В то же время между ними продолжается затяжной пограничный конфликт, который периодически выводит отношения на опасную грань открытого противостояния. Присутствует ряд противоречий и в других сферах, прежде всего в экономической, а также конкуренция на мировой арене за влияние в регионах «Глобального Юга». Цель данной статьи — проследить, как за последние 20 лет развивался, с одной стороны, конфликт между двумя странами, а с другой — их сотрудничество, и попытаться найти ответ на вопрос, кем стали к настоящему моменту Китай и Индия друг для друга — партнерами, соперниками или врагами. С этой целью последовательно рассматриваются основные события в территориальном конфликте в 2000-е гг., параллельный ход китайско-индийских политических контактов, основные тенденции экономического и военного соперничества и сотрудничества двух стран. В заключение представлены выводы исследования, а также высказываются предположения о том, как сложившаяся ситуация может повлиять на работу многосторонних объединений с их участием и что она означает для России, развивающей сотрудничество с обоими государствами.

This paper is aimed at the analysis of the position of the Central Asian states — members of the Shanghai Cooperation Organisation (SCO) on the SCO enlargement. SCO was originally formed by Russia, China, Kazakhstan, Tajikistan, Kyrgyzstan and Uzbekistan. The enlargement of SCO took place in 2017. The bids of two new participants — India and Pakistan, were approved. Currently, SCO has two more applications to evaluate — those of Iran and Afghanistan. This paper analyses the views, expressed by the politicians and academic circles of former Soviet republics of Central Asia regarding the probable approval of each application and the perspectives of SCO enlargement. Thus, two main trends can be traced: the vital interest to Iran's application and the negative attitude towards Afghanistan's application. The first can be explained by the Central Asian states' expectations regarding economic cooperation with Iran, while the second — by their concern about the regional security risks. At the same time, the attitude of Central Asian states towards Iran is not similar and depends on problems in bilateral relations. ; Анализируется позиция стран Центральной Азии, являющихся членами Шанхайской организации сотрудничества, по вопросу расширения организации. С момента образования ШОС в этой организации, кроме Российской Федерации и Китайской Народной Республики, состоят центральноазиатские государства: Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Киргизия. Расширение ШОС официально было оформлено в 2017 г. В состав организации были приняты два новых участника — Индия и Пакистан. В настоящее время в ШОС рассматривают еще две заявки на вступление — от Ирана и от Афганистана. Исследуются точки зрения, которые выражали государственные деятели и научное сообщество каждой из бывших советских республик Средней Азии относительно перспектив дальнейшего расширения ШОС. Больше всего обращают на себя внимание разность взглядов на присоединение к организации Ирана и негативное отношение к заявке Афганистана. Второе связано с рисками для региональной безопасности, первое же определяется ожиданиями стран от углубления экономического сотрудничества с Ираном, но в то же время напрямую зависит от проблем в их отношениях с этой страной на двустороннем уровне.

The author analyses how one of the most important events in 2015, the 70th Anniversary of the Victory in the Great Patriotic War (1941– 1945) effected Russia's political and humanitarian cooperation with its partners in Asia Pacific. In the current international political situation, these states express certain political support for Russia; however, their views and opinions on this event vary at the closer look. The research involved the analysis of political and humanitarian cooperation of Russia with the Socialist Republic of Vietnam, the Republic of India, the People's Republic of China, and Mongolia. Key words: Russia, 70th Anniversary of Victory in the Great Patriotic War, foreign policy, international cooperation, the Socialist Republic of Vietnam, the Republic of India, the People's Republic of China, Mongolia. ; В статье рассматривается отражение одного из важнейших событий2015 г. – 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. – в политическом и гуманитарном сотрудничестве России с ее партнерами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В современных международных условиях данные государства оказывают определенную политическую поддержку России, однако более детальный анализ дает возможность говорить о некоторой разнице в их позициях и оценках данного события. В рамках исследования было проанализировано соответствующее направление политического и гуманитарного взаимодействия РФ со следующими государствами: Социалистическая Республика Вьетнам, Республика Индия, Китайская Народная Республика, Монголия.Ключевые слова: Россия, 70-летие Победы в Великой Отечественной войне, внешняя политика, международное сотрудничество, Социалистическая Республика Вьетнам, Республика Индия, Китайская Народная Республика, Монголия.

The article is an attempt to identify key trends and new features of the contemporary US-China relations after Xi Jinping and other Chinese Communist Party "fifth generation" leaders took office. The two countries' interaction represents both a large-scale partnership and the most intense rivalry in Asia Pacific. The historical stage reviewed lasts from 2013 to 2016. The topics reviewed include the two states' interaction in trade and in international politics as well as military rivalry and integration projects. The latter represents the newest venue for the US-China competition. In this field, the article reviews the US-favoring Trans-Pacific Partnership and China's regional integration projects.Key words: the People's Republic of China, Xi Jinping, the United States of America, partnership, rivalry, Asia-Pacific. ; Статья посвящена эволюции некоторых основных характеристик во взаимоотношениях двух крупнейших партнеров и соперников в Азиатско-Тихоокеанском регионе – Китайской Народной Республики и Соединенных Штатов Америки – и появлению в двустороннем взаимодействии новых черт после прихода к власти в КНР «пятого поколения» партийных руководителей во главе с Си Цзиньпином. Для анализа выбран период с 2013 по 2016 г. Рассматриваются отношения двух стран в таких сферах, как торгово-экономическое взаимодействие, контакты на международной арене, конкуренция в военно-политическом плане и в сфере международной интеграции. В том числе уделено внимание таким конкурентным проектам, как отвечающее в значительной мере интересам США Транстихоокеанское партнерство, с одной стороны, и комплекс региональных проектов Китая, с другой.Ключевые слова: КНР, Си Цзиньпин, США, партнерство, соперничество, Азиатско-Тихоокеанский регион.

The author reviews the People's Republic of China's distinctive vision of the milestones of the 20th century, namely, the World War II, the Great Patriotic War of the Soviet People and the Chinese People's Anti-Japanese War. The Chinese view on the Soviet aid to China during the war, the role of the Soviet Union and the role of China in gaining the definitive victory over Nazism, fascism and militarism are also considered. The article outlines the origins and the development of the PRC's policy to promote these views inside China and all over the world by means of academic, cultural and media discourses. The research and the explanations are based on the analysis of a significant number of sources and the examination of up-to-date development trends.Keywords: Russian Federation, People's Republic of China, interpretation of history, World War II, Great Patriotic War, Anti-Japanese War. ; В статье рассматривается проблема формирования в КНР и распространения в мировом информационном пространстве специфически китайской трактовки истории Второй мировой войны, Великой Отечественной войны советского народа и антияпонской войны Китая, а также вопроса о роли Советского Союза и Китая в победе над нацизмом, фашизмом и милитаризмом и помощи Советского Союза Китаю в борьбе против японских агрессоров. Выявляются конкретные особенности китайского подхода, дается объяснение их возникновению. Ситуация прослеживается в динамике и на основе значительного количества источников.Ключевые слова: РФ, КНР, интерпретация истории, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, антияпонская война.

This paper analyses the evaluation of Russia-China relations, Russia's external and domestic policies by contemporary Chinese political scientists. While a lot of research articles are being published on Russian-Chinese relations and Russian political circles have great expectations regarding the partnership with China, so far little attention has been given to the perception of Russia by the Chinese expert community. In this paper, the authors analyze contemporary Chinese political studies, which can contribute to a more realistic view on the prospects of Russia-China relations. Key words: Russian Federation, People's Republic of China, Russian studies, cooperation, rivalry. ; Статья посвящена изучению оценок современными китайскими политологами взаимоотношений РФ и КНР, внешней и внутренней политики России. На фоне большого числа публикаций о российско-китайских отношениях, а также ожиданий от них в российских политических кругах в отечественных международных исследованиях до сих пор недостаточно внимания уделяется изучению реального восприятия России экспертным сообществом КНР. В данной статье проанализирован ряд актуальных публикаций китайских авторов, что может быть полезным для того, чтобы максимально объективно взглянуть на перспективы выстраивания Россией дальнейших отношений с китайским партнером.

The authors analyse cultural exchanges between the Russian Federation and the Republic of Tajikistan at the current stage. The paper is focused on defining the main types, specific features and factors of this cooperation. The authors also display the institutional structure of cooperation, as well as its dynamics and problems. The paper is based on the study of such primary sources as bilateral diplomatic documents, data from governmental and non-governmental organizations, field research, and Russian and Tajik media. ; В статье анализируется практика культурных обменов между Россией и Таджикистаном на современном этапе с целью определения их основных форм, особенностей и факторов развития. Также выделены основные институты, направления, динамика и проблемы сотрудничества. Исследование основано на использовании таких источников, как межправительственные российско-таджикские соглашения, материалы государственных и негосударственных организаций, интервью, полученные в ходе полевых исследований в Таджикистане, а также новостные архивы российских и таджикских СМИ.