Search results

В статье рассматриваются государственная система «мягкой силы» и порядок реализации политики влияния Франции. Актуальность анализа определяется растущей значимостью инструментов культурногуманитарного сотрудничества в современной системе международных отношений. Французский опыт обеспечения государственных интересов с помощью ресурсов «мягкой силы» демонстрирует способность добиваться результатов путем формирования международного имиджа страны как миротворца, который утверждает универсальные ценности демократии, учитывающие традиции каждой страны присутствия. Кэ д'Орсэ мобилизует «мягкую силу» внешней политики Франции, чтобы укрепить влияние и утвердить роль страны в качестве ведущей державы, признавая при этом необходимость обновления дипломатических методов для глобального продвижения французских ценностей.Автором изучены основные действия Франции по пяти направлениям политики «мягкой силы»: культура и продвижение языка; сотрудничество в области образования, научно-техническое и инновационное сотрудничество; развитие деловых связей; развитие общественной дипломатии; содействие международному развитию. В статье обсуждаются механизмы международного культурно-гуманитарного сотрудничества Франции, инструменты их применения, существующие нормативные документы. Несмотря на децентрализованное устройство реализации французской политики «мягкой силы», выделены оптимальные инструменты, которые структурированы в систему взаимосвязанных между собой форм организации работы по основным сферам влияния. Схема взаимодействия основных французских организаций, ответственных за международное культурное, научное и техническое сотрудничество, продемонстрирована на примерах семи стран СНГ, Вьетнама, Бразилии, Монголии.На основании анализа автор приходит к выводу, что сочетание различных направлений «мягкой силы» обеспечивает влияние и продвижение национальных ценностей Франции. Самыми действенными проявлениями «мягкой силы» Франции являются ее язык и культура, а феномен Франкофонии самым явным из ее выражений. ; The article discusses France's use of soft power and its policy of influence. The analysis examines the increasing importance of tools that enable efficient cultural and humanitarian cooperation in modern international relations. The French experience demonstrates the ability to achieve results through the formation of an image as international peacemaker. France claims the universal values of democracy and takes into account the traditions of each country. French foreign policy uses soft power to strengthen the influence and role of France as a leading power, while recognizing the need to update and improve diplomatic methods to promote French values globally. The author analyzes French activities in five aspects of soft power: the promotion of culture and language; cooperation in education, science and technology; the development of business relations; public diplomacy; and international assistance. The article discusses the main mechanisms and tools of France's international cultural and humanitarian cooperation. Despite the decentralization of French soft power policy, the country uses optimal policy instruments in interconnected organizational forms in different policy areas. The interaction of the organizations responsible for international cultural, scientific and technical cooperation is demonstrated using the examples of seven countries in the Commonwealth of Independent States and in Vietnam, Mongolia and Brazil. The author concludes that a combination of soft power mechanisms and policy areas ensures the influence and promotion of France's national values. The most effective manifestations of soft power are French language and culture, and the most obvious expression is the phenomenon of la Francophonie.

В статье представлен анализ опыта взаимодействия российских федеральных университетов с региональным сообществом. На примере двух российских федеральных университетов, СФУ и ЮФУ, анализируются формы участия вузов в развитии региона, возможности построения нового уровня взаимоотношений между образовательными учреждениями, властью, бизнесом и обществом в ходе продолжающейся модернизации образования. Особое внимание уделяется общим чертам и существенным различиям моделей интеграции двух федеральных университетов в жизнь регионов, как в региональной, так и международной сопоставительной перспективе. В свете становления сети федеральных университетов в России предлагаются рекомендации по расширению возможностей использования их потенциала для достижения национальных приоритетов регионального развития. Статья подготовлена по итогам анализа социально-экономических эффектов реализации проектов по созданию федеральных университетов в интересах регионов, отраслей, системы образования, реализованной в рамках проекта Министерства образования и науки РФ «Организационно-аналитическое и экспертное сопровождение приоритетного национального проекта «Образование» по мероприятию «Развитие сети федеральных университетов»», осуществленного Национальным фондом подготовки кадров. ; The paper presents the practice of the Russian federal universities' interaction by example of Southern and Siberian FU. The authors search for the ideal form of HEI's participation in the regional development, analyze the possibilities of conversion to a new level of relations between HEIs, government, business and society. There are similarities and significant differences of the integration of two FU models in the regions' activities. Basing on the study results the authors come up with recommendations on using the FU opportunities for national priorities of regional development.

Авторы статьи исследуют усилия российской власти по осуществлению модернизации в нескольких взаимосвязанных областях: технологической, экономической и политической. В работе анализируются механизмы, применяемые для технологической модернизации и реформирования политической системы. В статье также изучается роль партнерств с международными организациями в содействии процессам модернизации. ; The authors explore attempts of the Russian authorities on modernisation in three related areas: technological, economic and political. Mechanisms for technological modernisation and political system reforms are analyzed. The paper also studies the role of partnerships with international organizations in facilitation of the modernisation processes.

Опыт зарубежных стран демонстрирует многообразие подходов и форм реализации политики «мягкой силы». В этом контексте актуальной задачей является выделение лучших практик, которые могут составить основу политики любой страны, поиск ключевых инструментов, обеспечивающих стабильность и последовательность политики, и интегрирующих элементов, позволяющих координировать действия страны и обеспечивать взаимодополнение различных направлений.В статье представлен анализ оптимальных инструментов нескольких направлений политики «мягкой силы». Авторы опираются на результаты исследования, проведенного в 2013 г. Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики». В рамках работы был проанализирован опыт Китая, США, Германии, Великобритании, ЕС. С помощью метода экспертных оценок были выделены инструменты, обеспечивающие наибольшее влияние страны-субъекта, и оптимальные с точки зрения возможности их применения в различных социально-экономических и политических условиях. В ходе исследования рассматривались зарубежные практики «мягкой силы» по пяти направлениям: 1) культура и продвижение языка; 2) сотрудничество в области образования, науки и техники; 3) развитие деловых связей; 4) развитие общественной дипломатии; 5) содействие международному развитию.Выделенные оптимальные инструменты реализации политики «мягкой силы» были структурированы в систему взаимосвязанных между собой форм организации работы по основным направлениям или «кластерам влияния». Центром устойчивости каждого «кластера» является деятельность одного или нескольких институтов. Целостность структуры обеспечивают такие связующие элементы, как нормативно-правовая база, ресурсное обеспечение, механизмы координации, специальные визовые режимы, коммуникации и PR-стратегия. ; Foreign policy uses a wide range of soft power policy instruments and models. It is thus useful to identify the best practices, key tools and approaches that ensure the sustainability and coherence of policy, as well as the connecting elements that allow a country to coordinate its foreign policy actions. This article analyzes the experience of China, the United States, Germany, the United Kingdom and the European Union in five areas: the promotion of language and culture; cooperation in the fields of education, science and technology; business relations; public diplomacy; and official development cooperation. The article is based on the expert survey conducted by National Research University Higher School of Economics in December 2013. The sample includes experts of the international relations engaged in Russian foreign affairs, as well as development cooperation. The results of the expert survey allowed to identify the tools ensuring the most impact and best application of soft power in various socioeconomic and political conditions. The identified tools are structured into a system of interconnected organizational forms with five areas or clusters of influence. Key institutions acting in the five areas constitute the centres of sustainability of the respective clusters. Structural cohesion is ensured by connecting elements such as regulatory frameworks, resources, coordination mechanisms, visa regimes, and communication and public relations.