Suchergebnisse

Исследовано соотношение политической культуры и национальной культуры на примере России. Показано, что одни и те же ценностно-нормативные установки и идейно-политические принципы в разных национальных культурах проявляются по-разному, в т. ч. и в русской культуре. Для нее большое значение имеет бинарность - влияние восточных и западных ценностей, которые отразились и в политической культуре. На примере теории институциональных матриц С.Г. Кирдиной показаны возможности формирования новых российских институциональных образований, в т. ч. и институционализации такого понятия, как политическая культура. В истории России несколько раз предпринимались попытки сформировать общество западного типа сверху, в т. ч. и сформировать такие политические ценности, как политические свободы, права человека, демократию, политический плюрализм, толерантность и др. Отмечено, что формирование современной политической культуры может опираться на традиционные институциональные практики русской культуры: справедливость, соборность, патриотизм, которые были сформированы в нашей стране в комплексе исторически присущих нам базовых социальных институтов. ; The correlation of political culture and national culture at the example of Russia is studied. It is shown, that the same value-normative installations and ideological-political principles in different national cultures are shown differently, including Russian culture. A great role plays the binarity influence of Eastern and Western values, which are reflected in political culture. At the example of theory of institutional matrix of S.G. Kirdina, the possibilities of formation of new Russian institutional formations, including institutionalization of such concept as political culture are shown. In Russian history the attempts to form the society of Western type, including the formation of such political values as political liberty, human's rights, democracy, political pluralism, tolerance and etc were made. It is marked, that the formation of modern political culture may be founded on traditional institutional practice of Russian culture: justice, collegiality, patriotism, which were formed in our country in the complex of historical basic social institutes which are peculiar to us.

Рассматриваются вопросы соотношения современного гражданского общества и культуры, которая понимается не только в широком смысле слова - как величина тождественная обществу, но и в узком - как правовая культура, политическая культура, бизнес-культура, социальная культура и т. д. Цель исследования - выявить особенности взаимодействия политической культуры и гражданского общества, которые порождают сложные и противоречивые социальные взаимодействия между государством и гражданским обществом. Как пример взаимодействия политической культуры современного государства и гражданского общества приведено социальное государство или государство всеобщего благоденствия, появление которых в странах Западной Европы и США во второй половине ХХ в. непосредственно связывают с гражданским обществом. В таком случае укрепление гражданского общества способствует и укреплению самого государства. Подчеркнуто, что здесь необходимо учитывать: и в условиях гражданского общества могут проявляться негативные тенденции - сопротивление реформам, эгоизм, фундаментализм, даже отдельные формы терроризма и экстремизма. В таких условиях гражданское общество не должно разрушать политическую культуру демократического государства. ; The article considered questions of a ratio of modern civil society and culture which is not only understood in the broadest sense as size identical to society, but also in narrow as legal culture, political culture, business culture, social culture etc. A research objective to reveal features of interaction of political culture and civil society which generate difficult and contradictory social interactions between the state and civil society. The author gave the social state or the state of general prosperity which emergence in countries of Western Europe and the USA in the second half of the XX century directly connected with civil society as an example of interaction of political culture of the modern state and civil society. In that case strengthening of civil society promotes also strengthening of the state. The author emphasized that here it is necessary to consider: and in the conditions of civil society negative tendencies resistance to reforms, egoism, fundamentalism, even separate forms of terrorism and extremism can be. In such conditions civil society shouldn't destroy political culture of the democratic state.

Предмет – особенности взаимовлияния гражданского общества и культуры в ее широком понимании. На основе социокультурного и институционального подходов рассмотрены социальные взаимодействия гражданского общества. Выделены бинарные взаимодействия гражданского общества: гражданское общество и государство, гражданское общество и капитализм, гражданское общество и культура. Стойкому противостоянию государства и гражданского общества способствовали процессы дифференциации различных сфер общества, индустриализации и урбанизации, а также обособление независимого и автономного индивида с социальными и демократическими правами и свободами. Как пример взаимодействия государства и гражданского общества приведено современное социальное государство, или государство всеобщего благоденствия, появление которого непосредственно связывают с гражданским обществом. Становление гражданского общества в Западной Европе и в США происходило параллельно с формированием капиталистических отношений. Обязательным условием возникновения, существования и раз­вития гражданского общества является появление возможности у всех граждан экономической самостоятельности на базе частной собственности. Показано, что бинарное взаимодействие культуры и гражданского общества вбирает в себя противоречие и государства и гражданского общества, и капитализма и гражданского общества. В условиях глобализации ценности западной культуры (в том числе и ценность гражданского общества) начинают распространяться по миру. Современное гражданское общество связано не просто с западным типом культуры, но и с культурой в широком смысле этого слова, с теми социокультурными процессами, которые протекают в мире в целом. В таком понимании культура не только определяет свои бинарные взаимодействия с гражданским обществом, но и влияет на глобальные рыночные отношения, капитализм, государство. Культура рассмотрена как механизм, способствующий появлению самоорганизации общества. ; The subject of the article deals with features of interaction of civil society and culture in its broadest sense. On the basis of socio-cultural and institutional approaches social interactions of civil society are considered. Binary interactions of civil society are figured out: civil society and the state, civil society and capitalism, civil society and culture. As an example of interaction between the state and civil society the author uses the modern social state and the welfare state, the occurrence of which is directly associated with civil society. Steadfast opposition between go­vernment and civil society contributed to the processes of differentiation of various spheres of society, industrialization and urbanization, as well as the isolation of an independent and autonomous individual with social and democratic rights and freedoms. The cooperation between the state and civil society is exemplified by modern social state and welfare state, the appearance of which is directly linked with the civil society. The development of civil society in Western Europe and the United States took place in parallel with the capitalist relations formation. The obligatory condition of emergence, existence and development of civil society is the emergence of economic self-sufficiency of all citizens on the basis of private property. The article shows that the binary interaction of culture and civil society incorporates the contradictions of state and civil society, capitalism and civil society. In the framework of globalization the values of the Western culture (including the value of civil society) are spreading around the world. Modern civil society is associated not just with the western type of culture, but with the culture in the broadest sense, with socio-cultural processes taking place in the world. In this sense culture determines not only its binary interactions with civil society, but also affects the global market economy, capitalism and state. Culture is considered as a mechanism to facilitate the emergence of self-organization of a society. The article is performed within the state order of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation under the topic «The methodology of social interactions research of civil society, culture and education in modern conditions».

Рассмотрена концепция державности как один из возможных механизмов преодоления бедности в нашей стране, которая нацелена на решение этой проблемы не столько через социально-полити-ческие, сколько через экономические преобразования. Результаты пилотажного социологического исследования позволили выявить возможные дальнейшие пути развития концепции. ; In this article the concept of great power statehood as one of the possible mechanisms of poverty reduction in our country, which is aimed at solving this problem both through social, political, and through economic reforms. Pilot case study results revealed a possible further development of the concept.

В статье рассмотрено влияние классического этапа русской культуры на процесс огосударствления идеологии державности, сделан вывод о том, что социокультурное развитие должно органично дополнять политическое и общественно-экономическое развитие, особенно в современных условиях, чему в большей степени способствует система образования как элемент русской культуры. ; The article scrutinizes the influence of classical stage of Russian culture on process of transfer into state ideology of great power statehood, a conclusion about that socio-cultural development should add the political and social economical development especially in modern conditions, the system of education as element of Russian culture furthers to a considerable degree is made.

The article analyzes the results of sociological research which demonstrates Tambov citizens' preferences in relation to their social health, political commitment, perception of political parties' activity, major public authorities, and mass media at the beginning of electioneering 2007. ; The article analyzes the results of sociological research which demonstrates Tambov citizens' preferences in relation to their social health, political commitment, perception of political parties' activity, major public authorities, and mass media at the beginning of electioneering 2007.