The article includes the analyzes the history of competition between Soviet and the West, which is associated with the scientific heritage of Tatyana Zaslavskaya, in particular economic-statistical comparison of development of agriculture in USSR and United States in early 1960s and problems of slowing economic growth and strengthening of the socio-political stagnation of the early 1980's. The issues of the evolution of the relationships of political power and scientific research were examined through the life stories of scientists, scientific organizations and mass media and the transformation of public opinion in the USSR. The article includes formulation of the problem of professional and moral succession in post-Soviet society relating to understanding and resolving issues of existence of Soviet society, the years of Thaw, stagnation and Perestroika, which were embodied in the intellectual heritage of Tatyana Zaslavskaya.
Данная статья написана по материалам социологического исследования «Мировоззрение государственных и муниципальных служащих Российской Федерации: профессиональная этика, политические воззрения, особенности взаимодействия с центральной властью и местным населением», проведенного летом 2012 г. социологами РАНХиГС в нескольких регионах России. Автор статьи принимал непосредственное участие в исследовании мировоззрения чиновников Архангельской области, где им было собрано двадцать глубинных интервью с муниципальными чиновниками в двух районах Архангельской области, а также в самом Архангельске. ; The article is based on the materials of the sociological study "The outlook of state and municipal servants of the Russian Federation: professional ethics, political views, peculiarities of interacting with the central government and the local population", conducted in the summer of 2012 by sociologists of the RANE&PS in several regions of Russia. The author of the article personally participated in studying the outlook of officials in Arkhangelsk region, where he collected twenty in-depth interviews with municipal officials in two districts of Arkhangelsk region, as well as in Arkhangelsk itself.
Эта статья посвящена вопросам взаимодействия общества и государства, поставленным Дж. С. Скоттом в его последних книгах и лекциях. Как процессы одомашнивания в неолите привели к возникновению первых государств? Какова сущность самих государств, связанных с перманентными проектами оседлости населения? Какова так называемая история взаимодействия государства и цивилизации с анархией и варварством? — ответы и гипотезы Дж. С. Скотта подвергаются в данной статье критическому изложению и анализу. ; This article discusses the latest trends in studies of the history of interactions between society and the state known American political scientist and anthropologist James C. Scott, presented in his recent books and lectures. As the process of domestication in the Neolithic led to the first states? What is the essence of the states associated with permanent settlement projects? What is the so-called history of the state and the civilization to anarchy and barbarism? — Scott's answers and his hypotheses are critically analyzed.
На основе анализа главных событий жизни, а также тем и героев прозаических произведений и дневников поэтессы Анны Барковой предпринята попытка реконструкции ее политико-философского мировоззрения, в котором наследие Макиавелли и образ Фауста являются своеобразными ориентирами для постижения альтернатив человеческой истории. ; With regard to the analysis of main events of her life, topics and heroes of her prose and diaries review attempts to reconstruct poet Barkovas political and philosophical worldview for which Machiavelli and image of Faust were peculiar reference points for understanding of alternative ways of human history.
The set of notions of the historical and sociological research made by James Scott to investigate the evolution of power and the correlation between domination and subordination in traditional societies is employed by sociologists, anthropologists, political scientists and historians nowadays. The analysis of the main notions of the "ethical economy" worked out by J.Scott is provided in the article. ; The set of notions of the historical and sociological research made by James Scott to investigate the evolution of power and the correlation between domination and subordination in traditional societies is employed by sociologists, anthropologists, political scientists and historians nowadays. The analysis of the main notions of the "ethical economy" worked out by J.Scott is provided in the article.
Цитирование: Никулин А.М. (2019) Ефим Дорош и его «Деревенский дневник»: наблюдая сельско-городские трансформации России и Ростова Великого // Мир России. Т. 28. № 4. С. 172–192. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-172-192
В статье анализируется крестьяноведческое наследие писателя и литературного критика Ефима Яковлевича Дороша, даны характеристики основных вех его творческой биографии, иллюстрируемые отзывами современников. В первой части статьи особое внимание уделено становлению Е.Я. Дороша не только как писателя, но и как оригинального исследователя-крестьяноведа. Показано, что именно тема взаимоотношения крестьянства с городом как своеобразного симбиоза крестьянско-мещанской культуры оставалась центральной для всего творчества Е.Я. Дороша. Вторая и третья части статьи посвящены анализу первого и последнего из очерков главной книги всей жизни Е.Я. Дороша «Дождь пополам с солнцем. Деревенский дневник». Анализируется сравнительная трансформация сельско-городских отношений в Ростове Великом и его окрестных деревнях, описываемых Е.Я. Дорошем в очерках 1954–1955 и 1967 годов под вымышленным именем Райгорода и также по-особому названных местных селений. Доказывается, что Е.Я. Дорош был одним из пионеров исследования сельско-городской неформальной экономики Советской России. Также подчеркивается, что именно Е.Я. Дорош отмечал некоторое положительное значение элементов предпринимательства, которые советская идеология игнорировала. В заключение ставится вопрос о значении творческого наследия и метода Е.Я. Дороша для исследования современной сельско-городской России.
В статье анализируются история и современность финского сельского развития сквозь призму особенностей взаимодействия финских фермеров, политиков и ученых. После крат-ко воссозданной хроники двухвековой сельской истории Финляндии акцент сделан на ло-гике финского сельского развития последних двух десятилетий через описание финских политических и академических структур в их повседневном участии в трансформациях жизни страны, в реализации различных экономических и социальных проектов сельского развития. В статье обозначены характеристики междисциплинарной работы финских аграрников фермеров, ученых и политиков, стремящихся изучать собственные профес-сиональные ошибки и сделать из них своевременные выводы в целях успешной корректи-ровки устойчивой эволюции аграрного сектора. Упоминая российский исторический опыт сельского развития, авторы ставят вопрос о пользе для России постижений эффектив-ного взаимодействия между мирами политики, науки и сельской жизни, столь характер-ного для Финляндии. ; This article examines the history and the current rural development in Finland through the prism of interaction between farmers, politicians and scientists. The authors suggest a historical-sociological and historical-political reconstruction of the basic features and the overall logic of Finnish rural development during the past century and a half. After a brief review of the rural history of Finland, the emphasis is made on the logic of Finnish rural development during the last two decades. The authors describe the daily participation of Finnish political and academic structures in the transformations of the rural life in Finland and in the implementation of various economic and social projects. The article identifies key features of the interdisciplinary work between Finnish agrarian scientists, farmers and politicians seeking to highlight any mistakes, and the ways to avoid or fix them for successful and sustainable rural development. For instance, the authors consider some family and economic life histories of successful and unsuccessful Finnish farmers after Finland's accession to the EU and the growth of European and global competition in Finnish agricultural markets. The authors analyze the peculiarities of development and reproduction of social capital in the Finnish countryside through the creation of new local structures and partnership relations in local rural communities as a part of the pan-European program, LEADER. Referring to the history of Russian rural development, the authors raise the question of how the experience of effective interaction between the worlds of politics, science and rural life in Finland can be utilized in Russia. The authors compare basic trends in development of rural cooperatives, models of local government, farmers' activities and the state of agricultural research in Russia and Finland. This comparison reveals an apparent paradox of failures and quite modest achievements of the Russian agrarian development in the light of remarkable agrarian success of Finland. Despite the significant similarity of the countries' natural and historical landscapes, there are deep political and economic differences between them, especially where state regulation of the city and the village interaction is considered. Russia can learn much from Finland, for instance, in how it brings together researchers, policy-makers and farmers to develop effective and balanced strategies for rural development.
Ирина Владимировна Троцук – доктор социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Центр аграрных исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; доцент, кафедра социологии, Российский университет дружбы народов. Адрес: 119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82. E-mail: irina.trotsuk@yandex.ru
Александр Михайлович Никулин – кандидат экономических наук, директор, Центр аграрных исследований, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Адрес: 119571, Москва, просп. Вернадского, д. 82. E-mail: nikulin@ranepa.ru
Стивен Вегрен – профессор политологии, Южный методистский университет. Адрес: Dallas, Texas, 75275, USA. E-mail: swegren@smu.edu
Цитирование: Троцук И.В., Никулин А.М., Вегрен С. (2018) Трактовки и способы измерения продовольственной безопасности в современной России: дискурсивные и реальные противоречия // Мир России. Т. 27. № 1. С. 34–64. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-1-34-64
В статье охарактеризованы форматы внимания политиков и ученых к проблемам продовольственной безопасности, особенно к ее противоречивым определениям в интеллектуальных и идеологических дискуссиях в связи с разработкой программ и доктрин продовольственной безопасности. Также отмечена важность концепции продовольственного суверенитета как критически альтернативного ей подхода. Обращаясь к историческому и современному опыту обеспечения продовольственной безопасности в России, авторы отмечают зигзаги продовольственной политики – переход от советской автаркической модели продовольственного самообеспечения через попытки либерализации продовольственной политики 1990-х гг. к новой протекционистской и автаркической доктрине 2000-х гг. Критическому осмыслению в статье подвергаются индикаторы продовольственной безопасности: так, показатели валового роста производства разных видов продовольствия все же недостаточны для оценки национальной продовольственной безопасности, поскольку ключевыми являются индикаторы эффективности аграрного производства, доступности качественных продуктов питания для всех слоев населения и возможность потребителей контролировать вопросы продовольственного обеспечения. В заключительной части статьи представлен обзор социологических исследований продовольственной безопасности в России и прежде всего результатов мониторингов Центра аграрных исследований РАНХиГС в 2015–2017 годах, зафиксировавших противоречивую «двойную автаркию» в ответах респондентов: с одной стороны, они поддерживают политический курс на продовольственный протекционизм и национализм (автаркия государственная); с другой стороны, стремятся к продовольственному суверенитету (автаркия семейная), интенсифицируя натуральное самообеспечение.
