Suchergebnisse

This article is an attempt to elaborate a more adequate conception of political science, i.e. to achieve such kind of its perception which is coordinated with the existing alternatives and deprived of the professional corporative influence. The author has managed to produce four mutually incompatible perspectives – a play, big science, normal science and the social engaged science – as a balanced system. ; Данная статья – это попытка выработать более адекватное представления о политической науке, то есть достижение такого ее восприятия, что и согласовано с имеющимися ее аль­тернативами, и максимально лишено влияния профессионального корпоративизма. Авто­ру удалось представить в виде уравновешенной системы четыре взаимоисключающие перспективы: игры, нормальной науки, большой науки, социально ангажированной науки. ; Стаття присвячена спробі вироблення більш адекватного уявлення про політологію, тобто досягнення такого її сприйняття, що узгоджене з існуючими її альтернативами та максимально позбавлене впливу професійного корпоративізму. Автору вдалося логічно несуперечливим чином представити у вигляді врівноваженої системи чотири взаємовик­лючні перспективи: гри, великої науки, нормальної науки та соціально ангажованої науки.

The attempt to reveal the explaining potential for interpretation the political science as a play is made in the article. The theory (culturаlogical approach to play) of a famous Dutch scientist J. Huizinga (Homo lu­dens (1938)) is used. Many facts of the institutional life of this kind are considered as an integral part of political science's play nature. ; В статье предпринимается попытка выявить объяснительный потенциал интерпрета­ции политической науки как игры, для чего используется концепция, предложенная известным голландским исследователем Й. Хёйзингом в монографии «Homo lu­dens» (1938). Многие факты институциональной жизни политологии оказываются рассмотренными в качест­ве естественных последствий игровой сущности политической науки. ; У статті здійснюється спроба з'ясувати пояснювальний потенціал інтерпретації полі­тичної науки як гри, для чого використовується концепція, що була запропонована видатним голландським дослідником Й. Гейзінгом в монографії «Homo lu­dens» (1938). Багато фактів з інституційного життя політичної науки розглянуто в ролі природних наслідків ігрової суті політичної науки.

The implications of scientific character of political science are being researched with the help of Kuhn's conception. The conclusion has been made about normality and paradigmatic features of political science as a whole. The main directions of further search of answer the question about nature and character of development of political science are outlined. ; Исследуются импликации научности политологии при помощи концепции науки Т. Куна, после чего делается вывод о нормальности и парадигмальности политической науки в целом. Очерчиваются основные направления дальнейших поисков ответа на вопрос о природе и характере развития политической науки. ; Досліджуються імплікації науковості політології за допомогою концепції науки Т. Куна, внаслідок чого робиться висновок про нормальність та парадигмальність політичної науки в цілому. Окреслюються основні напрямки подальших пошуків відповіді на питання щодо природи та характеру розвитку політичної науки.

This article is an attempt to elaborate a more adequate conception of political science, i.e. to achieve such kind of its perception which is coordinated with the existing alternatives and deprived of the professional corporative influence. The author has managed to produce four mutually incompatible perspectives – a play, big science, normal science and the social engaged science – as a balanced system. ; Данная статья – это попытка выработать более адекватное представления о политической науке, то есть достижение такого ее восприятия, что и согласовано с имеющимися ее аль­тернативами, и максимально лишено влияния профессионального корпоративизма. Авто­ру удалось представить в виде уравновешенной системы четыре взаимоисключающие перспективы: игры, нормальной науки, большой науки, социально ангажированной науки. ; Стаття присвячена спробі вироблення більш адекватного уявлення про політологію, тобто досягнення такого її сприйняття, що узгоджене з існуючими її альтернативами та максимально позбавлене впливу професійного корпоративізму. Автору вдалося логічно несуперечливим чином представити у вигляді врівноваженої системи чотири взаємовик­лючні перспективи: гри, великої науки, нормальної науки та соціально ангажованої науки.

This article is devoted to revealing the implications of the "legitimation project" of political science. The history of political written by the professional historians are examined as a kind of the latter one. The author has demonstrated image logic system of the relations which is responsible for mainly intuitive putting empirical material in order in the process of embodiment/emplotment of the particular history of political science. ; Данная статья посвящена выявлению импликаций "легитимационного проекта" полити­ческой науки. В качестве одной из разновидностей последнего рассматриваются истории политологии, написанные ее профессиональными историками. Была показана образно-ло­гическая система связей, ответственная за преимущественно интуитивное упорядочивание эмпирического материала в ходе воплощения тех или иных историй политической науки. ; Дана стаття присвячена виявленню "легітимаційного проекту" політичної науки. У якості одного з різновидів останнього розглядаються історії, написані її професійними історика­ми. Була продемонстрована образно-логічна система зв'язків, що відповідальна за насам­перед інтуїтивне впорядкування емпіричного матеріалу під час втілення певних історій політичної науки.