Suchergebnisse

Обосновано, что одним из индикаторов связности социального пространства является уровень социального доверия как в горизонтальном, так и в вертикальном измерениях. На базе данных социокультурного мониторинга по Тюменской области авторами статьи предпринята попытка выделить и описать индикаторы связности регионального социального пространства через территориальные характеристики доверия и выявление параметров, влияющих на его уровень. Показано, что расширение радиусов доверия физических лиц определяет их принадлежность к целостной региональной структуре, демонстрирует осознание сопричастности и определенного положения в ней. Наиболее весомыми факторами, оказывающими влияние на уровень институционального доверия, являются социальное самочувствие индивида и оценки социальной защищенности. Повышение уровня институционального доверия в обществе приводит к большей вовлеченности населения в социально-политическое пространство региона. Функционирующее доверие как один из компонентов жизненного мира может рассматриваться в качестве важного ресурса практической деятельности в регионе. ; The authors aim to prove that the social trust level is one of the indicators of the regional social space coherence. This article dwells upon the nature and particularities of social trust and identifies the parameters, which influence the level of trust. The paper draws on the research results conducted in the Tyumen region. Trust affects the formation of the regional identity and helps its owners to find their place in the regional society. The most important factors influencing the level of institutional trust are the social well-being of an individual and the evaluation of social protection. The authors conclude that the improvement of institutional trust in society leads to more people participating in the social and political life of the region. Social trust can be viewed as an important resource of practical activities in the region.

Анализируются взаимосвязи между уровнем и характером развития гражданского общества, публичной политики и особенностями перехода к инновационному типу развития в российских условиях. Для получения такой оценки была использована малая целевая выборка (302 эксперта – агенты публичной политики: региональная власть; сотрудники государственных и муниципальных учреждений; представители бизнес-среды и представители НКО). Продемонстрирована специфика социальной системы постсоветского типа: каркас стратификации образуют структуры государственной власти, распространяющейся на подавляющую часть материальных, трудовых и информационных ресурсов. В результате исследования авторы приходят к выводу, что власть удовлетворена реальными условиями и возможностями для развития гражданского общества, тогда как представители других сообществ скорее недовольны ситуацией. С одной стороны, вместо экономических рычагов управления элиты считают необходимым применять внеэкономические, но, с другой стороны, демократические институты пока не востребованы ни властью, ни бизнесом. Фактически в обществе не сформирована социальная база реальных механизмов публичного управления, а экономическая система практически завершила свое формирование как этакратическая, обеспечивающая слияние экономических и политических элит при практически полном исключении из процесса социально-экономических механизмов и социальных лифтов. ; The present article focuses on the analysis of the relationship between the level and nature of civil society development, public policy and the characteristics of transition to innovative development in Russian conditions. The current assessment is based on a small target sample (302 experts – public policy agents: regional authorities, the employees of state and local government agencies, representatives of business sector and the representatives of non-profit organizations (NPOs). The article highlights the specifics of the post-Soviet social system types: the stratification frame is formed by state authorities, covering the bulk of material, labor and information resources. As a result, the authors of the study conclude that the authority is satisfied with the actual conditions and opportunities for the development of civil society, while members of other communities are rather unhappy about the situation. On the one hand, the elite consider it necessary to apply non-economic control instead of the economic one, on the other hand– democratic institutions are not necessary for either authorities or business. In fact, the social basis of actual mechanisms of public administration is not formed in society, while the economic system has almost completed its formation as an etacratic one providing the merge of economic and political elites practically excluding social and economic mechanisms and social mobility.

В статье рассмотрены некоторые аспекты гражданской активности молодежи Тюменской области. В регионе сложилась ситуация, когда, с одной стороны, вовлеченность молодежи в социально одобряемые формы общественно-политической активности крайне низка. С другой стороны, для молодежи региона характерен крайне высокий уровень протестной готовности. ; In the article we can see some aspects of civic activity of young people in the Tyumen region. In the region there is a situation when on the one hand the involvement of young people in socially approved forms of social and political activity is very low. On other hand, for young people of region is characterized by an extremely high level of readiness of the objection.