Search results

The purpose of the study of the problem is to critically analyze the doctrinal interpretations of the principle of free will in the right for their methodological substantiation to the needs of the legal practice of a democratic, rule of law and social state. The authors reveal the shortcomings of the metaphysical method of interpreting free will, which provokes arbitrariness in legal practice. The interpretation of the principle of free will on the basis of the achieved European civilizational level of development of the methodology of law and legal practice of reconciling the principle of free will with other principles of law in their system and in accordance with the global trends of the principles of humanism, equality of human rights, social justice, the rule of law.The study concludes that there is a global tendency to interpret the principle of free will from subjective, arbitrariness based in hierarchical society, to objective, based on a combination of imperative and dispositive methods of legal regulation. In European binding law, in particular, this understanding of free will has been transformed into the doctrine of an equivalent (just) treaty. On this basis, a reform is introduced, which provides for the replacement of the principle of «autonomy of the private will» in the basis of the freedom of contract for enhanced protection of the «weak side», in particular the consumer, not burdened with the knowledge and experience of a professional entrepreneur.Keywords: principles of law, free will, methodology, metaphysics, dialectics. ; Метою статті є критичний аналіз доктринальних тлумачень принципу свободи волі в праві щодо їх методологічної обґрунтованості до потреб юридичної практики демократичної, правової, соціальної держави. Автори розкривають недоліки метафізичного методу тлумачення свободи волі, який провокує свавілля в юридичній практиці. Аргументу­ється тлумачення принципу свободи волі на основі досягнутого європейського цивіліза­цій­ного рівня розвитку методології права та юридичної практики взаємоузгодження принципу свободи волі з іншими принципами права в їхній системі та відповідно до глобальних тенденцій утвердження принципів гуманізму, рівності прав людини, соціальної справед­ливості, верховенства права.Ключові слова: принципи права, свобода волі, методологія, метафізика, діалектика. Целью статьи является критический анализ доктринальных толкований принципа свободы воли в праве на предмет их методологической обоснованности к требованиям юридической практики демократического, правового, социального государст­ва. Авторы раскрывают недостатки метафизического метода толкования свободы воли, провоцирующего произвол в юридической практике. Аргументируется толкование свободы воли на основе достигнутого европейского цивилизационного уровня развития методологии права и юридической практики согласования принципа свободы воли с другими принци­пами права в их системе и в соответствии с глобальными тенденциями утверждения прин­ципов гуманизма, равенства прав человека, социальной справедливости, верховенства права.Ключевые слова: принципы права, свобода воли, методология, метафизика, диалектика. The purpose of the study of the problem is to critically analyze the doctrinal interpretations of the principle of free will in the right for their methodological substantiation to the needs of the legal practice of a democratic, rule of law and social state. The authors reveal the shortcomings of the metaphysical method of interpreting free will, which provokes arbitrariness in legal practice. The interpretation of the principle of free will on the basis of the achieved European civilizational level of development of the methodology of law and legal practice of reconciling the principle of free will with other principles of law in their system and in accordance with the global trends of the principles of humanism, equality of human rights, social justice, the rule of law.The study concludes that there is a global tendency to interpret the principle of free will from subjective, arbitrariness based in hierarchical society, to objective, based on a combination of imperative and dispositive methods of legal regulation. In European binding law, in particular, this understanding of free will has been transformed into the doctrine of an equivalent (just) treaty. On this basis, a reform is introduced, which provides for the replacement of the principle of «autonomy of the private will» in the basis of the freedom of contract for enhanced protection of the «weak side», in particular the consumer, not burdened with the knowledge and experience of a professional entrepreneur.Keywords: principles of law, free will, methodology, metaphysics, dialectics.

The purpose of the study is to find ways of overcoming the etatistician legal tradition of regulating human rights in Ukraine in relation to the rights of the nation and the people. The contradictions between the articles of the Constitution of Ukraine on a person and his rights with his articles on restriction of human rights are revealed; between articles about the Ukrainian people and articles about the nation and national interests. The causal relationship between the positivist understanding of law as established and regulated by the state and the practice of legal regulation of human rights, the nation and the people as subjective objects, and not the natural subjects of civil society and the state - theirs, is investigated. servant. Alternative legal regulation based on the dialectic of the individual (person), special (nation), general (people) with the defining role of the people in the law, which includes not only legislation, but also norms of morality, customs, traditions, treaties, is argued. The ideological extremes of legal regulation are criticized: the hypertrophy of anthropocentrism and the sovereignty of the people. The key importance of the elimination of poverty of the people and the creation of a majority of middle-class middle-class majority for the achievement of the main goal of legal regulation of human rights, nation and people – to ensure their freedom is substantiated. As a result of the study, conclusions are drawn: on the advisability of adopting an official legal doctrine in Ukraine on the basis of modern European law of understanding as a source of law; on scientific development of subjects of non-state legal regulation; on amendments to the Constitution of Ukraine regarding the relation between the concepts of nations and peoples and the possibility of limiting a person not in rights, but in their implementation; on the criteria for the equitable legal regulation of mutual human rights, the nation and the people: its fullest endorsement by the majority of these entities as equal in their rights on the basis of the widest consensus between them throughout Ukraine and its individual regions and a steady tendency to increase the middle class in composition people.Key words: legal regulation, etatism, anthropocentrism, human rights, people, nations. ; Мета дослідження – пошук шляхів подолання етатистської правової традиції правового регулювання прав людини у їх співвідношенні з правами націй та народу. Аргументується альтернатива, основана на діалектиці одиничного (людина), особливого (нація), загального (народ) з визначальною роллю народу щодо права, яке включає до свого змісту не тільки законодавство, але й норми моралі, звичаїв, традицій, договорів. Обґрунтовується ключове значення ліквідації бідності людей і створення в складі народу більшості середнього класу для досягнення головної мети правового регулювання прав людини, націй і народу – забезпечення їх свободи.Ключові слова: правове регулювання, етатизм, антропоцентризм, права людини, нації, народу.