Suchergebnisse

Problem setting. Among the democratic freedoms defined by the Constitution of Ukraine is the freedom of speech, which is considered not only in itself, but also as freedom of the press. But legally declared freedoms in a democratic society necessarily require the existence of real mechanisms for their implementation in various spheres ofpublic life, as well as the state's ability to protect them from any encroachment.Recent research and publications analysis. The problem of press freedom is very interesting for scientists and the public. In addition, the situation with the development of freedom of speech in Ukraine is the subject of monitoring of domestic and international organizations.Paper objective. The purpose of the article is to investigate the factors that influence the degree of development offreedom of the press in Ukraine, as well as to show the interdependence of the level offreedom of the media and the state of democracy in the country.Paper main body. Based on the structure ofpress freedom, one can analyze the extent of this freedom.Economic independence of the media. Most of the media in Ukraine is privately owned and controlled by a small group of wealthy people who use their resource to ensure personal interests.This, in turn, could threaten society by limiting the pluralism of ideas, the principles of freedom of speech and the press.Legal component. Constitutional and legal regulation of media in Ukraine is one of the most progressive in Eastern Europe, despite the fact that legal guarantees of media activities are not always implemented in practice. The rights and obligations of the media are regulated by a number of legislative acts, as well as resolutions of the Verkhovna Rada of Ukraine and the government of our state, presidential decrees.Legal protection ofjournalistic activity freedom. Freedom of the press becomes real where the legal protection of freedom of journalistic activity is implemented. Ukraine remains one of the most dangerous countries for journalists and journalistic activities - physical attacks on journalists, arbitrary detention and intimidation, kidnapping, murder ofjournalists and media workers do not promote the principles of freedom of the press and create psychological pressure on domestic media workers.Political aspect. An indicator offreedom of speech and freedom of the press is the presence/absence of censorship in relation to the media itself and to the materials distributed. The Constitution of Ukraine emphasizes the prohibition of censorship, while there are certain limitations that can sometimes be motivation for sanctions, broadcasting stops, ban of certain media and internet pages.Freedom of the media is a necessary element of the functioning of a democratic political regime. The state offreedom of the press directly influences the level of development of democracy in the state. «Partly Free» Ukrainian Media is one of the reasons «hybrid political regime» in the ranking of countries in terms of democracy.Conclusions of the research. It should be noted that press freedom in Ukraine as one of the indicators of democracy in general strengthened its position. At the same time, there remain reasons for concern: the monopolization of media markets, the concentration of private media in the hands of a small group of wealthy businessmen (and the possibility of their influence on political processes), different methods of reacting to pro-Russian propaganda and violence against journalists in the country, especially in the East. ; Исследуется состояние свободы средств массовой информации в Украине. При­водятся результаты международных рейтингов уровня свободы прессы и анализи­руются факторы, которые на них повлияли. В частности, рассматриваются такие элементы структуры свободы масс-медиа как экономическая самостоятельность, правовая и политическая составляющие, правовая защита свободы журналистской деятельности. Показана взаимозависимость между показателями свободы прессы в Украине и уровнем развития демократии. ; Досліджується стан свободи засобів масової інформації в Україні. Наводяться результати міжнародних рейтингів рівня свободи преси та аналізуються чинники, які на них вплинули. Зокрема, розглядаються такі елементи структури свободи мас- медіа як економічна самостійність, правова та політична складові, правовий захист свободи журналістської діяльності. Показано взаємозалежність між станом сво­боди преси в Україні та рівнем розвиненості демократії.

Problem setting. Among the democratic freedoms defined by the Constitution of Ukraine is the freedom of speech, which is considered not only in itself, but also as freedom of the press. But legally declared freedoms in a democratic society necessarily require the existence of real mechanisms for their implementation in various spheres ofpublic life, as well as the state's ability to protect them from any encroachment.Recent research and publications analysis. The problem of press freedom is very interesting for scientists and the public. In addition, the situation with the development of freedom of speech in Ukraine is the subject of monitoring of domestic and international organizations.Paper objective. The purpose of the article is to investigate the factors that influence the degree of development offreedom of the press in Ukraine, as well as to show the interdependence of the level offreedom of the media and the state of democracy in the country.Paper main body. Based on the structure ofpress freedom, one can analyze the extent of this freedom.Economic independence of the media. Most of the media in Ukraine is privately owned and controlled by a small group of wealthy people who use their resource to ensure personal interests.This, in turn, could threaten society by limiting the pluralism of ideas, the principles of freedom of speech and the press.Legal component. Constitutional and legal regulation of media in Ukraine is one of the most progressive in Eastern Europe, despite the fact that legal guarantees of media activities are not always implemented in practice. The rights and obligations of the media are regulated by a number of legislative acts, as well as resolutions of the Verkhovna Rada of Ukraine and the government of our state, presidential decrees.Legal protection ofjournalistic activity freedom. Freedom of the press becomes real where the legal protection of freedom of journalistic activity is implemented. Ukraine remains one of the most dangerous countries for journalists and journalistic activities - physical attacks on journalists, arbitrary detention and intimidation, kidnapping, murder ofjournalists and media workers do not promote the principles of freedom of the press and create psychological pressure on domestic media workers.Political aspect. An indicator offreedom of speech and freedom of the press is the presence/absence of censorship in relation to the media itself and to the materials distributed. The Constitution of Ukraine emphasizes the prohibition of censorship, while there are certain limitations that can sometimes be motivation for sanctions, broadcasting stops, ban of certain media and internet pages.Freedom of the media is a necessary element of the functioning of a democratic political regime. The state offreedom of the press directly influences the level of development of democracy in the state. «Partly Free» Ukrainian Media is one of the reasons «hybrid political regime» in the ranking of countries in terms of democracy.Conclusions of the research. It should be noted that press freedom in Ukraine as one of the indicators of democracy in general strengthened its position. At the same time, there remain reasons for concern: the monopolization of media markets, the concentration of private media in the hands of a small group of wealthy businessmen (and the possibility of their influence on political processes), different methods of reacting to pro-Russian propaganda and violence against journalists in the country, especially in the East. ; Исследуется состояние свободы средств массовой информации в Украине. При­водятся результаты международных рейтингов уровня свободы прессы и анализи­руются факторы, которые на них повлияли. В частности, рассматриваются такие элементы структуры свободы масс-медиа как экономическая самостоятельность, правовая и политическая составляющие, правовая защита свободы журналистской деятельности. Показана взаимозависимость между показателями свободы прессы в Украине и уровнем развития демократии. ; Досліджується стан свободи засобів масової інформації в Україні. Наводяться результати міжнародних рейтингів рівня свободи преси та аналізуються чинники, які на них вплинули. Зокрема, розглядаються такі елементи структури свободи мас- медіа як економічна самостійність, правова та політична складові, правовий захист свободи журналістської діяльності. Показано взаємозалежність між станом сво­боди преси в Україні та рівнем розвиненості демократії.

У статті розглянуто особливості методу карток громадянського звітуванняяк однієї із складових системи оцінювання роботи суду. Акцентовано увагу на специфіці вибірки, інструментарію, способу представлення результатів. Зазначено практичну значущість даних, отриманих за допомогою методу карток громадянського звітування, в адмініструванні роботи суду. Наведено результати соціологічного дослідження потреб судів Харківської області у проведенні опитувань за допомогою методу карток громадянського звітування. ; Evaluation of quality of functioning court refers to innovation in the judicial system of Ukraine, which in turn acts as a basis the quality management system and the efficiency of justice. One of the modules evaluation of judgment is a method of Citizen Report Cards. It is an instrument that can determine the quality of court performance through subjective assessments trial persons who are its direct participants. In addition, it is actually a form of public monitoring of the quality of the judicial system. The essence of the methodology is the use of criteria (quality standards) and indicators, empirical measurements that reveal as we approach the practice of a specific court with certain quality standards, all of which give an idea of what should be a perfect court, thatcourt, which fully implemented basic legal values of a democratic society.Methodology Citizen Report Cards is based on the use of traditional scientific methods of sociological research survey, but has its own specific features. First, the sample of respondents. In contrast to traditional sociological poll methodology CRC covers only those respondents who have experience with a particular court. Second, simplicity and ease of completing the questionnaire. As used questionnaire Citizen Report Card. The key elements to form questionnaire is evaluation criteria and indicators. Measurements show certain quality standards in the operation of the court, the meaning of which is to determine the expectations of the judicial activities in a democratic society. Thirdly, efficiency in conducting the survey. To form an idea of the strengths and weaknesses of a court (in terms of its visitors) quantitative sampling may be relatively small. Fourth, there is a special presentation of the results. The obtained results during the study court performance – measurementsand evaluation indicators – can be analyzed based approach to building generalized assessments. Fifth, practical orientation, which is the possibility of using the results in specific court administration and judicial system as a whole.The effectiveness and usefulness of the method Citizen Report Cards was confirmed during the first phase of polls in the Ukrainian courts, which was carried out in 2008–2009. NGOs with the assistance of USAID «Ukraine: Rule of Law" and gained improvement in the implementation of the second, third and fourth stage (2009-2015). The methodology of survey participants in the proceedings of court performance is fully consistent with the objectives of the new strategy of the judicial system in Ukraine in 2015–2020 years, approved by the Council of Judges of Ukraine December 11, 2014. April 2, 2015 the Council of Judges of Ukraine adopted a framework decision № 28 of the assessmentsystem court evaluation, which recommended to carry out every three yearssurvey of court visitors including the method citizen report cards. ; В статье рассматриваются особенности метода карточек гражданской отчетности как одной из составляющих системы оценивания работы суда. Акцентируется внимание на специфике выборки, инструментария, способа представлениярезультатов. Отмечается практическая значимость данных, полученных при помощи метода карточек гражданской отчетности, в администрировании работысуда. Приведены результаты социологического исследования потребностей судов Харьковской области в проведении опросов при помощи метода карточек гражданской отчетности.

Проаналізовано можливості використання найбільш розповсюджених соціологічних методів у процесі вивчення різних аспектів діяльності суду. Окреслено напрями застосування різних видів методів у дослідженні роботи суду залежно від їх призначення. Подано приклади застосування соціологічних методів у практиці судових досліджень. Особливу увагу приділено методу карток громадянського звітування, його сутності та особливостям. ; Рассматриваются возможности использования наиболее распространенных социологических методов в процессе изучения различных аспектов деятельности суда. Определяются направления применения различных видов методов в исследовании работы суда в зависимости от их назначения. Даны примеры применения социологических методов в практике судебных исследований. Особое внимание уделено методу карточек гражданского отчетности, его сущности и особенностям. ; The article analyzes the possibilities of using the most widespread sociological methods in the process of studying various aspects of court activity. Are offered directions of application of different types of methods in research of work of court depending on their purpose.Thus, it is noted that the use of the method of document analysis is effective in the investigation of the personality of the judge, in the analysis of statistics of various indicators of the court, the study of media materials. The method of observation is effectively used in the study of subjects of court sessions, the interests of participants, peculiarities of their behavior, studying the structure of the meeting, observance of norms for its conduct, etc. With the help of the sociological method of interviewing judges and employees of the court apparatus, one can find out the working conditions of judges and employees of the court apparatus, assess the business, professional and personal qualities of the leadership, study the moral and psychological climate in the team, etc.Particular attention is paid to the method of citizen reporting cards, which is based on the traditional survey method. It indicates its essence and differences from the survey method. It is noted, in particular, on the following differences: the feature of the sample (the questionnaire is subject only to participants in court proceedings), the specifics of tools (a citizen reporting card based on certain criteria-measures), practical orientation (use of the results in the administration of a particular court and the judicial system as a whole).It is concluded that the use of sociological research methods in combination with existing methods of judicial analysis will allow obtaining more complete information on the work of the court, diagnose existing problems, and promote the implementation of democratic principles of transparency and openness.

У статті розглянуто особливості методу карток громадянського звітуванняяк однієї із складових системи оцінювання роботи суду. Акцентовано увагу на специфіці вибірки, інструментарію, способу представлення результатів. Зазначено практичну значущість даних, отриманих за допомогою методу карток громадянського звітування, в адмініструванні роботи суду. Наведено результати соціологічного дослідження потреб судів Харківської області у проведенні опитувань за допомогою методу карток громадянського звітування. ; Evaluation of quality of functioning court refers to innovation in the judicial system of Ukraine, which in turn acts as a basis the quality management system and the efficiency of justice. One of the modules evaluation of judgment is a method of Citizen Report Cards. It is an instrument that can determine the quality of court performance through subjective assessments trial persons who are its direct participants. In addition, it is actually a form of public monitoring of the quality of the judicial system. The essence of the methodology is the use of criteria (quality standards) and indicators, empirical measurements that reveal as we approach the practice of a specific court with certain quality standards, all of which give an idea of what should be a perfect court, thatcourt, which fully implemented basic legal values of a democratic society.Methodology Citizen Report Cards is based on the use of traditional scientific methods of sociological research survey, but has its own specific features. First, the sample of respondents. In contrast to traditional sociological poll methodology CRC covers only those respondents who have experience with a particular court. Second, simplicity and ease of completing the questionnaire. As used questionnaire Citizen Report Card. The key elements to form questionnaire is evaluation criteria and indicators. Measurements show certain quality standards in the operation of the court, the meaning of which is to determine the expectations of the judicial activities in a democratic society. Thirdly, efficiency in conducting the survey. To form an idea of the strengths and weaknesses of a court (in terms of its visitors) quantitative sampling may be relatively small. Fourth, there is a special presentation of the results. The obtained results during the study court performance – measurementsand evaluation indicators – can be analyzed based approach to building generalized assessments. Fifth, practical orientation, which is the possibility of using the results in specific court administration and judicial system as a whole.The effectiveness and usefulness of the method Citizen Report Cards was confirmed during the first phase of polls in the Ukrainian courts, which was carried out in 2008–2009. NGOs with the assistance of USAID «Ukraine: Rule of Law" and gained improvement in the implementation of the second, third and fourth stage (2009-2015). The methodology of survey participants in the proceedings of court performance is fully consistent with the objectives of the new strategy of the judicial system in Ukraine in 2015–2020 years, approved by the Council of Judges of Ukraine December 11, 2014. April 2, 2015 the Council of Judges of Ukraine adopted a framework decision № 28 of the assessmentsystem court evaluation, which recommended to carry out every three yearssurvey of court visitors including the method citizen report cards. ; В статье рассматриваются особенности метода карточек гражданской отчетности как одной из составляющих системы оценивания работы суда. Акцентируется внимание на специфике выборки, инструментария, способа представлениярезультатов. Отмечается практическая значимость данных, полученных при помощи метода карточек гражданской отчетности, в администрировании работысуда. Приведены результаты социологического исследования потребностей судов Харьковской области в проведении опросов при помощи метода карточек гражданской отчетности.

Проаналізовано можливості використання найбільш розповсюджених соціологічних методів у процесі вивчення різних аспектів діяльності суду. Окреслено напрями застосування різних видів методів у дослідженні роботи суду залежно від їх призначення. Подано приклади застосування соціологічних методів у практиці судових досліджень. Особливу увагу приділено методу карток громадянського звітування, його сутності та особливостям. ; Рассматриваются возможности использования наиболее распространенных социологических методов в процессе изучения различных аспектов деятельности суда. Определяются направления применения различных видов методов в исследовании работы суда в зависимости от их назначения. Даны примеры применения социологических методов в практике судебных исследований. Особое внимание уделено методу карточек гражданского отчетности, его сущности и особенностям. ; The article analyzes the possibilities of using the most widespread sociological methods in the process of studying various aspects of court activity. Are offered directions of application of different types of methods in research of work of court depending on their purpose.Thus, it is noted that the use of the method of document analysis is effective in the investigation of the personality of the judge, in the analysis of statistics of various indicators of the court, the study of media materials. The method of observation is effectively used in the study of subjects of court sessions, the interests of participants, peculiarities of their behavior, studying the structure of the meeting, observance of norms for its conduct, etc. With the help of the sociological method of interviewing judges and employees of the court apparatus, one can find out the working conditions of judges and employees of the court apparatus, assess the business, professional and personal qualities of the leadership, study the moral and psychological climate in the team, etc.Particular attention is paid to the method of citizen reporting cards, which is based on the traditional survey method. It indicates its essence and differences from the survey method. It is noted, in particular, on the following differences: the feature of the sample (the questionnaire is subject only to participants in court proceedings), the specifics of tools (a citizen reporting card based on certain criteria-measures), practical orientation (use of the results in the administration of a particular court and the judicial system as a whole).It is concluded that the use of sociological research methods in combination with existing methods of judicial analysis will allow obtaining more complete information on the work of the court, diagnose existing problems, and promote the implementation of democratic principles of transparency and openness.

The problem of communication between courts (judiciary) and the media is analyzed. It is noted that in a democracy, both institutions are interested in effective interaction: the judicial system - in the objectivity and completeness of coverage of their work, and journalists - in that they do not interfere in their activities to collect and disseminate information about courts and judges. The directions of cooperation between courts and the media are proposed. ; Анализируется проблема коммуникации судов (судебной власти) и средств массовой информации. Отмечается, что в условиях демократии оба института заинтересованы в эффективном взаимодействии: судебная система - в объективности и полноте освещения своей работы, а журналисты – в том, чтобы в их деятельности по сбору и распространению информации о судах и судьях не препятствовали. Предлагаются направления сотрудничества судов и СМИ. ; Актуальність проблеми. Засоби масової інформації відіграють роль важливого суспільного механізму у взаємодії судової системи та інститутів громадянського суспільства. В умовах демократії становлення та ефективне функціонування вільних ЗМІ та незалежного правосуддя в значному ступені залежать від узгодженої взаємодії цих двох інститутів суспільства.Аналіз останніх джерел показує, що проблема взаємодії судів та ЗМІ є доволі обговорюваною. Суд як соціальний феномен та соціальний інститут розглядається такими вченими як Д.Б. Баронін, С.В. Прилуцький, О.В. Чернушенко та ін. Теоретичним і практичним аспектам здійснення комунікації в судовій владі присвячені роботи А.Г. Алексєєва, П.О. Гвоздика, М.М. Лагунової, М.Г. Лашкіної, А. Розлуцької, В. Рибак та ін. Особливості взаємодії судової влади та засобів масової інформації є предметом дослідження О.І. Євтушенка, П. Каблака, К. Лім, Н. Меєра, О. Овсяннікової, Дж. Снідера, Д. Стромберга та ін.Метою статті є аналіз особливостей взаємодії судів (судової системи) і засобів масовою інформації, виявлення проблем, що виникають в процесі цієї взаємодії та з'ясування умов та напрямків ефективної співпраці цих інститутів суспільства.Викладення основного матеріалу. Будучи соціальним інститутом, суд і судова влада безпосередньо залежать від суспільства, у якому вони функціонують. На ступінь довіри (недовіри) громадян до правосуддя впливає багато чинників, одним з найважливіших є висвітлення роботи суду у ЗМІ. Дійсно, засоби масової інформації мають великий вплив на формування суспільної свідомості та громадської думки. Комунікації судів із громадськістю через ЗМІ мають на меті передусім висвітлення та розповсюдження інформації щодо діяльності судової системи, суддів та органів суддівського самоврядування, формування позитивного іміджу суду і довіри до цієї інституції. Створення ефективної системи взаємодії судів і ЗМІ є одним з пріоритетних напрямків демократизації в сучасній Україні. Застосування демократичних стандартів взаємодії судових інститутів та засобів масової інформації в Україні може ускладнюватися певними чинниками, пов'язаними з нашим історичним минулим і незрілістю демократичних принципів. Це, в свою чергу, може впливати на особливості комунікації між судами та ЗМІ і породжувати певні проблеми змістовного та організаційного характеру (іноді «закритість» судів, правова освіта журналістів, випадки некоректної поведінки як з боку суддів, так і з боку журналістів тощо). Представники судової влади повинні встановлювати міцні зв'язки з «четвертою гілкою влади». Основними кроками у цьому напрямку мають стати цілеспрямовані форми взаємодії судів і ЗМІ, наприклад, донесення інформації про діяльність суду через веб-сайти, прес-конференції, брифінги, підготовка судами повідомлень, готових для використання у ЗМІ, акцентування уваги ЗМІ на проблемах окремих судів та судової системи в цілому.Висновки. Створення ефективної системи взаємодії судів та засобів масової інформації є актуальним завданням на етапі демократичних перетворень у сучасній Україні. Від узгодженої взаємодії цих двох інститутів суспільства залежить не тільки реалізація основних демократичних принципів, а й розбудова усієї демократії. Судова влада демократичної держави має працювати на підставах відкритості. Така відкритість та громадський контроль забезпечуються завдяки ЗМІ на умовах пошуку та врахуванню взаємних інтересів основних суб'єктів взаємодії, зацікавленої ініціативи з боку суду та професійної роботи журналістів.

Problem setting. Ethnic communities such as the diaspora are formed on the basis of national consolidation processes farfrom the historical homeland. The main question they needto address is how to successfully integrate into an innocent ethnic environment while maintaining their identity? The study of the phenomenon of the ukrainian diaspora is quite relevant. First, ways of preserving and developing ethnic identity in a non-ethnic environment are needed. Secondly, it is important to find out the role of the diaspora in the life of the ukrainian people and to analyze the mechanisms of Ukraine s support for its compatriots abroad.Recent research and publications analysis. The current stage of the diaspora phenomenon is being studied in many directions: the definition of the concept, its analysis as a historical phenomenon, typology andfunctions ofdiasporas, social life of the ukrainian diaspora, tendencies of its development.Paper object. Investigation of such phenomenon as diaspora, identification offorms ofpreservation of national identity of members of ukrainian diaspora, analysis of ways of mutual influence of ukrainian diaspora and Ukraine.Paper main body Diasporas usually arose from forced evictions, war, evacuation, escape from political persecution and various forms of discrimination. The reasons for the formation of diasporas were also certain economic processes, in particular, labor migration.The Diaspora is a part ofan ethnic group that, due to different historical circumstances, has found itself outside its ethnic homeland, but retains its ethnic and religious identity, the idea of a common historical origin, a common interest, cultural values, aspirations and social solidarity. Formative and derivative features of the diaspora can be distinguished. The first assumes that this ethnic community emerges outside its homeland as a result of various migrations and, due to its unwillingness (inability) to fully assimilate into non-ethnic societies, retains its ethnic identity (culture, language, traditions, etc.). The derivative features are the emergence ofinstitutions for the preservation, reproduction and development of the diaspora, the emergence of interactions with the country of residence and the country of origin.Diasporas play a very important role in the ethno-national processes of society. Their main functions are cultural, protection and support, social, economic, political.The ukrainian diaspora is one of the largest in the world. According to the World Congress of Ukrainians, its number is up to 20 million people. The largest number of foreign ukrainians are located in Canada and the United States. These powerful and influential diasporas not only retain their ethnic identity, but also help Ukraine by creating a dignified image and promoting its interests in the world.Conclusions of the research The situation in which the diasporas are and is quite difficult. This is due to the fact that one of the main difficulties is the ability of members of the diaspora not to undergo complete assimilation, to dissolve themselves in the culture of another country, to preserve their ethnic identity. The main forms of identity preservation are cultural, educational, media, and political. There is a close relationship between the diaspora and the homeland. ; Рассмотрено понятие и основные характеристики феномена диаспоры. Раскрыто содержание основных функций диаспоры в этнонациональных процессах общества. Представлены модели взаимодействия государства с диаспорами. Приведены формы сохранения этнической идентичности зарубежных украинцев на примере диаспор Канады и США. ; Розглянуто поняття та основні характеристики феномена діаспори. Розкрито зміст головних функцій діаспори в етнонаціональних процесах суспільства. Представлені моделі взаємодії держави з діаспорами. Наведено форми збереження етнічної ідентичності закордонних українців на прикладі діаспор Канади та США.

The problem of communication between courts (judiciary) and the media is analyzed. It is noted that in a democracy, both institutions are interested in effective interaction: the judicial system - in the objectivity and completeness of coverage of their work, and journalists - in that they do not interfere in their activities to collect and disseminate information about courts and judges. The directions of cooperation between courts and the media are proposed. ; Анализируется проблема коммуникации судов (судебной власти) и средств массовой информации. Отмечается, что в условиях демократии оба института заинтересованы в эффективном взаимодействии: судебная система - в объективности и полноте освещения своей работы, а журналисты – в том, чтобы в их деятельности по сбору и распространению информации о судах и судьях не препятствовали. Предлагаются направления сотрудничества судов и СМИ. ; Актуальність проблеми. Засоби масової інформації відіграють роль важливого суспільного механізму у взаємодії судової системи та інститутів громадянського суспільства. В умовах демократії становлення та ефективне функціонування вільних ЗМІ та незалежного правосуддя в значному ступені залежать від узгодженої взаємодії цих двох інститутів суспільства.Аналіз останніх джерел показує, що проблема взаємодії судів та ЗМІ є доволі обговорюваною. Суд як соціальний феномен та соціальний інститут розглядається такими вченими як Д.Б. Баронін, С.В. Прилуцький, О.В. Чернушенко та ін. Теоретичним і практичним аспектам здійснення комунікації в судовій владі присвячені роботи А.Г. Алексєєва, П.О. Гвоздика, М.М. Лагунової, М.Г. Лашкіної, А. Розлуцької, В. Рибак та ін. Особливості взаємодії судової влади та засобів масової інформації є предметом дослідження О.І. Євтушенка, П. Каблака, К. Лім, Н. Меєра, О. Овсяннікової, Дж. Снідера, Д. Стромберга та ін.Метою статті є аналіз особливостей взаємодії судів (судової системи) і засобів масовою інформації, виявлення проблем, що виникають в процесі цієї взаємодії та з'ясування умов та напрямків ефективної співпраці цих інститутів суспільства.Викладення основного матеріалу. Будучи соціальним інститутом, суд і судова влада безпосередньо залежать від суспільства, у якому вони функціонують. На ступінь довіри (недовіри) громадян до правосуддя впливає багато чинників, одним з найважливіших є висвітлення роботи суду у ЗМІ. Дійсно, засоби масової інформації мають великий вплив на формування суспільної свідомості та громадської думки. Комунікації судів із громадськістю через ЗМІ мають на меті передусім висвітлення та розповсюдження інформації щодо діяльності судової системи, суддів та органів суддівського самоврядування, формування позитивного іміджу суду і довіри до цієї інституції. Створення ефективної системи взаємодії судів і ЗМІ є одним з пріоритетних напрямків демократизації в сучасній Україні. Застосування демократичних стандартів взаємодії судових інститутів та засобів масової інформації в Україні може ускладнюватися певними чинниками, пов'язаними з нашим історичним минулим і незрілістю демократичних принципів. Це, в свою чергу, може впливати на особливості комунікації між судами та ЗМІ і породжувати певні проблеми змістовного та організаційного характеру (іноді «закритість» судів, правова освіта журналістів, випадки некоректної поведінки як з боку суддів, так і з боку журналістів тощо). Представники судової влади повинні встановлювати міцні зв'язки з «четвертою гілкою влади». Основними кроками у цьому напрямку мають стати цілеспрямовані форми взаємодії судів і ЗМІ, наприклад, донесення інформації про діяльність суду через веб-сайти, прес-конференції, брифінги, підготовка судами повідомлень, готових для використання у ЗМІ, акцентування уваги ЗМІ на проблемах окремих судів та судової системи в цілому.Висновки. Створення ефективної системи взаємодії судів та засобів масової інформації є актуальним завданням на етапі демократичних перетворень у сучасній Україні. Від узгодженої взаємодії цих двох інститутів суспільства залежить не тільки реалізація основних демократичних принципів, а й розбудова усієї демократії. Судова влада демократичної держави має працювати на підставах відкритості. Така відкритість та громадський контроль забезпечуються завдяки ЗМІ на умовах пошуку та врахуванню взаємних інтересів основних суб'єктів взаємодії, зацікавленої ініціативи з боку суду та професійної роботи журналістів.

Problem setting. Ethnic communities such as the diaspora are formed on the basis of national consolidation processes farfrom the historical homeland. The main question they needto address is how to successfully integrate into an innocent ethnic environment while maintaining their identity? The study of the phenomenon of the ukrainian diaspora is quite relevant. First, ways of preserving and developing ethnic identity in a non-ethnic environment are needed. Secondly, it is important to find out the role of the diaspora in the life of the ukrainian people and to analyze the mechanisms of Ukraine s support for its compatriots abroad.Recent research and publications analysis. The current stage of the diaspora phenomenon is being studied in many directions: the definition of the concept, its analysis as a historical phenomenon, typology andfunctions ofdiasporas, social life of the ukrainian diaspora, tendencies of its development.Paper object. Investigation of such phenomenon as diaspora, identification offorms ofpreservation of national identity of members of ukrainian diaspora, analysis of ways of mutual influence of ukrainian diaspora and Ukraine.Paper main body Diasporas usually arose from forced evictions, war, evacuation, escape from political persecution and various forms of discrimination. The reasons for the formation of diasporas were also certain economic processes, in particular, labor migration.The Diaspora is a part ofan ethnic group that, due to different historical circumstances, has found itself outside its ethnic homeland, but retains its ethnic and religious identity, the idea of a common historical origin, a common interest, cultural values, aspirations and social solidarity. Formative and derivative features of the diaspora can be distinguished. The first assumes that this ethnic community emerges outside its homeland as a result of various migrations and, due to its unwillingness (inability) to fully assimilate into non-ethnic societies, retains its ethnic identity (culture, language, traditions, etc.). The derivative features are the emergence ofinstitutions for the preservation, reproduction and development of the diaspora, the emergence of interactions with the country of residence and the country of origin.Diasporas play a very important role in the ethno-national processes of society. Their main functions are cultural, protection and support, social, economic, political.The ukrainian diaspora is one of the largest in the world. According to the World Congress of Ukrainians, its number is up to 20 million people. The largest number of foreign ukrainians are located in Canada and the United States. These powerful and influential diasporas not only retain their ethnic identity, but also help Ukraine by creating a dignified image and promoting its interests in the world.Conclusions of the research The situation in which the diasporas are and is quite difficult. This is due to the fact that one of the main difficulties is the ability of members of the diaspora not to undergo complete assimilation, to dissolve themselves in the culture of another country, to preserve their ethnic identity. The main forms of identity preservation are cultural, educational, media, and political. There is a close relationship between the diaspora and the homeland. ; Рассмотрено понятие и основные характеристики феномена диаспоры. Раскрыто содержание основных функций диаспоры в этнонациональных процессах общества. Представлены модели взаимодействия государства с диаспорами. Приведены формы сохранения этнической идентичности зарубежных украинцев на примере диаспор Канады и США. ; Розглянуто поняття та основні характеристики феномена діаспори. Розкрито зміст головних функцій діаспори в етнонаціональних процесах суспільства. Представлені моделі взаємодії держави з діаспорами. Наведено форми збереження етнічної ідентичності закордонних українців на прикладі діаспор Канади та США.