The role of the state in the development of the Russian economy is explored. The thesis is substantiated that the chosen after the collapse of the USSR economic model oriented to market relations has exhausted itself. It was unable to ensure a sustainable industrial development. At the modern stage Russia must make an economic breakthrough to restore the necessary industrial potential, which can be realized only by the national state. In addition, the mobilization of public resources for the accelerated development of the national economy follows from the current difficulties of economic and political relations with Western countries. ; Исследована роль государства в развитии экономики России. Обоснован тезис, что выбранная после распада СССР экономическая модель, ориентированная на доминирование рыночных отношений, исчерпала себя. Она оказалась не в состоянии обеспечить устойчивое промышленное развитие страны. На современном этапе для восстановления необходимого промышленного потенциала Россия должна осуществить экономический рывок, реализовать который может только национальное государство. Кроме того, мобилизация государственных ресурсов для ускоренного развития национальной экономики следует из резкого обострения экономических и политических отношений с западными странами, сложившегося в последнее время.
The organizational structure of the national economy, its internal levels (macro, meso and micro) has been analyzed in the article. The problems of the content of the concept of "economy", segmented it into material and social components, have been identified. Attention has been focused on the negative aspects of the globalization of the world economy, based on the main provisions of the neoclassical paradigm. It has been noted, that to ensure the socio-economic integrity of the national economy, it is necessary to transform the generic state of society into a centrally-organized.According to the authors, to implement the transformation of the socio-economic space into an integrated socioeconomic system, it is necessary to coordinate three hierarchically subordinate levels: macro, meso, and microeconomic agents. The macroeconomic agent forms subject relations between all hierarchical levels, which require a high level of government: it cannot be a command economy, since this strategy of economic development paralyzes competition and free enterprise, but there can be no purely market economy, because the "invisible hand of the market" unable to ensure sustainable harmonious development of the economy without government intervention.It has been concluded about the need for an integrated nature of management of the Russian economy and the tasks for improving the system of management of the Russian economy have been determined. It is emphasized, that at the present stage, the greatest attention should be paid to the issues of improving the management of the mesostructure of the Russian economy – the development of industries and regions, since at the moment this level of the economy is paid fragmentary attention. The analysis has been carried out using general scientific methods: the method of abstraction, historical research methods; formalization method, reconstruction method; based on a systematic approach using the method of forecasting. ; В статье проанализирована организационная структура национальной экономики, ее внутренние уровни (макро-, мезо- и микро-). Выявлены проблемы содержания понятия «экономика», сегментировали его на материальную и социальную составляющие. Внимание акцентировано на негативных аспектах глобализации мировой экономики, основанных на главных положениях неоклассической парадигмы. Отмечено, что для обеспечения социально-экономической целостности народного хозяйства необходима трансформация родового состояния общества в централизованно-организованное.По мнению авторов, для реализации преобразования социально-экономического пространства в целостную социально-экономическую систему необходима координация трех иерархически соподчиненных уровней: макро-, мезо- и микроэкономических агентов. Макроэкономический агент формирует субъектные отношения между всеми иерархическими уровнями, что требует высокого уровня государственного управления: это не может быть экономика командного характера, поскольку такая стратегия экономического развития парализует конкуренцию и свободу предпринимательства, однако не может быть и чисто рыночная экономика, поскольку «невидимая рука рынка» не способна обеспечить устойчивое гармоничное развитие экономики без вмешательства государства.Сделан вывод о необходимости комплексного характера управления российской экономикой и определены задачи по совершенствованию системы управления. Подчеркивается, что на современном этапе наибольшее внимание следует уделить вопросам совершенствования управления мезоструктурой экономики России – развитию отраслей и регионов, поскольку на сегодняшний момент этому уровню экономики уделяется фрагментарное внимание. Анализ проведен с использованием общенаучных методов: метода абстракции, исторических методов исследования; метода формализации, метода реконструкции; на основании системного подхода с использованием метода прогнозирования.
