Suchergebnisse

Рассматривая страх как инструмент политического управления, автор выявляет особенности использования политического страха в политике давления Запада на Россию и утверждает, что эта эмоция стала наиболее интенсивно использоваться американским истеблишментом сразу после окончания Второй мировой войны, достигнув своего апогея во втором десятилетии XXI в. Делается вывод, что реальных причин страха Запада перед Россией нет, а оптимистические прогнозы об изменении мироустройства и постепенном исчезновении тренда западной русофобии, появившиеся с победой Д. Трампа, иллюзорны и необоснованны. ; The article identifies characteristics of political fear applied as a tool, which Western authorities use in policy-making process towards Russia. Based on fundamental studies of Russian scientists and the most famous works of Western scholars, the author analyzes the modern features of political fear manifestations. The article examines political fear as not only the citizens' sense of power, the uncertainty of its decisions, but also as the feelings of the ruling elite towards society. The relevance of the study is determined by the fact that political fear is ambivalent: it can dictate public policy, lead new groups to power, create and abolish laws, perform the role of mobilization, and be a source of political viability. Most intensively political fear was used as a politic tool by American establishment immediately after the World War II, reaching its peak in the second decade of the 21st century. Panic fear of falling behind and being a victim of «sudden Soviet (now Russian) strike» has become a feature of American public opinion. At the same time, there are no real reasons for political fear towards Russian state. It is concluded that the optimistic forecasts that appeared after the victory of D. Trump, to change the world order in the sense of gradual disappearance of the western trend of Russophobia, seem to be illusory and uncertain. In the West, main political elites are not going to change their Anti-Russian views.

Автор утверждает, что рост военно-политической напряженности в современном мире объективно обусловлен логикой послевоенной истории развития международных отношений. В статье приводятся факторы, свидетельствующие об обострении военно-политической обстановки. ; The author argues that the growth of military and political tension in the world today is due to objective logic of post-war history of international relations. The article describes the factors indicating the worsening military and political.

В статье утверждается, что доминантной тенденцией военной мысли начала XXI в. становится понимание изменяющегося характера, содержания и самой сущности войны. Автор систематизирует современные представления зарубежных и отечественных исследователей о подготовке и ведении войн и вооруженных конфликтов. На основании анализа их новых характерных черт и особенностей делается вывод об обоснованности принятия новой военной доктрины Российской Федерации. Библиогр. 31 назв. ; This article claims that the understanding of the changing character, content and the essence of the war itself is becoming the dominant tendency of military thought of the beginning of XXI century. Th e author systematizes the contemporary foreign and domestic scientists conceptions of preparations and prosecution of wars and armed conflicts. Based on analysis of their new characteristics and particularities the conclusion about the justification of the Russian Federation military doctrine embracement is made. Refs 31.

Автор исходит из того, что принципиальное влияние на военное строительство оказывает понимание сущности войны, и акцентирует внимание на необходимости постижения того, что изменяется, а что остается неизменным в войнах XXI века. Основываясь на современных представлениях зарубежных и отечественных исследователей о войне и вооруженных конфликтах, автор делает вывод о трансформирующейся сущности войны. Утверждается, что Россия также вынуждена учитывать существующие в мировой политике напряженность в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, соперничество ценностных ориентиров и моделей развития, тенденции к силовому разрешению существующих противоречий. С учетом этого, а также изменяющихся внешних и внутренних характеристик войны, Российское государство корректирует свою военную политику. ; The author believes that the understanding of the essence of war influences cardinally military organization, he emphasizes the necessity to comprehend what changes and what remains the same in the wars of the XXI century. Relying on the modern conceptions of the foreign and Russian researchers on war and military conflicts the author concludes on the changing essence of war. The paper claims that Russia also has to take into account typical for the world politics tension in various spheres of intergovernmental and interregional interaction, contest of values and developmental models, tendencies for the military solution of existing conflicts. Taking into account all the mentioned facts and the changing external and internal characteristics of war, the Russian state modifies its military policy.

В статье приводятся аргументы обоснованности курса на создание евразийского союза, утверждается, что создаваемое интеграционное объединение вполне может стать мощным мировым полюсом влияния. Экономическая интеграция повлечет за собой политическое и военнополитическое сплочение. Библиогр. 10 назв. Табл. 1. ; A number of arguments supporting the idea of creation of Eurasian union are given in the article. Th e author gives an opinion that integration could become a powerful centre of geopolitical infl uence. Economic integration would determine political and military cohesion. Refs 10. Table 1.

Являясь важным фактором благополучия общества, имидж страны все больше привлекает внимание исследователей различных областей. От того, каким будет сформирован внешний и внутренний имидж, зависит уровень доверия граждан к власти, их уверенность в завтрашнем дне, положение государства на международной арене, его привлекательность для иностранных и внутренних инвестиций, а также стабильность в целом. Поэтому изучение различных аспектов имиджа страны: объективных факторов формирования, политических технологий, особенностей воспринимающей аудитории и др., является важной насущной проблемой.Исследуются объективные факторы формирования имиджа России. Показаны их место и роль в восприятии нашей страны российскими гражданами, а также гражданами других государств. Проанализированы условно-статистические территория, история, особенности социума, и условно динамические факторы экономика, политико-правовая и социальная сферы, социальные институты. Выявлены слабые стороны имиджа России, среди которых выступают экономические, политические, социальные проблемы, а также неблагоприятная динамика общественных изменений постсоветского периода. Выделены также благоприятные факторы создания имиджа, на которые руководству государства следует обратить особое внимание при его позиционировании как для мирового сообщества, так и для своих граждан. Сделаны выводы о том, что, не смотря на искусственную природу имиджа, его основой являются объективные условия, занимающие важное место в процессе его создания. Негативное восприятие России сегодня за рубежом закономерный процесс формирования имиджа, основанного во многом на объективных факторах, являющихся «каркасом» имиджа государства ; As an important factor in the well-being of society, the image of the country is increasingly attracting the attention of researchers of different areas. After all, from what will form the external and internal image, depends on the level of public trust in government, their confidence in the future, the situation in the international arena, its attractiveness to foreign and domestic investment, as well as the stability of the whole. Therefore, the study of various aspects of the country's image: formation of objective factors, political technologies, particularly receptive audience, etc., is an important pressing issue.The article examines the objective factors of the Russia's image formation. Their place and role in the perception of our country by the Russian citizens and citizens of other states is shown. Conditionally statistical territory, history, characteristics of society, and conditionally dynamic factors economy, political, legal and social areas, and social institutions are anlyzed. The weaknesses of the Russia's image, among which are economic, political, and social issues, as well as unfavorable dynamics of social change in the postSoviet period are identified. We have also provided favorable factors creating the image that the government should pay special attention to, as for the world community and its citizens. It is concluded that, despite the artificial nature of the image, it is based on objective conditions, which occupies an important place in the process of its creation. The negative perception of Russia abroad today is a natural process of image formation, based largely on objective factors, which «frame» the image of the state

The author starts from the premise that citizens' political participation is a norm for a democratic society; it is a legitimate method of organized pressure on political regime. The author claims that Russian citizens' "impulsive" political activity is an outcome of hybrid political culture in Russia. The citizens' political activity is subject to political authorities' efforts to minimize and to control it, and it is further limited by low level of political institutionalization and the majority's disenchantment with democracy. The author highlights new tendencies in observable civil activity and concludes that combination of autonomous, rational, independent citizens' activity with mobilized citizens' activity would be optimal.Key words: civic participation, political participation, political stability, political institutionalization ; Автор исходит из того, что участие граждан в политике в развитом демократическом обществе есть норма, легитимный способ организованного давления на политическую власть. В статье утверждается, что импульсивная политическая активность российских граждан задается гибридным уровнем политической культуры российского общества, стремлением власти к минимизации и управлению этой активности, ограничивается низким уровнем политической институциализации, наступлением периода разочарования в демократии. Автор формулирует новые тенденции проявления гражданской активности и делает вывод, что в современных условиях представляется оптимальным смешение автономной, рациональной, самостоятельной и мобилизованной активности граждан.