Suchergebnisse

The article attempts to define a linguistic profile of Donald Trump through his use of deceptive language on the basis of studying general linguistic and cognitive aspects of deception in the U.S. political discourse. The speaker"s manipulative impact is discussed within the framework of analyzing his three speeches made in 2017. One of the most well-known tools for assessing deception is Linguistic Inquiry and Word Count – LIWC (Pennebaker et al. 2010). This computerized method is particularly useful in studying implicit tendencies of the speaker"s discourse. Based on the previous research, the author focuses on the positive correlation between the use of function words, such as pronouns and deictic expressions, exclusive words, verbs of "motion" with the degree of probability of providing false information. The current study found that among linguistic units – possible predictors of deception were low cognitive complexity indices marked by decreased number of prepositions, long words, lower mean sentence length. References1. Zasiekin, S., Kolesnikova, I. 2016. "In search of translation universals". Psykholinhvistyka, 19 (1)/(2): 36–46.2. Kalishchuk, D. 2016. "Konceptualni styli anglomovnykh politykiv (nf materiali politychnoho dyskursu G. Bush, Jr.,B. Obama)". Summary of Ph.D. dissertation. Zaporizhzha.3. Кarasik, V. 2004. Yazykovoy Krug: Lichnost, Kontsepty, Diskurs. Moscow: Gnozis.4. Shevchenko, I. S. 2017. "Kontseptualsatsiya kommunikativnoho povedeniya v diskurse". In Kak Narisovat" Portret Ptitsy. Monograph. I. Shevchenko, Ed, 106–147. Kharkiv. Vasyl Karazin National University of Kharkiv.5. Sheygal, Ye. I. 2000. Semiotika politicheskogo diskursa. Volgograd : Peremena.6. Yanovets, A. I. "Psykholinhvistychni osoblyvosti dyskursu anhlomovnoho polityka u stani emotsiinoyi napruhy". Summary of Ph.D. dissertation. Kherson.7. Dobzhanska-Knight, N., Voitko, K. 2017. Linguistic manipulative techniques in advertising slogans of fast food restaurants. East European Journal of Psycholinguistics, 4(2): 14–22.8. Dijk, T. van. 2008. Discourse and Power. N.Y.: Palgrave Macmillan.9. Duran, N. D., Hall, C., McCarthy, P. M., & McNamara, D. 2010. The linguistic correlates of conversational deception: Comparing natural language processing technologies. Applied Psycholinguistics, 31: 439–462.10. Grice H. P. 1991. Logic and Conversation. Studies in the Way of Words, 22–40. Cambridge, MA : Harvard University Press.11. McCarthy, P. M., Duran, N. D., & Booker, L. M. 2012. The Devil is in the Details: New Directions in Deception Analysis. In P. M. McCarthy & M. Youngblood (Eds.). Proceedings of the 25th International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference. Menlo Park, CA: The AAAI Press.12. Newman, M. L. Pennebaker, J. W., Berry, D. S., & Richards, J. M. 2003. Lying words: Predicting deception from linguistic style. Personality and Social Psychology Bulletin, 29: 665–675.13. Shapiro, D. 1996. On the psychology of self-deception. Social Research, 63(3): 785–800.14. Tausczik, Y. R. 2010. "The Psychological Meaning of Words: LIWC and Computerized Text Analysis Methods". Journal of Language and Social Psychology, 29 (1): 24–54.15. Remarks by President Trump on Tax Reform. Retrieved from: https://www.whitehouse.gov/briefings- statements/remarks-president-trump-tax-reform-springfield-mo/16. Statement by President Trump on the Paris Climate Accord. Retrieved from: https://www.whitehouse.gov/ briefings-statements/statement-president-trump-paris-climate-accord/17. Remarks by President Trump to the 72nd Session of the United Nations General Assembly. Retrieved from: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-72nd-session-united-nations-general- assembly/ ; Статтю присвячено встановленню лінгвального профілю Д. Трампа як політика-неправдомовця на основі вивчення лінгвокогнітивних аспектів повідомлення ним неправдивих даних в англомовному політичному дискурсі. Окреслено набір мовних маркерів маніпулятивного впливу мовця на адресата, введення яких сприяє спотворенню картини світу адресата. Автор досліджує функції дискурсивних маркерів, дейктичних одиниць, що слугують засобами реалізації інтенцій політика. Неочевидність використання мовцем цих одиниць у політичному дискурсі викликає потребу застосування комп"ютерних програм, серед яких найпродуктивнішою, на думку автора, є розроблена техаськими вченими під керівництвом Дж. Пеннебейкера (2010) програма" Linguistic Inquiry and Word Count" (LIWC). Джерела та література 1. Засєкін С. В. У пошуках перекладацьких універсалій: корпусний підхід до експліцитації / С. В. Засєкін,І. М. Колесникова // Психолінгвістика. – 2016. – Вип. 19 (1)/(2). – C. 36–46.2. Каліщук Д. М. Концептуальні стилі англомовних політиків (на матеріалі політичного дискурсу президентів Дж. Буша мол., Б. Обами) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.02.04. – Запоріжжя, 2016. – 20 с.3. Карасик В. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. Карасик. – М. : Гнозис, 2004. – 390 с.4. Шевченко И. С. Концептуализация коммуникативного поведения в дискурсе / И. С. Шевченко // Какнарисовать потрет птицы: методология когнитивно-коммуникативного анализа языка : кол. моногр. / Е. В. Бондаренко, А. П. Мартынюк, И. Е. Фролова, И. С. Шевченко ; под ред. И. С. Шевченко. – Харьков : ХНУ имени В. Н. Каразина, 2017. – С. 106–147.5. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. – Волгоград : Перемена, 2000. – 367 с.6. Яновець А. І. Психолінгвістичні особливості дискурсу англомовного політика у стані емоційної напруги : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : 10.02.04 / А. І. Яновець. – Херсон, 2014. – 20 с.7. Dobzhanska-Knight N. Linguistic manipulative techniques in advertising slogans of fast food restaurants /N. Dobzhanska-Knight, K. Voitko // East European Journal of Psycholinguistics. – 2017. – Vol. 4, No. 2. – P. 14–22.8. Dijk T. van. Discourse and Power / Teun van Dijk. – N. Y. : Palgrave Macmillan, 2008. – 256 p.9. Duran N. D. The linguistic correlates of conversational deception: Comparing natural language processingtechnologies / N. D. Duran, C. Hall, P. M. McCarthy, D. McNamara // Applied Psycholinguistics. – 2010. – Vol. 31. – P. 439–462.10. Grice H. P. Logic and Conversation / H. P. Grice // Studies in the Way of Words. – Cambridge, MA : HarvardUniversity Press, 1991. – P. 22–40.11. McCarthy P. M. The Devil is in the Details: New Directions in Deception Analysis / P. M. McCarthy,N. D. Duran, L. M.Booker // Proceedings of the 25th International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference / P. M. McCarthy & M. Youngblood (eds.). – Menlo Park, CA : The AAAI Press, 2012.12. Newman M. L. Lying words: Predicting deception from linguistic style / M. L. Newman, J. W. Pennebaker,D. S. Berry, J. M. Richards // Personality and Social Psychology Bulletin. – 2003. – № 29. – P. 665–675.13. Shapiro D. On the psychology of self-deception / D. Shapiro // Social Research. – 1996. – Vol. 63. – № 3. –P. 785–800.14. Tausczik Y. R. The Psychological Meaning of Words: LIWC and Computerized Text Analysis Methods /Y. R. Tausczik, J. W. Pennebaker // Journal of Language and Social Psychology. – 2010. – Vol. 29, No. 1. – P. 24–54.15. Remarks by President Trump on Tax Reform [Electronic resource]. – Access mode : https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-tax-reform-springfield-mo/16. Statement by President Trump on the Paris Climate Accord [Electronic resource]. – Access mode : https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-president-trump-paris-climate-accord/17. Remarks by President Trump to the 72nd Session of the United Nations General Assembly [Electronic resource]. – Access mode : https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-72nd-session-united-nationsgeneral-assembly/

The article deals with the issue of deception in the linguistic aspect. The author focuses on the positive correlation between the use of language units with distal semantics, such as pronouns and deictic expressions, and the degree of probability of providing false information. The results of the study of the political interview with Barack Obama have shown that false statements contain an explicit choice of the speaker to speak about other people, and the implicit choice to use deictic expressions with distal meaning. In addition, liars tend to share the experience of others, and truth-tellers tend to share their own experiences. The use of distancing strategy potentially indicates a high probability that the speaker is not telling the truth References Kasevych, V. 2013. Kognitivnaia Lingvistika. V Poiskakh Identichnosti. Мoskva: Yazyki Slavianskoi Kultury. Morozova, O. 2008. "Linhvalni Aspekty Nepravdy yak Cohnitivno-Komunikatyvnoho Utvorennia (na Nateriali Suchasnoi Anhliiskoi Movy)". PhD diss., Kyivskyi Natsionalnyi Linhvistychnyi Universytet. Duran, N. D., and Hall, C., and McCarthy, P. M., and McNamara, D. 2010. "The Linguistic Correlates of Conversational Deception: Comparing Natural Language Processing Technologies". Applied Psycholinguistics, 31: 439–462. Ekman, P., and Friesen, W. V. 1974. "Detecting Deception from the Body or Face". Journal of Personality and Social Psychology, 29(3): 288–298. Glover, K. 2000. "Proximal and Distal Deixis in Negotiation Talk". Journal of Pragmatics, 32 (7): 915– Levinson, S. C. 2006. "Deixis". In The Handbook of Pragmatics, edited by L. R. Horn & G.Ward, 97– Malden, MA: Blackwell Publishing Ltd. McCarthy, P. M., Duran, N. D., & Booker, L. M. 2012. "The Devil is in the Details: New Directions in Deception Analysis". In Proceedings of the 25th International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference, edited by M. McCarthy & M. Youngblood. Menlo Park, CA: The AAAI Press. Newman, M. L., Pennebaker, J.W., Berry, D. S., & Richards, J. M. 2003. "Lying Words: Predicting Deception from Linguistic Styles". Personality and Social Psychology Bulletin, 29: 665–667. Piwek, P., and Beun, R.-J., and Cremers, A. 2008. "'Proximal' and 'Distal' in Language and Cognition: Evidence from Deictic Demonstratives in Dutch". Journal of Pragmatics, 40 (4): 694– Transcript: Andrew Marr interview with President Obama. 2012. http://www.bbc.co.uk/news/mobile/uk-13473065. ; Висвітлено проблему неправдивості інформації в лінгвістичному аспекті. Дослідження ґрунтується на попередніх працях вітчизняних і зарубіжних учених, в яких акцентується на лінгвальних особливостях дискурсу неправдомовців. Увагу сфокусовано на позитивній кореляції вживання мовних одиниць із дистальною семантикою, зокрема займенників і дейктиків, зі ступенем імовірності надання неправдивих відомостей. Результати дослідження політичного інтерв'ю з Б.Обамою засвідчили, що неправдиві висловлювання вказують на експліцитний вибір мовця говорити про інших та імпліцитний вибір послуговуватися дейктичними виразами зі значенням дистанціювання. Крім того, неправдомовець демонструє тенденцію ділитися досвідом інших, а правдомовець надає перевагу ділитися власним досвідом. Застосування дистанціювальної стратегії потенційно свідчить про високу ймовірність того, що мовець говорить неправду. Джерела та література 1.Касевич В. Б. Когнтивная лингвистика. В поисках идентичности / В. Б Касевич. – М. : Языки славян.культуры, 2013. – 192 с. – (Разумное поведение и язык. Language and Reasoning).2.Морозова О. І. Лінгвальні аспекти неправди як когнітивно-комунікативного утворення (на матеріалісучасної англійської мови) : автореф. дис. … д-ра філол. наук : 10.02.04 / Олена Іванівна Морозова ; Київ.нац. лінгв. ун-т. – К. : [б. в.], 2008. – 32 с.3. Duran N. D. The linguistic correlates of conversational deception: Comparing natural language processingtechnologies / N. D. Duran, C. Hall, P. M. McCarthy, D. McNamara // Applied Psycholinguistics. – 2010. – Vol. 31. –P. 439–462.4.Ekman P. Detecting deception from the body or face / P. Ekman, W. Friesen // Journal of Personality and SocialPsychology. – 1974. – Vol. 29, No 3. – P. 288–298.5. Glover K. Proximal and distal deixis in negotiation talk / K. Glover // Journal of Pragmatics. – 2000. – Vol. 32,No 7. – P. 915–926.6.Levinson S. C. Deixis / S. C. Levinson // The Handbook of Pragmatics / eds. by L. R. Horn & G. Ward. –Malden, MA : Blackwell Publishing Ltd, 2006. – P. 97–121.7.McCarthy P. M. The Devil is in the Details: New Directions in Deception Analysis / P. M. McCarthy,N. D. Duran, L. M. Booker // Proceedings of the 25th International Florida Artificial Intelligence Research SocietyConference / eds. by P. M. McCarthy, M. Youngblood. – Menlo Park, CA : The AAAI Press, 2012.8. Newman M. L. Lying words: Predicting deception from linguistic styles / M. L. Newman, J. W. Pennebaker,D. S. Berry, J. M. Richards // Personality and Social Psychology Bulletin. – 2003. – Vol. 29. – P. 665–667.9. Piwek P. 'Proximal' and 'distal' in language and cognition: Evidence from deictic demonstratives in Dutch /P. Piwek, R.-J. Beun, A. Cremers // Journal of Pragmatics. – 2008. – Vol. 40, No 4. – P. 694–718.10. Transcript: Andrew Marr interview with President Obama [Electronic resource] // BBC news. – 2012. –Access mode : http://www.bbc.co.uk/news/mobile/uk-13473065.