Suchergebnisse

В статье анализируется проблема современного понимания и практического воплощения геополитической категории государственных границ с точки зрения перехода от пережитков геополитической планиметрии к современной геополитической стереометрии. Раздел политической теории «лимология» учение о границах претерпевает существенные преобразования под влиянием ряда новых факторов: глобализации, научно-технического и технологического прогресса, борьбы против всевластия мирового финансового капитала. Устаревшее «плоскостное» представление о государственных границах, как «линиях», «стенах» должно быть радикально переосмыслено как границы разнообразных объемов (исторических, социально-политических, юридических, демографических, технологических и т.п.) и воплощено в диверсифицированной политике. ; The article analyzes the problem of present-day understanding and practical implementation of geopolitical category of state borders from the viewpoint of transition from the vestiges of geopolitical plane geometry to the present-day geopolitical stereometry. The branch of political theory "limology" is a theory of borders which experiences essential transformations under the influence of new factors: globalization, scientific and technical and technological progress, fighting against absolute power of the world financial capital. The traditional "plane" concept of state borders as of "lines", "walls" must be completely reconsidered as borders of various volumes (historical, social and political, judicial, demographic, technological, etc.) and implemented into diversity politics.

В данной статье авторы рассматривают критику неолиберализма как доминирующую доктрину и глобальную политическую стратегию, изложенную в публикациях и выступлениях представителей различных идейных течений в современной политической философии. Исследовательская проблема заключается в методологической множественности концептуальных оснований политической доктрины неолиберализма. Однако наибольшую солидарность представители различный направлений политической философии проявляют в отношении будущего неолиберальной идеологии: многочисленные модели альтернативного посткапиталистического развития свидетельствуют об утрате неолиберализмом доминирующей позиции как в идеологическом, так и в глобальном политическом и экономическом пространстве. ; The authors consider critics of liberalism as dominating doctrine and global political strategy presented in publications and speeches of representatives of different ideological schools in modern political philosophy. The research problem consists in methodological plurality of conceptual basis of political doctrine of neoliberalism. However, representatives of different schools show the greatest solidarity to the future of neoliberal ideology: numerous models of alternative post-capitalistic development speak for the fact that neoliberalism has lost its dominating position both in ideological and global political and economical spaces.

В статье рассматриваются компаративный, структурно-функциональный, конструктивистский подходы, критический дискурс-анализ, теоретическое моделирование. Оценивается эвристическая ценность данных подходов, их сильные и слабые стороны. ; The main subjects of the article are comparative, constructivist, structural and functional approaches, critical discourse-analysis and theoretical modeling. Heuristic value of these approaches, their strengths and weaknesses is measured.

The author examines the notion of "soft power" as a political science concept that helps to analyse the government's particular means to compete on the global scale. The main element of "soft power" is the attractive image of the country. "Soft power" is the government's ability to attract others by demonstrating values and achievements in different areas. The antithesis to "soft power" is "hard power" that implies military and economic pressure. The correlative use of "soft" and "hard power" in the government strategy is designated as "smart power." The author focuses on Chinese, Japanese and Indian national models of "soft power," because these countries are engaged in developing new brands and images of their nations; in particular, the soft power strategies that create the Chinese national brand, «Cool Japan» brand and «Springing India» brand are described.Key words: soft power, hard power, smart power, national model of soft power, state brand, Chinese soft power strategy, "Cool Japan" brand, Indian soft power ; В статье понятие «soft power» рассматривается как концепт политической науки, который применяетсяиспользуется для анализа «мягких» инструментов политического влияния государств в условиях глобальной конкуренции. Основным инструментом soft power является привлекательный имидж страны. Soft power – это cпособность государства привлекать других на свою сторону путем демонстрации ценностей и достижений в разных областях жизни. Антитезой «мягкой силы» выступает «жесткая сила», к которой относятся инструменты военной и экономического давления. Диалектическое соединение «мягкой» и «жесткой» силы в государственной стратегии обозначается понятием «smart power» («умная сила»). Особое внимание уделяется национальным моделям soft power Китая, Японии и Индии, которые формируют бренд страны. Дается анализ стратегий мягкой силы, направленных на создание китайского национального бренда», японского бренда «Cool Japan» и индийского бренда «Sprinning India».

Статья посвящена анализу концептуальных основ стратегии цветной революции: концепция soft power («мягкой» силы), теория управляемого хаоса, теория медиатизации политики. Авторы рассматривают цветную революцию как стратегию, направленную на изменение политического режима посредством организации как извне, так и изнутри протестных движений, выступающих в интересах центров геополитического влияния. Даётся описание концепции soft power, а также теории управляемого хаоса как концептуальных основ стратегии цветной революции. Раскрываются основные черты теории медиатизации политики, значимые в реализации цветных революций. ; This article is devoted to the analysis of the following conceptual bases of color revolution: the concept of soft power, theory of controlled chaos, theory of mediatizing of policy. The authors consider color revolution as a strategy, directed to the changing of political regime by arranging from outside and inside protesting movements. The article gives a review of dirigible chaos theory as a conceptual base of color revolution strategy, presented by S. Mann`s and D. Sharp`s works. By analyzing the theory of mediatization of policy the article reveals the main features of manipulative media discourse and media-informative war as strategy attribute of color revolutions.

The article presents a discourse analysis of the soft power from the point of view of media technology, which ensures the formation of a favorable international image of the country. The discourses of political media image are considered as agents of symbolic politics and as important tools of soft power. The structure of the discourse of political media image is revealed. The article provides an analysis of various rating systems of soft power, which contains such option as advances in the field of information policy. As an example of the effective use of the media discourse of political images of the country is the activities of the Russia Today TV channel. Strategic effects of discourses of political media image are considered on the examples of the doping scandal and demonstration of the Russian flag by the team of Belarus at the Paralympics games in Rio de Janeiro. Key words: soft power, soft power of Russia, soft power ranking, attractiveness, political media image, political discourse, symbolic politics, image, the image of the state, the media, framing, Russia Today, the Olympic games. ; В статье проводится дискурс-анализ «мягкой силы» с точки зрения медиатехнологий, которые обеспечивают формирование благоприятного международного имиджа страны. Дискурсы политических медиаобразов рассматриваются как агенты символической политики и как важные инструменты softpower. Раскрыта структура дискурса политического медиаобраза. В статье дается анализ различных рейтинговых систем softpower, в которых содержится такой параметр, как успехи в области информационной политики государства. В качестве примера эффективного использования медиадискурса политических образов страны приводится деятельность телеканала RussiaToday. Стратегические эффекты дискурсов политических медиаобразов рассматриваются на примерах допингового скандала и демонстрации российского флага командой Белоруссии на Паралимпийских играх в Рио де Жанейро. Ключевые слова: «мягкая сила», «мягкая сила» России, рейтинг softpower, аттрактивность, политический медиаобраз, политический медиадискурс, символическая политика, имидж, образ государства, массмедиа, фрейминг, RussiaToday, Олимпийские игры.