Suchergebnisse

The article highlights the possibility to organize a quality control of the military higher educational institutions specialists' training through the control system with a feedback as defined in the international quality standards. ; В статье рассмотрена возможность представления процесса управления качеством подготовки специалистов в военных учебных заведениях управлением системою с обратными связями; как это принято в международных стандартах качества. С целью получения независимой объективной оценки деятельности военного учебного заведения обоснована необходимость введения в штаты лаборатории оценки и анализа качества подготовки военных специалистов всех образовательно-квалификационных уровней. ; У статті розглянуто можливість уявлення управління якістю підготовки фахівців у військових навчальних закладах (ВНЗ) управлінням системою із зворотними зв'язками; як це визначено міжнародними стандартами якості. З метою отримання незалежної об'єктивної оцінки діяльності військового навчального закладу обґрунтована необхідність уведення у штати лабораторії оцінки та аналізу якості підготовки військових фахівців усіх освітньо-кваліфікаційних рівнів.

The article highlights the possibility to organize a quality control of the military higher educational institutions specialists' training through the control system with a feedback as defined in the international quality standards. ; В статье рассмотрена возможность представления процесса управления качеством подготовки специалистов в военных учебных заведениях управлением системою с обратными связями; как это принято в международных стандартах качества. С целью получения независимой объективной оценки деятельности военного учебного заведения обоснована необходимость введения в штаты лаборатории оценки и анализа качества подготовки военных специалистов всех образовательно-квалификационных уровней. ; У статті розглянуто можливість уявлення управління якістю підготовки фахівців у військових навчальних закладах (ВНЗ) управлінням системою із зворотними зв'язками; як це визначено міжнародними стандартами якості. З метою отримання незалежної об'єктивної оцінки діяльності військового навчального закладу обґрунтована необхідність уведення у штати лабораторії оцінки та аналізу якості підготовки військових фахівців усіх освітньо-кваліфікаційних рівнів.

In the article the general features of organization of scientific researches are certain in Department of defense (МО) of the USA. It is set that organization of scientific researches in МО of the USA takes place on a base scientifically-of research infrastructure basic items that this: private industrial corporations, universities, scientific establishments (laboratories) of types of SS, scientific establishments of different departments, centers of research-and-developments, that is financed by a federal government, managements of long-range researches and developments of МО of kinds etc. For the processes of organization of orders, planning, executions of scientific researches in МО of the USA characteristically: horizontal integration of the programs of the applied researches on major directions development of science and technologies (integration military and civil innovative systems); personalized responsibility and hard control after the use of material resources. These features must be taken into account at the improvement of development and modernisation of military technique processes and at preparation of specialists for scientific establishments and scientific subdivisions of higher soldiery educational establishments of the Armed Forces of Ukraine. ; В статье определены общие особенности организации научных исследований в Министерстве обороны (МО) США. Установлено, что организация научных исследований в МО США происходит на базе научно-исследовательской инфраструктуры основными елементами которой есть: частные промышленные корпорации, университеты, научные учреждения (лаборатории) видов ВС, научные учреждения различных ведомств, центры исследований и разработок, которые финансируются федеральным правительством, управления перспективных исследований и разработок МО видов и т.д. Для процессов организации заказов, планирования, исполнения научных исследований в МО США характерно: горизонтальная интеграция программ прикладных исследований по важнейшим напрвлениям развития науки и технологий (интеграция военной и гражданской инновационных систем); персонализованная ответственность и жосткий контроль за использованием материальных ресурсов. Данные особенности необходимо учитывать при усовершенствовании процессов разработки и модернизации военной техники и при подготовке специалистов для научных учреждений и научных подразделений высших военных учебных заведений Вооруженных Сил Украины. ; У статті визначено загальні особливості організації наукових досліджень у Міністерстві оборони (МО) США. Встановлено, що організація наукових досліджень у МО США здійснюється на базі науково-дослідної інфраструктури, основними елементами якої є: приватні промислові корпорації, університети, наукові установи (лабораторії) видів ЗС, наукові установи інших відомств, центри досліджень і розробок, що фінансуються федеральним урядом, дослідні центри МО, управління перспективних досліджень і розробок МО та видів тощо. Для процесів організації замовлення, планування і виконання наукових досліджень у МО США характерні: горизонтальна інтеграція програм прикладних досліджень за найважливішими напрямами розвитку науки і технологій (інтеграція військової та цивільної інноваційних систем); персоналізована відповідальність та жорсткий контроль за використанням матеріальних ресурсів. Визначені особливості необхідно враховувати при удосконаленні процесів розробки і модернізації військової техніки та при підготовці фахівців для науково-дослідних установ та наукових підрозділів вищих військових навчальних закладів Збройних Сил України.

This paper summarizes the features of the most important stages and mechanisms of creation of armament and military equipment of the former Soviet Union to consider (used) during training for research institutions and the military command of the Armed Forces of Ukraine. ; В статье обобщены особенности, наиболее важные этапы и механизмы функционирования системы создания образцов вооружения и военной техники бывшего СССР, которые необходимо учитывать (использовать) в процессе подготовки специалистов для научно-исследовательских учреждений и органов военного управления Вооруженных Сил Украины. ; У статті узагальнені особливості, найбільш важливі етапи та механізми функціонування системи створення зразків озброєння та військової техніки колишнього СРСР, які необхідно враховувати (використовувати) у процесі підготовки фахівців для науково-дослідних установ та органів військового управління Збройних Сил України.

This paper summarizes the features of the most important stages and mechanisms of creation of armament and military equipment of the former Soviet Union to consider (used) during training for research institutions and the military command of the Armed Forces of Ukraine. ; В статье обобщены особенности, наиболее важные этапы и механизмы функционирования системы создания образцов вооружения и военной техники бывшего СССР, которые необходимо учитывать (использовать) в процессе подготовки специалистов для научно-исследовательских учреждений и органов военного управления Вооруженных Сил Украины. ; У статті узагальнені особливості, найбільш важливі етапи та механізми функціонування системи створення зразків озброєння та військової техніки колишнього СРСР, які необхідно враховувати (використовувати) у процесі підготовки фахівців для науково-дослідних установ та органів військового управління Збройних Сил України.

In the article the general features of organization of scientific researches are certain in Department of defense (МО) of the USA. It is set that organization of scientific researches in МО of the USA takes place on a base scientifically-of research infrastructure basic items that this: private industrial corporations, universities, scientific establishments (laboratories) of types of SS, scientific establishments of different departments, centers of research-and-developments, that is financed by a federal government, managements of long-range researches and developments of МО of kinds etc. For the processes of organization of orders, planning, executions of scientific researches in МО of the USA characteristically: horizontal integration of the programs of the applied researches on major directions development of science and technologies (integration military and civil innovative systems); personalized responsibility and hard control after the use of material resources. These features must be taken into account at the improvement of development and modernisation of military technique processes and at preparation of specialists for scientific establishments and scientific subdivisions of higher soldiery educational establishments of the Armed Forces of Ukraine. ; В статье определены общие особенности организации научных исследований в Министерстве обороны (МО) США. Установлено, что организация научных исследований в МО США происходит на базе научно-исследовательской инфраструктуры основными елементами которой есть: частные промышленные корпорации, университеты, научные учреждения (лаборатории) видов ВС, научные учреждения различных ведомств, центры исследований и разработок, которые финансируются федеральным правительством, управления перспективных исследований и разработок МО видов и т.д. Для процессов организации заказов, планирования, исполнения научных исследований в МО США характерно: горизонтальная интеграция программ прикладных исследований по важнейшим напрвлениям развития науки и технологий (интеграция военной и гражданской инновационных систем); персонализованная ответственность и жосткий контроль за использованием материальных ресурсов. Данные особенности необходимо учитывать при усовершенствовании процессов разработки и модернизации военной техники и при подготовке специалистов для научных учреждений и научных подразделений высших военных учебных заведений Вооруженных Сил Украины. ; У статті визначено загальні особливості організації наукових досліджень у Міністерстві оборони (МО) США. Встановлено, що організація наукових досліджень у МО США здійснюється на базі науково-дослідної інфраструктури, основними елементами якої є: приватні промислові корпорації, університети, наукові установи (лабораторії) видів ЗС, наукові установи інших відомств, центри досліджень і розробок, що фінансуються федеральним урядом, дослідні центри МО, управління перспективних досліджень і розробок МО та видів тощо. Для процесів організації замовлення, планування і виконання наукових досліджень у МО США характерні: горизонтальна інтеграція програм прикладних досліджень за найважливішими напрямами розвитку науки і технологій (інтеграція військової та цивільної інноваційних систем); персоналізована відповідальність та жорсткий контроль за використанням матеріальних ресурсів. Визначені особливості необхідно враховувати при удосконаленні процесів розробки і модернізації військової техніки та при підготовці фахівців для науково-дослідних установ та наукових підрозділів вищих військових навчальних закладів Збройних Сил України.

Raising of problem. Exposure of failings in preparation of military specialists of research establishments of Armed Forces of Ukraine militari institutions.Purpose of the article. Improvement of preparation of specialists of Armed Forces of Ukraine, which take part in development of armament and military technique.Results. The state of preparation of military specialists is first analysed for research establishments of Armed Forces of Ukraine and militari institutions.Found out the orientation of studies of specialists in militari educational establishments to expluatation of aviation technigne.The level of preparation of militari graduating students of higher militari educational establishments does not allow in full to execute creation of new or purchase of standards of armament and military technique without the additional retraining.Originality. To organize maintenance of preparation of militari specialists in obedience to «Statutes about the order of creation of military-oriented aerotechics» for conditioning development of new standards of technique.Conclusion. To develop the additional typical programs for the improvement of preparation of specialists of research establishments of Armed Forces of Ukraine on all stages of creation of new standards of armament and military technique. ; В статье на основе анализа требований нормативных актов бывшего СССР и опыта авторов определены направления деятельности и особенности подготовки военных специалистов научно-исследовательских институтов и военных представительств, принимающих участие в военно-научному сопровождении создания новых и модернизации имеющихся образцов вооружения и военной техники. ; У статті на основі аналізу вимог нормативних актів колишнього СРСР та власного досвіду авторів визначено напрями діяльності й особливості підготовки військових фахівців науково-дослідних установ і військових представництв, що беруть участь у військово-науковому супроводженні створення нових або модернізації існуючих зразків озброєння та військової техніки.

In the article the problems of forming of the system of pislyadiplomnoy education are examined in Military Powers of Ukraine. Existence of courses of in-plant training officers and workers of Military Powers of Ukraine is well-proven, but preparation of scientific and scientifically pedagogical workers in the system of pislyadiplomnoy formation of Military Powers of Ukraine by normative documents not certainly. The possible ways of decision of the noted problems are offered. ; В статье рассматриваются проблемы формирования системы последипломного образования в Вооруженных Силах Украины. Доказано существование курсов повышения квалификации офицеров и служащих Вооруженных Сил Украины, но подготовку научных и научно-педагогических сотрудников в системе последипломного образования Вооруженных Сил Украины нормативными документами не утверждено. Предлагаются возможные пути решения указанных проблем. ; У статті розглядаються проблеми формування системи післядипломної освіти у Збройних Силах України. Доведено існування курсів підвищення кваліфікації офіцерів і працівників Збройних Сил України, алепідготовку наукових та науково-педагогічних працівників в системі післядипломної освіти Збройних Сил України нормативними документами не визначено. Запропоновані можливі шляхи вирішення означених проблем.

Raising of problem. Exposure of failings in preparation of military specialists of research establishments of Armed Forces of Ukraine militari institutions.Purpose of the article. Improvement of preparation of specialists of Armed Forces of Ukraine, which take part in development of armament and military technique.Results. The state of preparation of military specialists is first analysed for research establishments of Armed Forces of Ukraine and militari institutions.Found out the orientation of studies of specialists in militari educational establishments to expluatation of aviation technigne.The level of preparation of militari graduating students of higher militari educational establishments does not allow in full to execute creation of new or purchase of standards of armament and military technique without the additional retraining.Originality. To organize maintenance of preparation of militari specialists in obedience to «Statutes about the order of creation of military-oriented aerotechics» for conditioning development of new standards of technique.Conclusion. To develop the additional typical programs for the improvement of preparation of specialists of research establishments of Armed Forces of Ukraine on all stages of creation of new standards of armament and military technique. ; В статье на основе анализа требований нормативных актов бывшего СССР и опыта авторов определены направления деятельности и особенности подготовки военных специалистов научно-исследовательских институтов и военных представительств, принимающих участие в военно-научному сопровождении создания новых и модернизации имеющихся образцов вооружения и военной техники. ; У статті на основі аналізу вимог нормативних актів колишнього СРСР та власного досвіду авторів визначено напрями діяльності й особливості підготовки військових фахівців науково-дослідних установ і військових представництв, що беруть участь у військово-науковому супроводженні створення нових або модернізації існуючих зразків озброєння та військової техніки.

The article discusses the possibility of increasing the quality of training of listeners and cadets of higher military educational establishments, improving assimilation of knowledge of disciplines underlying the course curriculum. Recommendations for testing knowledge of listeners and cadets to determine the quality that they have assimilated knowledge of the basic disciplines. ; В статье рассматривается возможность повышения качества подготовки слушателей и курсантов высших военных учебных заведений (ВВУЗ), улучшая усвоение ими знаний дисциплин на которых базируется курсовая программа обучения. Предлагаются рекомендации по тестированию знаний слушателей и курсантов для определения качества усвоенных ими знаний базовых дисциплин. ; У статті розглядається можливість підвищення якості підготовки слухачів та курсантів вищих військових навчальних закладів (ВВНЗ) шляхом поліпшення засвоєння ними знань дисциплін, на яких базується програма навчального курсу. Надаються рекомендації щодо тестування знань слухачів та курсантів задля визначення якості засвоєних ними знань з базових дисциплін.

In the article the problems of forming of the system of pislyadiplomnoy education are examined in Military Powers of Ukraine. Existence of courses of in-plant training officers and workers of Military Powers of Ukraine is well-proven, but preparation of scientific and scientifically pedagogical workers in the system of pislyadiplomnoy formation of Military Powers of Ukraine by normative documents not certainly. The possible ways of decision of the noted problems are offered. ; В статье рассматриваются проблемы формирования системы последипломного образования в Вооруженных Силах Украины. Доказано существование курсов повышения квалификации офицеров и служащих Вооруженных Сил Украины, но подготовку научных и научно-педагогических сотрудников в системе последипломного образования Вооруженных Сил Украины нормативными документами не утверждено. Предлагаются возможные пути решения указанных проблем. ; У статті розглядаються проблеми формування системи післядипломної освіти у Збройних Силах України. Доведено існування курсів підвищення кваліфікації офіцерів і працівників Збройних Сил України, алепідготовку наукових та науково-педагогічних працівників в системі післядипломної освіти Збройних Сил України нормативними документами не визначено. Запропоновані можливі шляхи вирішення означених проблем.

The article discusses the possibility of increasing the quality of training of listeners and cadets of higher military educational establishments, improving assimilation of knowledge of disciplines underlying the course curriculum. Recommendations for testing knowledge of listeners and cadets to determine the quality that they have assimilated knowledge of the basic disciplines. ; В статье рассматривается возможность повышения качества подготовки слушателей и курсантов высших военных учебных заведений (ВВУЗ), улучшая усвоение ими знаний дисциплин на которых базируется курсовая программа обучения. Предлагаются рекомендации по тестированию знаний слушателей и курсантов для определения качества усвоенных ими знаний базовых дисциплин. ; У статті розглядається можливість підвищення якості підготовки слухачів та курсантів вищих військових навчальних закладів (ВВНЗ) шляхом поліпшення засвоєння ними знань дисциплін, на яких базується програма навчального курсу. Надаються рекомендації щодо тестування знань слухачів та курсантів задля визначення якості засвоєних ними знань з базових дисциплін.

The article proposes one of the possible methodological approaches to the Interdepartmental Working Group to fulfill the task of the main stage of the defense review to determine the strategy of building defense forces, criteria for achieving their necessary capabilities, as well as strategic (operational) goals of their development.The main factors influencing the choice of strategy options and criteria for achieving joint defense capabilities of the defense forces are identified, indicators and criteria for evaluating the effectiveness of the strategy option are selected taking into account the priorities of state policy in the military, defense and military construction.A hierarchical structure of the variant of the development strategy of the Armed Forces of Ukraine and other components of the defense forces is proposed, which contains a long-term goal and defined strategic goals (Level 1) for a period of more than five years. Each strategic goal should contain medium-term goals (Level 2) for a period of up to five years and short-term goals (Level 3) for a period of up to three years, which will characterize the intermediate results (performance indicators) of defense reform, as well as priorities and strategic tasks of the defense forces. At each level, it is suggested to choose from 3 to 7 goals.On the basis of strategic, medium-term and short-term goals, it is proposed to determine the tasks (Level 4), the implementation of which will be aimed at achieving the goals. The outlined tasks and measures will become the basis of medium-term state programs for the development of the Armed Forces of Ukraine and other components of the defense forces and short-term maintenance and development plans.It is proposed to evaluate the effectiveness of the variant of the development strategy of the Armed Forces of Ukraine and other components of the defense forces according to the Hurwitz pessimism-optimism criterion. The strategy option will be considered effective provided that the value of the generalized criterion of effectiveness of the defense strategy development strategy, as well as the criteria of state defense capability, acquisition of necessary capabilities and NATO membership will increase by at least 30% from planned defense reform tasks and measures.The use of the proposed methodological approach, according to the authors, will improve the quality of development of strategic documents on the development of defense forces. ; В статье предложен один из возможных методических подходов к выполнению Межведомственной рабочей группой задачи основного этапа оборонного обзора по определению стратегии развития сил обороны, критериев их достижения необходимых возможностей, а также стратегических (оперативных) целей их развития.Определены основные факторы, влияющие на выбор вариантов стратегии и критериев достижения общих оборонных возможностей сил обороны, избран показатели и критерии оценки результативности варианта стратегии с учетом приоритетов государственной политики в военной сфере, сферах обороны и военного строительства.Предложено иерархическую структуру варианта стратегии развития Вооруженных Сил Украины и других составляющих сил обороны, которая содержит долгосрочную цель и определены стратегические цели (1-й уровень) на период более пяти лет. Каждая стратегическая цель должна содержать среднесрочные цели (2-й уровень) на период до пяти лет и краткосрочные цели (3-й уровень) не период до трех лет, характеризовать промежуточные результаты (результативные показатели) оборонной реформы, а также приоритеты и стратегические задачи силам обороны. На каждом уровне предложено избирать от 3 до 7 целей.На основании стратегических, среднесрочных и краткосрочных целей предложено определять задачи (4-й уровень), выполнение которых будет направлено на достижение целей. Обозначенные задачи и мероприятия станут основой среднесрочных государственных программ по развитию Вооруженных Сил Украины и других составляющих сил обороны и краткосрочных планов содержания и развития.Результативность варианта стратегии развития Вооруженных Сил Украины и других составляющих сил обороны предложено оценивать по критерию пессимизма-оптимизма Гурвица. Вариант стратегии будет считаться результативным при условии, что значение обобщенного критерия результативности варианта стратегии развития сил обороны, а также критериев обороноспособности государства, приобретение необходимых возможностей и членства в НАТО составит прирост от выполнения спланированных задач и мероприятий оборонной реформы не менее 30%.Использование предложенного методического подхода, по мнению авторов, позволит повысить качество разработки стратегических документов по развитию сил обороны. ; У статті запропоновано один із можливих методичних підходів до виконання Міжвідомчою робочою групою завдання основного етапу оборонного огляду з визначення стратегії розбудови сил оборони, критеріїв досягнення їх необхідних спроможностей, а також стратегічних (оперативних) цілей їх розвитку.Визначено основні чинники, які впливають на вибір варіантів стратегії та критеріїв досягнення спільних оборонних спроможностей сил оборони, обрано показники та критерії оцінювання результативності варіанта стратегії з урахуванням пріоритетів державної політики у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва.Запропоновано ієрархічну структуру варіанта стратегії розвитку Збройних Сил України та інших складових сил оборони, яка містить довгострокову мету і визначені стратегічні цілі (1-й рівень) на період понад п'ять років. Кожна стратегічна ціль має містити середньострокові цілі (2-й рівень) на період до п'яти років та короткострокові цілі (3-й рівень) не період до трьох років, які характеризуватимуть проміжні результати (результативні показники) оборонної реформи, а також пріоритети та стратегічні завдання силам оборони. На кожному рівні запропоновано обирати від 3 до 7 цілей.На підставі стратегічних, середньострокових та короткострокових цілей запропоновано визначати завдання (4-й рівень), виконання яких буде спрямоване на досягнення цілей. Окреслені завдання та заходи стануть основою середньострокових державних програм із розвитку Збройних Сил України та інших складових сил оборони й короткострокових планів утримання та розвитку.Результативність варіанта стратегії розвитку Збройних Сил України та інших складових сил оборони запропоновано оцінювати за критерієм песимізму-оптимізму Гурвіца. Варіант стратегії вважатиметься результативним за умови, що значення узагальненого критерію результативності варіанта стратегії розвитку сил оборони, а також критеріїв обороноздатності держави, набуття необхідних спроможностей та членства в НАТО становитиме приріст від виконання спланованих завдань та заходів оборонної реформи не менш ніж 30 %.Використання запропонованого методичного підходу, на думку авторів, дасть змогу підвищити якість розроблення стратегічних документів з питань розвитку сил оборони.

The article proposes one of the possible methodological approaches to the Interdepartmental Working Group to fulfill the task of the main stage of the defense review to determine the strategy of building defense forces, criteria for achieving their necessary capabilities, as well as strategic (operational) goals of their development.The main factors influencing the choice of strategy options and criteria for achieving joint defense capabilities of the defense forces are identified, indicators and criteria for evaluating the effectiveness of the strategy option are selected taking into account the priorities of state policy in the military, defense and military construction.A hierarchical structure of the variant of the development strategy of the Armed Forces of Ukraine and other components of the defense forces is proposed, which contains a long-term goal and defined strategic goals (Level 1) for a period of more than five years. Each strategic goal should contain medium-term goals (Level 2) for a period of up to five years and short-term goals (Level 3) for a period of up to three years, which will characterize the intermediate results (performance indicators) of defense reform, as well as priorities and strategic tasks of the defense forces. At each level, it is suggested to choose from 3 to 7 goals.On the basis of strategic, medium-term and short-term goals, it is proposed to determine the tasks (Level 4), the implementation of which will be aimed at achieving the goals. The outlined tasks and measures will become the basis of medium-term state programs for the development of the Armed Forces of Ukraine and other components of the defense forces and short-term maintenance and development plans.It is proposed to evaluate the effectiveness of the variant of the development strategy of the Armed Forces of Ukraine and other components of the defense forces according to the Hurwitz pessimism-optimism criterion. The strategy option will be considered effective provided that the value of the generalized criterion of effectiveness of the defense strategy development strategy, as well as the criteria of state defense capability, acquisition of necessary capabilities and NATO membership will increase by at least 30% from planned defense reform tasks and measures.The use of the proposed methodological approach, according to the authors, will improve the quality of development of strategic documents on the development of defense forces. ; В статье предложен один из возможных методических подходов к выполнению Межведомственной рабочей группой задачи основного этапа оборонного обзора по определению стратегии развития сил обороны, критериев их достижения необходимых возможностей, а также стратегических (оперативных) целей их развития.Определены основные факторы, влияющие на выбор вариантов стратегии и критериев достижения общих оборонных возможностей сил обороны, избран показатели и критерии оценки результативности варианта стратегии с учетом приоритетов государственной политики в военной сфере, сферах обороны и военного строительства.Предложено иерархическую структуру варианта стратегии развития Вооруженных Сил Украины и других составляющих сил обороны, которая содержит долгосрочную цель и определены стратегические цели (1-й уровень) на период более пяти лет. Каждая стратегическая цель должна содержать среднесрочные цели (2-й уровень) на период до пяти лет и краткосрочные цели (3-й уровень) не период до трех лет, характеризовать промежуточные результаты (результативные показатели) оборонной реформы, а также приоритеты и стратегические задачи силам обороны. На каждом уровне предложено избирать от 3 до 7 целей.На основании стратегических, среднесрочных и краткосрочных целей предложено определять задачи (4-й уровень), выполнение которых будет направлено на достижение целей. Обозначенные задачи и мероприятия станут основой среднесрочных государственных программ по развитию Вооруженных Сил Украины и других составляющих сил обороны и краткосрочных планов содержания и развития.Результативность варианта стратегии развития Вооруженных Сил Украины и других составляющих сил обороны предложено оценивать по критерию пессимизма-оптимизма Гурвица. Вариант стратегии будет считаться результативным при условии, что значение обобщенного критерия результативности варианта стратегии развития сил обороны, а также критериев обороноспособности государства, приобретение необходимых возможностей и членства в НАТО составит прирост от выполнения спланированных задач и мероприятий оборонной реформы не менее 30%.Использование предложенного методического подхода, по мнению авторов, позволит повысить качество разработки стратегических документов по развитию сил обороны. ; У статті запропоновано один із можливих методичних підходів до виконання Міжвідомчою робочою групою завдання основного етапу оборонного огляду з визначення стратегії розбудови сил оборони, критеріїв досягнення їх необхідних спроможностей, а також стратегічних (оперативних) цілей їх розвитку.Визначено основні чинники, які впливають на вибір варіантів стратегії та критеріїв досягнення спільних оборонних спроможностей сил оборони, обрано показники та критерії оцінювання результативності варіанта стратегії з урахуванням пріоритетів державної політики у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва.Запропоновано ієрархічну структуру варіанта стратегії розвитку Збройних Сил України та інших складових сил оборони, яка містить довгострокову мету і визначені стратегічні цілі (1-й рівень) на період понад п'ять років. Кожна стратегічна ціль має містити середньострокові цілі (2-й рівень) на період до п'яти років та короткострокові цілі (3-й рівень) не період до трьох років, які характеризуватимуть проміжні результати (результативні показники) оборонної реформи, а також пріоритети та стратегічні завдання силам оборони. На кожному рівні запропоновано обирати від 3 до 7 цілей.На підставі стратегічних, середньострокових та короткострокових цілей запропоновано визначати завдання (4-й рівень), виконання яких буде спрямоване на досягнення цілей. Окреслені завдання та заходи стануть основою середньострокових державних програм із розвитку Збройних Сил України та інших складових сил оборони й короткострокових планів утримання та розвитку.Результативність варіанта стратегії розвитку Збройних Сил України та інших складових сил оборони запропоновано оцінювати за критерієм песимізму-оптимізму Гурвіца. Варіант стратегії вважатиметься результативним за умови, що значення узагальненого критерію результативності варіанта стратегії розвитку сил оборони, а також критеріїв обороноздатності держави, набуття необхідних спроможностей та членства в НАТО становитиме приріст від виконання спланованих завдань та заходів оборонної реформи не менш ніж 30 %.Використання запропонованого методичного підходу, на думку авторів, дасть змогу підвищити якість розроблення стратегічних документів з питань розвитку сил оборони.

The problem of an unambiguous interpretation of key terms remains relevant, since a free interpretation of key terms in the course of scientific research and in the development of legal acts can lead to negative consequences.In addition, the problem of the unambiguous interpretation and use of key terms is due to the need to clarify, improve and amend military terminology in accordance with NATO norms and standards.The purpose of the article is to analyze key terms for the construction and development of the Armed Forces, with the aim of streamlining, clarifying their definitions and introducing them into the developed regulatory legal acts of Ukraine.Pyramid of key terms for the construction and development of the Armed Forces of Ukraine:- is a generalization of the results obtained during the analysis of various sources;- is a simplified hierarchy of terms;- gives an idea of the sequence of developing a future strategy for the transformation and development of the Armed Forces of Ukraine and other components of the defense forces for the short, medium and long term.Based on the analysis of key terms for the construction and development of the Armed Forces, with the aim of streamlining, clarifying their definitions and introducing them into the regulatory legal acts of Ukraine, the following conclusions are drawn:1. Inthe development of new regulatory acts of Ukraine and in the course of scientific research on the construction and development of the Armed Forces, it is necessary to pay attention to the terminology used, as well as to refine, improve and introduce changes in accordance with NATO norms and standards.2. The use of terms adopted in NATO member states: "Mission", "Vision", "Values", "Priorities" and others, is inevitable for Ukraine, the Armed Forces and other components of the defense forces since they are formal statements and the first step in the process of developing strategies of any NATO organization.3. The above proposals on the definition of "Mission", "Vision", "Values" and "Priorities" for the Armed Forces and other components of the defense forces can be used in the development of the Military Security Strategy of Ukraine and the Strategic Defense Bulletin of Ukraine.The prospect of further research, taking into account these and other results, is the development of methodological aspects of determining strategic goals and priority areas for developing the capabilities of the Armed Forces of Ukraine for the long term. ; Проблема однозначного толкования ключевых терминов остается актуальной, поскольку свободное толкование ключевых терминов в ходе научных исследований и в ходе разработки нормативно-правовых актов может привести к негативным последствиям.Кроме того, проблема однозначного толкования и использования ключевых терминов обусловлена необходимостью уточнения, совершенствования и внесения изменений в военную терминологию в соответствии с нормами и стандартами НАТО.Целью статьи является анализ ключевых терминов по строительству и развитию Вооруженных Сил, с целью упорядочения, уточнения их определений и внедрения в разрабатываемые нормативно-правовые акты Украины.Пирамида ключевых терминов по строительству и развитию Вооруженных Сил Украины:- является обобщением полученных результатов в ходе проведенного анализа различных источников;- представляет собой упрощенную иерархию терминов;- даёт представление о последовательности разработки будущей стратегии трансформации и развития Вооруженных Сил Украины и других составляющих сил обороны на кратко-, средне- и долгосрочную перспективы.По результатам анализа ключевых терминов по строительству и развитию Вооруженных Сил, с целью упорядочения, уточнения их определений и внедрения в нормативно-правовые акты Украины сделаны следующие выводы:1. При разработке новых нормативно-правовых актов Украины и в ходе научных исследований по строительству и развитию Вооруженных Сил, необходимо уделять внимание терминологии, используемой, а также уточнению, совершенствованию и внесению изменений в соответствии с нормами и стандартами НАТО.2. Использование терминов, принятых в государствах-членах НАТО: "Миссия - Mission", "Видение - Vision", "Ценности - Values", "Приоритеты - Priorities" и других, является неизбежным для Украины, Вооруженных Сил и других составляющих сил обороны, поскольку они являются формальными утверждениями и первым шагом в процессе разработки стратегий любой организации НАТО.3. Приведенные предложения по определению "Миссия", "Видение", "Ценности" и "Приоритеты" для Вооруженных Сил и других составляющих сил обороны, могут быть использованы при разработке Стратегии военной безопасности Украины и Стратегического оборонного бюллетеня Украины.Перспективой дальнейшего исследования с учетом этих и других результатов является разработка методологических аспектов определения стратегических целей и приоритетных направлений развития возможностей Вооруженных Сил Украины на долгосрочную перспективу. ; Проблема однозначного тлумачення ключових термінів залишається актуальною, оскільки вільне тлумачення ключових термінів у ході наукових досліджень та у ході розроблення нормативно-правових актів може привести до негативних наслідків.Крім того, проблема однозначного тлумачення та використання ключових термінів зумовлена необхідністю уточнення, вдосконалення та внесення змін до військової термінології відповідно до норм та стандартів НАТО.Метою статті є аналіз ключових термінів щодо будівництва та розвитку Збройних Сил, з метою упорядкування, уточнення їх визначень та втілення в майбутні нормативно-правові акти України.Піраміда ключових термінів щодо будівництва та розвитку Збройних Сил України є узагальненням отриманих результатів під час проведеного аналізу різних джерел, являє собою спрощену ієрархію термінів та висновок про послідовність розроблення майбутньої стратегії трансформації та розвитку Збройних Сил України і інших складових сил оборони на коротко-, середньо- та довгострокову перспективи.За результатами аналізу ключових термінів щодо будівництва та розвитку Збройних Сил, з метою упорядкування, уточнення їх визначень та втілення в нормативно-правові акти України зроблено такі висновки:1. Під час розроблення нових нормативно-правових актів України та в ході наукових досліджень щодо будівництва та розвитку Збройних Сил, необхідно приділяти увагу термінології, яка використовуватиметься, а також уточненню, вдосконаленню та внесенню змін відповідно до норм та стандартів НАТО.2. Використання термінів, які прийняті в державах – членах НАТО: "Місія – Mission", "Візія – Vision", "Цінності – Values", "Пріоритети – Priorities" та інших, є неминучим для України, Збройних Сил та інших складових сил оборони, оскільки вони є формальними твердженнями і першим кроком в процесі розробки стратегій будь-якої організації НАТО.3. Наведені пропозиції щодо визначення "Місія", "Візія", "Цінності" та "Пріоритети" для Збройних Сил та інших складових сил оборони, можуть бути використані під час розроблення Стратегії воєнної безпеки України та Стратегічного оборонного бюлетеня України.Перспективою подальшого дослідження з урахуванням цих та інших результатів є розроблення методологічних аспектів визначення стратегічних цілей та пріоритетних напрямів розвитку спроможностей Збройних Сил України на довгострокову перспективу.