«Гуманизм и террор»: границы насилия. Внимательное чтение книги М. Мерло-Понти
В статье представлен последовательный разбор эссе Мориса Мерло-Понти «Гуманизм и Террор» (1947), включающий в себя анализ и критику его проблематики: соотношение гуманистических ценностей, лежащих в основе марксистского общества будущего, и сталинского террора на примере Московских процессов (1936-1938), а также их художественного воссоздания в романе Артура Кестлера «Слепящая Тьма» (1940). Актуальность работы Мерло-Понти продиктована необходимостью для интеллектуальной элиты послевоенной Франции занять политическую позицию в свете начала холодной войны и, в частности, выразить отношение к сталинскому террору. Для этого Мерло-Понти, исходя из гуманистической установки марксизма, задается вопросом о легитимации революционного террора, что, в свою очередь, приводит его к критике того положения человека в истории, которое описывает Кестлер в своей книге о Московских процессах. Автор показывает эволюцию взглядов самого Мерло-Понти как следствие новой и более достоверной информации о механизмах и масштабе сталинского террора. Методологически в статье совмещены аналитический и историко-философский подходы с опорой на современные исследования исторических событий. Библиогр. 8 назв. ; The article reviews the essay by Maurice Merleau-Ponty "Humanism and Terror" (1947) and presents a critical analysis of its issues: correlation of humanistic values that underlie the Marxist society of the future and Stalin's terror exemplified by Moscow trials of 1936-1938 as well as their artistic recreation in the novel by Arthur Koestler "Darkness at Noon" (1940). The topicality of the essay was due to the necessity of post-war French intellectuals to take a political stand in the light of a dawning the Cold War and, in particular, to take up a stance on Stalin's terror. Proceeding from humanistic reference points of Marxism, Merleau-Ponty questions the legitimation of revolutionary terror, which leads him to the critique of the human position in the history described by Koestler in his book on Moscow trials. Finally, the evolution of views of Merleau-Ponty is shown as a result of new and more reliable information on the operation and scale of Stalin terror. Methodologically the article combines analytical and historico-philosophical approaches and is grounded in contemporary researches of historical events. The author wishes to acknowledge her gratitude to prof. Frédéric Worms and Marc Crépon; this article is the result of the attendance of their course "Les philosophies de l'existence à l'épreuve du politique" at Ecole Normale Supérieure, Paris.