Suchergebnisse

Сформулированная в статье проблема актуализируется необходимостью выяснения причин, порождающих конфликты в процессе реализации режима свободы печати и свободы слова, доказательства тезиса об отсутствии деструктивного компонента в подобных конфликтах, доказательства наличия общественного блага при условии их институционализированности. Автором также ставилась задача определения степени противоречивости между этими общественными явлениями, которые при определенных обстоятельствах могут перерасти в конфликт, заслуживающий исследовательского внимания. Результатом работы исследователя стали выводы о том, во-первых, что в условиях демократического устройства государства конфликты, порождаемые СМИ в результате воплощения принципа свободы печати, воспринимаются как явления привычные и даже желательные, поскольку выступают одним из индикаторов политической устойчивости государства. Во-вторых, определенная часть граждан, воспринимающая свободу печати как естественное и неотчуждаемое право, испытывают информационную фантомность от недостатка в адекватной информации и невозможности обсуждать актуальные темы на привычных информационных площадках. В-третьих, существует прямая связь между свободой печати и свободными выборами, поскольку воля избирателей, выраженная на выборах, может быть результативной тогда, когда она является продуктом широкого спектра мнений при информировании. В-четвертых, наиболее значимым фактором усиления противоречия между свободой печати и свободой слова является нарушение профессиональной этики, совершаемое журналистами, а именно профессионального долга и профессиональной совести, которые повелевают журналистам объективно и полно информировать аудиторию. ; The problem formulated in the article was the result of the necessity to identify the causes of conflicts in the process of implementing the regime of the press freedom and the speech freedom. There is a need in the proof of the thesis that there is no destructive component in such conflicts, in the proof of the presence of the public good provided its institutionalization. The author also has the task to determine the degree of inconsistency between these social phenomena, which under certain circumstances could escalate into a conflict that deserves research attention. The results of the research were the conclusions that, firstly, in a democratic state system, conflicts, generated by the media as a result of realization of the principle of freedom of the press, were perceived as usual and even desirable phenomenon, because these conflicts appear like one of the indicators of political stability of the state. Secondly, some of the citizens, perceiving freedom of the press as a natural and inalienable right, have information illusiveness from lack of adequate information and an inability to discuss actual topics in habitual informational areas. Third, there is a direct connection between the freedom of the press and free elections, as the will of voters expressed in the elections can be effective when it is the product of a wide spectrum of opinions at informing. Fourth, the most important factor in strengthening the contradiction between the freedom of the press and freedom of speech is a violation of professional ethics, committed by journalists. Namely a violation of professional duty and professional conscience, which challenge the journalists to inform the audience objectively and completely. Keywords: democratic freedoms, censorship, denial of freedom of the press, inquisition, destructiveness of the absolute freedom of the press, abuse of press freedom, tolerance

В предлагаемой статье анализируется значимость конфликтов в условиях демократического политического порядка. Феномен демокра тии автор относит к разряду вечных тем, поскольку существует перманентное противоречие между демократией реальной и демократией идеальной. Автор утверждает, что становле ние любого государства априори сопровождается политическим процессами высокого уровня противоречивости и конфликтности. Уровень концентрации конфликта в политической сфере значительно превосходит соперничество в иных сферах, поскольку желанный приз для конфлик тующих сторон в политике это – власть. Функционирование демократического государства не является исключением из правил. По мнению автора, институционализация политических кон фликтов, как стратегия управления политическими конфликтами, основанная на признании ле гитимности регулируемых конфликтов, «правил игры» и норм конфликтного поведения, является отличительной чертой и одним из важнейших условий демократизации государства. ; The paper dwells upon the significance of conflicts in the context of democratic political order. The author treats the phenomenon of democracy as an eternal topic, as far as there is a permanent contradiction between real and ideal democracy. The author states that formation of any state is a priori accompanied by political processes characterized by high level of inconsistency and proneness to conflict. Concentration of conflicts in political sphere surpasses competition in any other sphere, as long as much-coveted prize in politics is authority. Functioning of the democratic state is not an exception. According to the author, institutionalization of political conflicts as a strategy of their management, based on recognition of legitimacy of the conflicts, rules and norms of conflict behavior, is one of the distinguishing features and conditions of democratization of state.

В предлагаемой статье рассматриваются особенности сложившегося в течение последних двенадцати лет регионального политического режима в Республике Марий Эл. Автор статьи характеризует региональный режим как жесткий автократический. Любое притязание на власть, малейшее проявление автономности в политической сфере рассматривается как действие, граничащее с преступлением против существующего режима. Эта тенденция отражается в синдроме «временщика», который означает неустойчивость положения первого лица в регионе, усилившейся в условиях президентской вертикали власти. Самосохранившись во время «чистки» губернаторов – «единороссов», предпринятой возвратившимся в кресло президента В.В. Путиным, Глава Марий Эл вновь оказался в ситуации пусть и относительной, но электорально-выборной неизвестности. ; In offered article features of the regional political regime which has developed during the last twelve years in the Republic of Mari El are considered. Any claim to power, the slightest manifestation of the autonomy of the political sphere is regarded as an act bordering on crime against the regime. This trend is reflected in the syndrome of "favorites", which means the instability of the position of the first person in the region, in terms of increased presidential power vertical. Samosohranivshis during the "cleansing" of governors – "United Russia", undertaken by the returnees as president Vladimir Putin, President of Mari El was back in the situation and let the relative, but the electoral and electoral uncertainty.

В статье предлагается авторская интерпретация механизма институционализации политических конфликтов в условиях демократического институционального дизайна Эстонской Республики. Автор приходит к выводу, что институциональный дизайн Эстонской Республики, формируясь в условиях борьбы эстонского народа за обретение и сохранение национальной государственности, обладает потенциалом к выводу институциональных конфликтов на уровень регулируемых конфликтных отношений.We offer our own interpretation of the mechanism of political conflicts institutionalisation in the conditions of the democratic institutional design of Estonia. We draw a conclusion that the Estonian institutional design, which has been forming in the context of the struggle for acquisition and preservation of national statehood, shows a potential for bringing institutional conflicts to the level of regulated political relations.

В предлагаемой статье анализируется влияние внешнеполитических факторов на процессы демократизации государств финно-угорского сообщества (Венгрии, Финляндии и Эстонии). Одним из доминирующих факторов экзогенного характера является наличие международных политических акторов, к которым автор относит как отдельные государства и их объединения, так и международные институты. Функционирование международных организаций (Лига Наций, Организация Объединенных Наций, Европейский союз) автор анализирует, используя концепцию трех «волн демократизации» С. Хантингтона, что дало возможность сделать следующие выводы. Во-первых, роль международных акторов в процессе демократизации неоднозначна и противоречива. Такие международные организации, как Лига Наций и Организация Объединенных Наций, не однажды попадали в геополитическую ловушку, в результате чего ценности и институты демократии оказывались в забвении. Во-вторых, в качестве наиболее эффективного и последовательного супранационального актора демократизации выступает Европейский союз (ЕС), оказавшийся способным реализовать конфликтно-консенсусную модель политического порядка, основанную на принципах международного права и демократии. В-третьих, для перехода к демократии, прежде всего, необходимо, чтобы сам народ осознал потребность в ней, а помощь промоутеров демократии является вторичной. ; The influence of foreign-policy factors on the democratization processes in the Finno-Ugric community member-states (Hungary, Finland and Estonia) are analysed in the article. The international political actors to which separate states, their unions and international institutions are referred are one of the dominant factors of the exogenous character. The author analyses the functioning of such international organizations as the League of Nations, the United Nations Organization and the European Union using S. Huntington's idea of the three "waves of democratization". Firstly, the role of international actors in democratization processes is ambiguous and contradictory. More than once, such international organizations as the League of Nations and the United Nations Organization got involved in geopolitical problems leading to the neglect of democratic values and institutions. Secondly, the European Union (EU) turned to be the most effective and consistent supranational democratization actor capable of the realization of the political order conflict-consensus model based on the principles of international law and democracy. Thirdly, for transition to democracy, first and foremost, people should feel the necessity of democracy but democracy promoters' help is secondary.

Статья посвящена оценке влияния геополитических факторов на процессы формирования таких государств, как Венгрия, Финляндия и Эстония, объединенных автором интегративным понятием «государства финно-угорского сообщества». Рассматривая в политико-историческом контексте приобретение государственности этими странами, автор заключает: геополитические устремления великих держав были мощными источниками международных конфликтов, но осознание их масштабов и деструктивности приводило к поиску путей их институционализации. ; The article evaluates the influence of geopolitical factors on the processes of formation of such states as Hungary, Estonia and Finland, the author combined integrative concept of "state of the Finno-Ugric community." Considering the political and historical context of the acquisition of state-hood by these countries, the author concludes: geopolitical aspirations of the great powers were strong sources of international conflicts, but awareness of the scope and destructiveness led to a search for ways to institutionalize them.