Suchergebnisse

Статья представляет собой исследование важного аспекта политической программы российского правомонархического движения начала ХХ в. Речь идет об отношении правых идеологов к обновленному в ходе революции 1905-1907 гг. государственному строю Российской империи. Источниковую базу исследования составляют материалы монархической периодической печати за период 1905-1917 гг., а также эпистолярное наследие ведущих теоретиков консерватизма того времени. Авторы обращают внимание на такие вопросы, как отношение правых к Государственной думе как институту народного представительства, трактовка ими положения монарха в новой политической модели. В статье оцениваются объективность и содержательность критики правой публицистикой недостатков и противоречий «третьеиюньской политической системы». Авторы обосновывают вывод, что российская консервативная публицистика начала ХХ столетия смогла показать несовместимость парламентарной модели представительства и традиционной для страны самодержавной формы правления. Однако в силу специфики некоторых своих особенностей отечественная консервативная мысль не смогла предложить альтернативную модель политической модернизации страны. ; Article represents research of an important aspect of the political program of the Russian monarchic movement of the beginning of the 20th century. It is about the relation of the right ideologists to the political system of the Russian Empire updated during revolution of 1905-1907. The documentary base of research is made by materials of monarchic periodicals during 1905-1917, and also epistolary heritage of the leading theorists of conservatism of that time. Authors pay attention to such questions as the relation right to the State Duma as institute of national representation, the analysis those provisions of the monarch in new political model. In article objectivity and pithiness of criticism are estimated by the right journalism of shortcomings and contradictions of the Third of June political system. Authors prove a conclusion that the Russian conservative thought of the beginning of the XX century could show incompatibility of parliamentary model of representation and the autocratic form of government, traditional for the country. However owing to specifics of some features the domestic conservative thought could not offer alternative model of political modernization of the country.