Suchergebnisse

Trotska V. Copyright and fundamental rights to freedom of the information, the press: EU judicial practice. The author in the article explores the issue of practical application of legal norms that cross two rights: copyright and the right to freedom of information, and press. The court decisions were analyzed in detail:«Spiegel Online GmbH v. Volker Bec» and others. Disputes were heard by German courts as well as by the Court of Justice of the EU (decision of July 29, 2019). The court's explanation of the application of European and German copyright law in the context of exceptions and limitations to these rights for informational purposes has been researched.The main questions were answered by the Court of Justice of the EU and the German Court has been considered:Was the use of the work a notification of current events?What is a citation of the work?Is a hyperlink to his work considered as citation? How to find a balance between copyright and fundamental rights to freedom of the information and the press?Attention is drawn to the recommendations of the Court of Justice of the EU to the national court in finding a balance between the exclusive rights of the copyright subject, on the one hand, and the rights of users, on the other hand; taking into account all the circumstances of the case, based on fundamental rights are provided in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the norms of copyright law.Resolving such disputes requires: take into account the character of the information; to decide whether the information is a notification of current events, even in cases where the event occurred much earlier, but at the time of the dispute considered as public interest; establish the purpose and scope of citation of the work, whether the citation goes beyond what is necessary to achieve the information goal; consider thatcitations can be made, via hyperlinking to the work.A comparison is made between the norms of the legislation of Ukraine on copyright about the free use of works and the corresponding the norms of the European and German legislation.Judicial decisions are interesting, and their consideration is useful, for several reasons.Firstly, the court provided detailed explanations on the conditions of free use of the works of the Media for information purposes.Secondly, recommendations are provided to ensure the balance of these rights.Third, the conditions under which the use of the works (their fragments) will be considered a citation by means of a hyperlink, are determined.Fourth, explanations of the norms of Directive 2001/29/EU of the European Parliament and of the Council on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society, are provided.Therefore, familiarization with these cases and their analysis conducted by the author in the article will be useful for judges, lawyers, jurists, scholars and other stakeholders. ; У статті висвітлено питання практичного застосування норм законодавства, шо перебувають на перетині двох прав: авторського права та права на свободу інформації, преси. Здійснено аналіз судових рішень справ Spiegel Online GmbH v. Volker Bec тощо, які розглядалися судами Німеччини, а також Європейським судом (рішення від 29 липня 2019 року). Детально досліджено роз'яснення суду щодо застосування норм європейського та німецького законодавства про авторське право в частині винятків та обмежень цих прав з інформаційною метою. Проаналізовано рекомендації Європейського суду про допустимість вільного цитування за допомогою гіперпосилання. Здійснено порівняння норм європейського, німецького та українського законодавства у сфері авторського права в контексті обмежень майнових авторських прав, спрямованих на недопущення бар'єрів у свободі інформації, що висвітлюється ЗМІ.Ключові слова: авторське право, свобода інформації, ЗМІ, винятки та обмеження прав, вільне використання творів з інформаційною метою, цитування, гіперпосилання

Keywords: copyright; out-of-commerce works; cultural heritage institutions; exceptionsand limitation; representative organizations of collective management The article is devoted to the study of the norms of Directive2019/790 of the European Parliament and of the Council on copyright and relatedrights in the Digital Single Market, such as provisions on the permitted use of worksout-of-commercial circulation, that are permanently in the collections of libraries andothers cultural heritage institutions. The norms of this EU Directive, as well as theprovisions defined in the laws of some European countries, are analyzed in detail.The main provisions of the EU Directive are considered, which provide for a doublemechanism of permitted use of works of cultural heritage institutions: main and reserve.The essence of each mechanism is considered in detail.The article also considers the question of when the rights holders have the right torefuse, meaning not to allow cultural heritage institutions to use out-of-commerce works.A comparison is made between the norms of the legislation of Ukraine on copyrightand related rights concerning the free use of works by libraries and other culturalheritage institutions and the relevant norms of European legislation. It is establishedthat in the legislation of Ukraine the list of institutions that have the right tofreely reproduce works is limited only to libraries and archives. Unlike the provisionsof the EU Directive, norms of national legislation do not apply to museums, film andaudio funds. However, free reproduction is allowed only by reprographic method (photocopying)of copies, which restrains the possibility of freeing reproduction (digitization)of works using modern digital technologies.It is concluded that classical norms of the legislation on copyright and relatedrights with the development of relations in the digital environment are changing.Legislators are constantly searching for optimal ways to balance public and privateinterests. Whether the new rules will be successful depends on how states implementthe rules of the EU Directive in state law and how they will be applied in practice. ; Ключові слова: авторське право; твори, що вийшли з комерційного обігу; закладикультурної спадщини; винятки та обмеження; репрезентативні організації колективного управління Стаття присвячена дослідженню норм Директиви Європейського парламенту таРади № 2019/790 про авторське право і суміжні права в єдиному цифровому ринку, асаме: положень про дозволене використання творів, що вийшли з комерційного обігу,бібліотеками та іншими закладами культурної спадщини. Здійснено детальний ана-ліз норм цієї директиви ЄС, а також положень, визначених у законах окремих євро-пейських країн. Розглянуто подвійний механізм дозволеного використання творів, щовийшли з комерційного обігу, запропонований для врегулювання відносин, спрямова-них на некомерційне відтворення (оцифрування) творів зазначеними закладами вінтересах суспільства. Зроблено порівняльний огляд відповідних норм законодавстваЄС та України у сфері авторського права і суміжних прав. Список використаних джерел: 1. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj. 2. Бояринова О. Діяльність публічних бібліотек України: статистика. За матеріалами Національної бібліотеки України імені Ярослава Мудрого. URL: https://day.kyiv.ua/uk/blog/suspilstvo/diyalnist-publichnyh-bibliotek-ukrayiny-statystyka. 3. Крат М., Люсьєна Шум. Реформування системи публічних бібліотек України: досвід Великої Британії та пілотні проекти об'єднаних територіальних громад. Дослідження підготовлене у період з липня по грудень 2017 року. URL: https://www.prostir.ua/?news=reformuvannya-systemy-publichnyh-bibliotek-ukrajiny-dosvid-velykoji-brytaniji-ta-pilotni-proekty-objednanyh-terytorialnyh-hromad. 4. В Україні поповнення фондів бібліотек у 2020 році було найменшим за останні три роки. URL: https://ua.interfax.com.ua/news/general/721488.html. 5. Коваль Н. Стратегія читання, бібліотеки й сумна статистика: про що говорили на форумі «Україна 30». URL: https://chytomo.com/stratehiia-chytannia-biblioteky-j-sumna-statystyka-pro-shcho-hovoryly-na-forumi-ukraina-30/. 6. Про схвалення Стратегії розвитку бібліотечної справи на період до 2025 року «Якісні зміни бібліотек для забезпечення сталого розвитку України» : розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 р. № 219-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/219-2016-%D1%80#Text. 7. Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko. Facilitating Access to Out-of-Commerce Works in the Digital Single Market – How to Make Pico della Mirandola's Dream a Reality in the European Union. URL: https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-9-3-2018/4803. 8. Paul Keller Explainer: What will the new EU copyright rules change for Europe's Cultural Heritage Institutions. URL: https://pro.europeana.eu/post/explainer-what-will-the-new-eu-copyright-rules-change-for-europe-s-cultural-heritage-institutions. 9. Paul Keller Articles 8-11: Use of out-of-commerce works. URL: https://eu-copyright-implementation.info/en/study/articles-8-11-use-of-out-of-commerce-works 10. EUIPO. The out-of-commerce works Portal URL: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/Strategic_Plan_2025/project_cards/SD1_The_Out_of_Commerce_Work_Portal_PC_en.pdf. 11. Natalia Mileszyk. Summary of 2015 amendments to the Polish Copyright Act. URL: https://www.communia-association.org/2015/12/17/summary-of-2015-amendments-to-the-polish-copyright-act. 12. Edward Hasbrouck. NWU meets with Europeans on plans for «out-of-commerce» works. URL: https://nwu.org/nwu-meets-with-europeans-on-plans-for-out-of-commerce-works. 13. IFRRO. Digitisation of Out of Commerce Works https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463. URL: https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463. ======================================== 1. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj. 2. Boiarynova O. Diialnist publichnykh bibliotek Ukrainy: statystyka. Za materialamy Natsionalnoi biblioteky Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho. URL: https://day.kyiv.ua/uk/blog/suspilstvo/diyalnist-publichnyh-bibliotek-ukrayiny-statystyka. 3. Krat M., Liusiena Shum. Reformuvannia systemy publichnykh bibliotek Ukrainy: dosvid Velykoi Brytanii ta pilotni proekty obiednanykh terytorialnykh hromad. Doslidzhennia pidhotovlene u period z lypnia po hruden 2017 roku. URL: https://www.prostir.ua/?news=reformuvannya-systemy-publichnyh-bibliotek-ukrajiny-dosvid-velykoji-brytaniji-ta-pilotni-proekty-objednanyh-terytorialnyh-hromad. 4. V Ukraini popovnennia fondiv bibliotek u 2020 rotsi bulo naimenshym za ostanni try roky. URL: https://ua.interfax.com.ua/news/general/721488.html. 5. Koval N. Stratehiia chytannia, biblioteky y sumna statystyka: pro shcho hovoryly na forumi «Ukraina 30». URL: https://chytomo.com/stratehiia-chytannia-biblioteky-j-sumna-statystyka-pro-shcho-hovoryly-na-forumi-ukraina-30/. 6. Pro skhvalennia Stratehii rozvytku bibliotechnoi spravy na period do 2025 roku «Iakisni zminy bibliotek dlia zabezpechennia staloho rozvytku Ukrainy» : rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 23 bereznia 2016 r. № 219-r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/219-2016-%D1%80#Text. 7. Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko. Facilitating Access to Out-of-Commerce Works in the Digital Single Market – How to Make Pico della Mirandolas Dream a Reality in the European Union. URL: https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-9-3-2018/4803. 8. Paul Keller Explainer: What will the new EU copyright rules change for Europes Cultural Heritage Institutions. URL: https://pro.europeana.eu/post/explainer-what-will-the-new-eu-copyright-rules-change-for-europe-s-cultural-heritage-institutions. 9. Paul Keller Articles 8-11: Use of out-of-commerce works. URL: https://eu-copyright-implementation.info/en/study/articles-8-11-use-of-out-of-commerce-works 10. EUIPO. The out-of-commerce works Portal URL: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/Strategic_Plan_2025/project_cards/SD1_The_Out_of_Commerce_Work_Portal_PC_en.pdf. 11. Natalia Mileszyk. Summary of 2015 amendments to the Polish Copyright Act. URL: https://www.communia-association.org/2015/12/17/summary-of-2015-amendments-to-the-polish-copyright-act. 12. Edward Hasbrouck. NWU meets with Europeans on plans for «out-of-commerce» works. URL: https://nwu.org/nwu-meets-with-europeans-on-plans-for-out-of-commerce-works. 13. IFRRO. Digitisation of Out of Commerce Works https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463. URL: https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463.

Trotska V. Copyright and fundamental rights to freedom of the information, the press: EU judicial practice. The author in the article explores the issue of practical application of legal norms that cross two rights: copyright and the right to freedom of information, and press. The court decisions were analyzed in detail:«Spiegel Online GmbH v. Volker Bec» and others. Disputes were heard by German courts as well as by the Court of Justice of the EU (decision of July 29, 2019). The court's explanation of the application of European and German copyright law in the context of exceptions and limitations to these rights for informational purposes has been researched.The main questions were answered by the Court of Justice of the EU and the German Court has been considered:Was the use of the work a notification of current events?What is a citation of the work?Is a hyperlink to his work considered as citation? How to find a balance between copyright and fundamental rights to freedom of the information and the press?Attention is drawn to the recommendations of the Court of Justice of the EU to the national court in finding a balance between the exclusive rights of the copyright subject, on the one hand, and the rights of users, on the other hand; taking into account all the circumstances of the case, based on fundamental rights are provided in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the norms of copyright law.Resolving such disputes requires: take into account the character of the information; to decide whether the information is a notification of current events, even in cases where the event occurred much earlier, but at the time of the dispute considered as public interest; establish the purpose and scope of citation of the work, whether the citation goes beyond what is necessary to achieve the information goal; consider thatcitations can be made, via hyperlinking to the work.A comparison is made between the norms of the legislation of Ukraine on copyright about the free use of works and the corresponding the norms of the European and German legislation.Judicial decisions are interesting, and their consideration is useful, for several reasons.Firstly, the court provided detailed explanations on the conditions of free use of the works of the Media for information purposes.Secondly, recommendations are provided to ensure the balance of these rights.Third, the conditions under which the use of the works (their fragments) will be considered a citation by means of a hyperlink, are determined.Fourth, explanations of the norms of Directive 2001/29/EU of the European Parliament and of the Council on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society, are provided.Therefore, familiarization with these cases and their analysis conducted by the author in the article will be useful for judges, lawyers, jurists, scholars and other stakeholders. ; У статті висвітлено питання практичного застосування норм законодавства, шо перебувають на перетині двох прав: авторського права та права на свободу інформації, преси. Здійснено аналіз судових рішень справ Spiegel Online GmbH v. Volker Bec тощо, які розглядалися судами Німеччини, а також Європейським судом (рішення від 29 липня 2019 року). Детально досліджено роз'яснення суду щодо застосування норм європейського та німецького законодавства про авторське право в частині винятків та обмежень цих прав з інформаційною метою. Проаналізовано рекомендації Європейського суду про допустимість вільного цитування за допомогою гіперпосилання. Здійснено порівняння норм європейського, німецького та українського законодавства у сфері авторського права в контексті обмежень майнових авторських прав, спрямованих на недопущення бар'єрів у свободі інформації, що висвітлюється ЗМІ.Ключові слова: авторське право, свобода інформації, ЗМІ, винятки та обмеження прав, вільне використання творів з інформаційною метою, цитування, гіперпосилання

Keywords: copyright; out-of-commerce works; cultural heritage institutions; exceptionsand limitation; representative organizations of collective management The article is devoted to the study of the norms of Directive2019/790 of the European Parliament and of the Council on copyright and relatedrights in the Digital Single Market, such as provisions on the permitted use of worksout-of-commercial circulation, that are permanently in the collections of libraries andothers cultural heritage institutions. The norms of this EU Directive, as well as theprovisions defined in the laws of some European countries, are analyzed in detail.The main provisions of the EU Directive are considered, which provide for a doublemechanism of permitted use of works of cultural heritage institutions: main and reserve.The essence of each mechanism is considered in detail.The article also considers the question of when the rights holders have the right torefuse, meaning not to allow cultural heritage institutions to use out-of-commerce works.A comparison is made between the norms of the legislation of Ukraine on copyrightand related rights concerning the free use of works by libraries and other culturalheritage institutions and the relevant norms of European legislation. It is establishedthat in the legislation of Ukraine the list of institutions that have the right tofreely reproduce works is limited only to libraries and archives. Unlike the provisionsof the EU Directive, norms of national legislation do not apply to museums, film andaudio funds. However, free reproduction is allowed only by reprographic method (photocopying)of copies, which restrains the possibility of freeing reproduction (digitization)of works using modern digital technologies.It is concluded that classical norms of the legislation on copyright and relatedrights with the development of relations in the digital environment are changing.Legislators are constantly searching for optimal ways to balance public and privateinterests. Whether the new rules will be successful depends on how states implementthe rules of the EU Directive in state law and how they will be applied in practice. ; Ключові слова: авторське право; твори, що вийшли з комерційного обігу; закладикультурної спадщини; винятки та обмеження; репрезентативні організації колективного управління Стаття присвячена дослідженню норм Директиви Європейського парламенту таРади № 2019/790 про авторське право і суміжні права в єдиному цифровому ринку, асаме: положень про дозволене використання творів, що вийшли з комерційного обігу,бібліотеками та іншими закладами культурної спадщини. Здійснено детальний ана-ліз норм цієї директиви ЄС, а також положень, визначених у законах окремих євро-пейських країн. Розглянуто подвійний механізм дозволеного використання творів, щовийшли з комерційного обігу, запропонований для врегулювання відносин, спрямова-них на некомерційне відтворення (оцифрування) творів зазначеними закладами вінтересах суспільства. Зроблено порівняльний огляд відповідних норм законодавстваЄС та України у сфері авторського права і суміжних прав. Список використаних джерел: 1. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj. 2. Бояринова О. Діяльність публічних бібліотек України: статистика. За матеріалами Національної бібліотеки України імені Ярослава Мудрого. URL: https://day.kyiv.ua/uk/blog/suspilstvo/diyalnist-publichnyh-bibliotek-ukrayiny-statystyka. 3. Крат М., Люсьєна Шум. Реформування системи публічних бібліотек України: досвід Великої Британії та пілотні проекти об'єднаних територіальних громад. Дослідження підготовлене у період з липня по грудень 2017 року. URL: https://www.prostir.ua/?news=reformuvannya-systemy-publichnyh-bibliotek-ukrajiny-dosvid-velykoji-brytaniji-ta-pilotni-proekty-objednanyh-terytorialnyh-hromad. 4. В Україні поповнення фондів бібліотек у 2020 році було найменшим за останні три роки. URL: https://ua.interfax.com.ua/news/general/721488.html. 5. Коваль Н. Стратегія читання, бібліотеки й сумна статистика: про що говорили на форумі «Україна 30». URL: https://chytomo.com/stratehiia-chytannia-biblioteky-j-sumna-statystyka-pro-shcho-hovoryly-na-forumi-ukraina-30/. 6. Про схвалення Стратегії розвитку бібліотечної справи на період до 2025 року «Якісні зміни бібліотек для забезпечення сталого розвитку України» : розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 р. № 219-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/219-2016-%D1%80#Text. 7. Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko. Facilitating Access to Out-of-Commerce Works in the Digital Single Market – How to Make Pico della Mirandola's Dream a Reality in the European Union. URL: https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-9-3-2018/4803. 8. Paul Keller Explainer: What will the new EU copyright rules change for Europe's Cultural Heritage Institutions. URL: https://pro.europeana.eu/post/explainer-what-will-the-new-eu-copyright-rules-change-for-europe-s-cultural-heritage-institutions. 9. Paul Keller Articles 8-11: Use of out-of-commerce works. URL: https://eu-copyright-implementation.info/en/study/articles-8-11-use-of-out-of-commerce-works 10. EUIPO. The out-of-commerce works Portal URL: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/Strategic_Plan_2025/project_cards/SD1_The_Out_of_Commerce_Work_Portal_PC_en.pdf. 11. Natalia Mileszyk. Summary of 2015 amendments to the Polish Copyright Act. URL: https://www.communia-association.org/2015/12/17/summary-of-2015-amendments-to-the-polish-copyright-act. 12. Edward Hasbrouck. NWU meets with Europeans on plans for «out-of-commerce» works. URL: https://nwu.org/nwu-meets-with-europeans-on-plans-for-out-of-commerce-works. 13. IFRRO. Digitisation of Out of Commerce Works https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463. URL: https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463. ======================================== 1. Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on copyright and related rights in the Digital Single Market. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/790/oj. 2. Boiarynova O. Diialnist publichnykh bibliotek Ukrainy: statystyka. Za materialamy Natsionalnoi biblioteky Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho. URL: https://day.kyiv.ua/uk/blog/suspilstvo/diyalnist-publichnyh-bibliotek-ukrayiny-statystyka. 3. Krat M., Liusiena Shum. Reformuvannia systemy publichnykh bibliotek Ukrainy: dosvid Velykoi Brytanii ta pilotni proekty obiednanykh terytorialnykh hromad. Doslidzhennia pidhotovlene u period z lypnia po hruden 2017 roku. URL: https://www.prostir.ua/?news=reformuvannya-systemy-publichnyh-bibliotek-ukrajiny-dosvid-velykoji-brytaniji-ta-pilotni-proekty-objednanyh-terytorialnyh-hromad. 4. V Ukraini popovnennia fondiv bibliotek u 2020 rotsi bulo naimenshym za ostanni try roky. URL: https://ua.interfax.com.ua/news/general/721488.html. 5. Koval N. Stratehiia chytannia, biblioteky y sumna statystyka: pro shcho hovoryly na forumi «Ukraina 30». URL: https://chytomo.com/stratehiia-chytannia-biblioteky-j-sumna-statystyka-pro-shcho-hovoryly-na-forumi-ukraina-30/. 6. Pro skhvalennia Stratehii rozvytku bibliotechnoi spravy na period do 2025 roku «Iakisni zminy bibliotek dlia zabezpechennia staloho rozvytku Ukrainy» : rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 23 bereznia 2016 r. № 219-r. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/219-2016-%D1%80#Text. 7. Christophe Geiger, Giancarlo Frosio, Oleksandr Bulayenko. Facilitating Access to Out-of-Commerce Works in the Digital Single Market – How to Make Pico della Mirandolas Dream a Reality in the European Union. URL: https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-9-3-2018/4803. 8. Paul Keller Explainer: What will the new EU copyright rules change for Europes Cultural Heritage Institutions. URL: https://pro.europeana.eu/post/explainer-what-will-the-new-eu-copyright-rules-change-for-europe-s-cultural-heritage-institutions. 9. Paul Keller Articles 8-11: Use of out-of-commerce works. URL: https://eu-copyright-implementation.info/en/study/articles-8-11-use-of-out-of-commerce-works 10. EUIPO. The out-of-commerce works Portal URL: https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/Strategic_Plan_2025/project_cards/SD1_The_Out_of_Commerce_Work_Portal_PC_en.pdf. 11. Natalia Mileszyk. Summary of 2015 amendments to the Polish Copyright Act. URL: https://www.communia-association.org/2015/12/17/summary-of-2015-amendments-to-the-polish-copyright-act. 12. Edward Hasbrouck. NWU meets with Europeans on plans for «out-of-commerce» works. URL: https://nwu.org/nwu-meets-with-europeans-on-plans-for-out-of-commerce-works. 13. IFRRO. Digitisation of Out of Commerce Works https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463. URL: https://ifrro.peak-sourcing.com/node/3463.

The author in the article explores the provisions of «The Copyright, Designs and Patents Act», concerning exceptions to copyright (Copyright Exceptions). The article describes the provisions of the Chapter III of the UK law «Acts Permitted in relation to Copyright Works».It is established that Copyright Exceptions allow the use of works by any person that will not be considered as copyright infringement in compliance with the conditions specified by law. This formulation differs from the norms of national legislation.Articles 21−25 of the Law of Ukraine define the norms on free use of works. In general, works may be used without the permission of the copyright subject and without payment of remuneration for compliance with the conditions specified in these articles of the Law.Unlike national law, UK law provides exceptions where the use of work will not be considered as copyright infringement. This approach is considered the basis of the doctrine of «fair dealing». The doctrine defined by UK law is used to establish in practice in each case legality of actions of the person. A comparison is made between «the free use» and «fair dealing». The difference between these concepts are established. Despite these differences, the doctrines of «fair dealing» and «free use » do not contradict each other. They are similar in terms of defining exceptions to copyright, when the property rights of copyright holders are limited, sothe use of works by any person will not be considered as infringement of this right.The article analyzes main exceptions, provided by the UK Act:1. Exceptions in the interests of persons with visual disabilities.2. Exceptions for educational establishments.3. Exceptions for libraries, archives.4. Exceptions for the purpose of parliamentary and judicial proceedings.5. Exceptions to copyright in computer programs, databases.6. Other exceptions.The author describes in detail Copyright Exceptions that are new to national legislation.Based on the analysis, the author draws conclusions. Unlike the Law of Ukraine, the list of copyright exceptions in the UK Law is expanded.The law of this country takes into account almost all exceptions and limitations to copyright provided by European law. The conditions under which the use of a work by a person will not be considered as copyright infringement are quite detailed.Unlike the law of the United Kingdom, the Law of Ukraine does not currently have such restrictions on property copyrights as «Making of temporary copies», «freedom of panorama», «reproduction of works for the purpose of parliamentary proceedings», «reproduction of works for demonstration or repair of equipment». The current provisions of the Law of Ukraine about the free use of works need to be supplemented. Regulations about the free reproduction of works for study, reproduction of works by libraries, archives need to be clarified. The author in the article analyses the other issue of application of copyright exceptions and provides proposals for amendments to national copyright law. ; В статье осуществлен анализ и обобщение норм Закона Великобритании «Об авторском праве, образцах и патентах» (The Copyright, Designs and Patents Act) относительно исключений из авторского права. Определены основные характеристики доктрины «fair dealing». Осуществлено сравнение с положениями о свободном использовании произведений, предусмотренными в Законе Украины «Об авторском праве и смежных правах». Описаны различия между доктринами «fair dealing» и «свободного использования произведений». Подробно исследованы те исключения из авторского права, предусмотренные в Законе Великобритании, которые в Законе Украины отсутствуют. Рассмотрены условия, при соблюдении которых использование произведений не будет считаться нарушением авторских прав. Пред ставлены предложения по совершенствованию национального законодательства, с учетом результатов проведенного исследования. ; У статті здійснено аналіз та узагальнення норм Закону Великої Британії «Про авторське право, зразки та патенти» (The Copyright, Designs and Patents Act), що стосуються винятків з авторського права. Визначено основні характеристики доктрини «fair dealing».Здійснено порівняння з положеннями про вільне використання творів, визначеними в Законі України «Про авторське право і суміжні права». Описано відмінності між доктринами «fair dealing» та «вільного використання творів». Детально досліджено ті винятки з авторського права, визначені в Законі Великої Британії, які в законі України відсутні.Розглянуто умови, за дотримання яких використання творів особою не вважатиметься порушенням авторського права. Надано пропозиції з удосконалення національного законодавства, з урахуванням результатів проведеного дослідження.

The author in the article explores the issues of using publications available in Open Access on the digital network. The article describes the definition of the term «Open Access». This concept is based on the Budapest Open Access Initiative (2012) — this document contains one of the most widely used definitions of Open Access. The basic features of this term are established.A comparison is made between the free (fair) use of works and the use of publications available in Open Access. The difference between these concepts are established.The use of publications available in Open Access, except for works that have become public domain, may not be copyright free. Moral rights are reserved by the authors, and property rights belong to the person who acquired them in accordance with the law or the contract. These rights must be adhered when publishing and using this publication available in Open Access. The use of the term «Open» does not mean unlimited access to the works.The article explores that Open Access publishing is possible if there are not legal, financial, technical obstacles. It has been proven that overcoming these obstacles is directly or indirectly related to the need for compliance copyright law.The article explores the problematic issues of authors' payment for article publishing charge and the use of publications available in Open Access (Article processing charge) and ways solution these issues.This article gives an overview of examples of contracts where publication fees are paid not by institutional authors but by interested organizations. The article explores the different types of contracts that can be concluded when publishing works and the use of publications available in the Open Access. In particular, the agreements of the rights transfer, the public licenses for Creative Commons.Generally, the use of a published work may be permitted subject to the conditions, defined by the person, who has the exclusive right under law or contract to permission the use of the work, and may determine the conditions of access to that work. The article argues that the key issue is the compliance of copyright for works that are created, published, and made available to the public online under the Open Access. The author analyzes the others issues of application of the legislation in the sphereof copyright, gives examples from practices. ; В статье рассматриваются вопросы использования опубликованных произведений, предлагаемых публике на условиях открытого доступа в цифровой сети. Исследовано определение термина «открытый доступ». Проведены аналогии между свободным использованием произведений и использованием произведений с открытым доступом. Установлены особенности соблюдения авторских прав при опубликовании произведений и предоставлении к ним открытого доступа. ; У статті розглянуті питання використання опублікованих творів, що пропонуються публіці на умовах відкритого доступу, в цифровій мережі. Досліджено визначення терміну «відкритий доступ». Проведені аналогії між вільним використанням творів і використанням творів на умовах відкритого доступу. Встановлені особливості дотримання авторського права при опублікуванні творів та наданні до них відкритого доступу. Проаналізовані правові, фінансові й технічні перешкоди, що можуть поставати на заваді відкритому доступу до опублікованих творів. Доведено, що подолання цих перешкод прямо чи опосередковано пов'язано з необхідністю дотримання законодавства про авторське право. Розглянуто проблемні питання виплати коштів авторами за публікацію творів та відкритого доступу до них, а також шляхи вирішення цихпитань, зокрема, на прикладі укладення трансформаційних угод.

The author in the article explores the provisions of «The Copyright, Designs and Patents Act», concerning exceptions to copyright (Copyright Exceptions). The article describes the provisions of the Chapter III of the UK law «Acts Permitted in relation to Copyright Works».It is established that Copyright Exceptions allow the use of works by any person that will not be considered as copyright infringement in compliance with the conditions specified by law. This formulation differs from the norms of national legislation.Articles 21−25 of the Law of Ukraine define the norms on free use of works. In general, works may be used without the permission of the copyright subject and without payment of remuneration for compliance with the conditions specified in these articles of the Law.Unlike national law, UK law provides exceptions where the use of work will not be considered as copyright infringement. This approach is considered the basis of the doctrine of «fair dealing». The doctrine defined by UK law is used to establish in practice in each case legality of actions of the person. A comparison is made between «the free use» and «fair dealing». The difference between these concepts are established. Despite these differences, the doctrines of «fair dealing» and «free use » do not contradict each other. They are similar in terms of defining exceptions to copyright, when the property rights of copyright holders are limited, sothe use of works by any person will not be considered as infringement of this right.The article analyzes main exceptions, provided by the UK Act:1. Exceptions in the interests of persons with visual disabilities.2. Exceptions for educational establishments.3. Exceptions for libraries, archives.4. Exceptions for the purpose of parliamentary and judicial proceedings.5. Exceptions to copyright in computer programs, databases.6. Other exceptions.The author describes in detail Copyright Exceptions that are new to national legislation.Based on the analysis, the author draws conclusions. Unlike the Law of Ukraine, the list of copyright exceptions in the UK Law is expanded.The law of this country takes into account almost all exceptions and limitations to copyright provided by European law. The conditions under which the use of a work by a person will not be considered as copyright infringement are quite detailed.Unlike the law of the United Kingdom, the Law of Ukraine does not currently have such restrictions on property copyrights as «Making of temporary copies», «freedom of panorama», «reproduction of works for the purpose of parliamentary proceedings», «reproduction of works for demonstration or repair of equipment». The current provisions of the Law of Ukraine about the free use of works need to be supplemented. Regulations about the free reproduction of works for study, reproduction of works by libraries, archives need to be clarified. The author in the article analyses the other issue of application of copyright exceptions and provides proposals for amendments to national copyright law. ; В статье осуществлен анализ и обобщение норм Закона Великобритании «Об авторском праве, образцах и патентах» (The Copyright, Designs and Patents Act) относительно исключений из авторского права. Определены основные характеристики доктрины «fair dealing». Осуществлено сравнение с положениями о свободном использовании произведений, предусмотренными в Законе Украины «Об авторском праве и смежных правах». Описаны различия между доктринами «fair dealing» и «свободного использования произведений». Подробно исследованы те исключения из авторского права, предусмотренные в Законе Великобритании, которые в Законе Украины отсутствуют. Рассмотрены условия, при соблюдении которых использование произведений не будет считаться нарушением авторских прав. Пред ставлены предложения по совершенствованию национального законодательства, с учетом результатов проведенного исследования. ; У статті здійснено аналіз та узагальнення норм Закону Великої Британії «Про авторське право, зразки та патенти» (The Copyright, Designs and Patents Act), що стосуються винятків з авторського права. Визначено основні характеристики доктрини «fair dealing».Здійснено порівняння з положеннями про вільне використання творів, визначеними в Законі України «Про авторське право і суміжні права». Описано відмінності між доктринами «fair dealing» та «вільного використання творів». Детально досліджено ті винятки з авторського права, визначені в Законі Великої Британії, які в законі України відсутні.Розглянуто умови, за дотримання яких використання творів особою не вважатиметься порушенням авторського права. Надано пропозиції з удосконалення національного законодавства, з урахуванням результатів проведеного дослідження.

The author in the article explores the issues of using publications available in Open Access on the digital network. The article describes the definition of the term «Open Access». This concept is based on the Budapest Open Access Initiative (2012) — this document contains one of the most widely used definitions of Open Access. The basic features of this term are established.A comparison is made between the free (fair) use of works and the use of publications available in Open Access. The difference between these concepts are established.The use of publications available in Open Access, except for works that have become public domain, may not be copyright free. Moral rights are reserved by the authors, and property rights belong to the person who acquired them in accordance with the law or the contract. These rights must be adhered when publishing and using this publication available in Open Access. The use of the term «Open» does not mean unlimited access to the works.The article explores that Open Access publishing is possible if there are not legal, financial, technical obstacles. It has been proven that overcoming these obstacles is directly or indirectly related to the need for compliance copyright law.The article explores the problematic issues of authors' payment for article publishing charge and the use of publications available in Open Access (Article processing charge) and ways solution these issues.This article gives an overview of examples of contracts where publication fees are paid not by institutional authors but by interested organizations. The article explores the different types of contracts that can be concluded when publishing works and the use of publications available in the Open Access. In particular, the agreements of the rights transfer, the public licenses for Creative Commons.Generally, the use of a published work may be permitted subject to the conditions, defined by the person, who has the exclusive right under law or contract to permission the use of the work, and may determine the conditions of access to that work. The article argues that the key issue is the compliance of copyright for works that are created, published, and made available to the public online under the Open Access. The author analyzes the others issues of application of the legislation in the sphereof copyright, gives examples from practices. ; В статье рассматриваются вопросы использования опубликованных произведений, предлагаемых публике на условиях открытого доступа в цифровой сети. Исследовано определение термина «открытый доступ». Проведены аналогии между свободным использованием произведений и использованием произведений с открытым доступом. Установлены особенности соблюдения авторских прав при опубликовании произведений и предоставлении к ним открытого доступа. ; У статті розглянуті питання використання опублікованих творів, що пропонуються публіці на умовах відкритого доступу, в цифровій мережі. Досліджено визначення терміну «відкритий доступ». Проведені аналогії між вільним використанням творів і використанням творів на умовах відкритого доступу. Встановлені особливості дотримання авторського права при опублікуванні творів та наданні до них відкритого доступу. Проаналізовані правові, фінансові й технічні перешкоди, що можуть поставати на заваді відкритому доступу до опублікованих творів. Доведено, що подолання цих перешкод прямо чи опосередковано пов'язано з необхідністю дотримання законодавства про авторське право. Розглянуто проблемні питання виплати коштів авторами за публікацію творів та відкритого доступу до них, а також шляхи вирішення цихпитань, зокрема, на прикладі укладення трансформаційних угод.

The author in the article investigates the issue of the balance of public and private interests in copyright in the digitalage.Private interests of subjects of copyright are based on their exclusive property rights. Such rights are considered as monopoly on the results of creative activity.In conditions of the development of digital technologies, the boundaries of the mo­nopoly are narrowed, because the public interests are taken into account.Public interests need implementation of the right to freedom of information, free access to cultural property, education and science, etc.Society is interested in free access to works, especially for the purpose of studying, scientific research, the use of works with information, personal purpose, etc.Ignoring private interests leads to the limitation of the author's property rights, ig­noring public interests leads to the limitation of constitutional rights and human lib­erties. If the state does not take into account interests, then it leads to a conflict. The main issue of copyright in the digital era: how to prevent such a conflict?It is possible to prevent a conflict due to the norms on the free use of works.In the conditions of the development of the digital environment, the norms on the free use of works are considered to be the most "flexible" in copyright law. Norms are reviewed and adapted to the new conditions for the distribution of works in the digital age. This is a permanent process.Therefore, the settlement of relations can only be considered as a way to achieve balance.The author analyzes in the article the problems of applying the norms of legislation concerning the free use of works and the needs of society in expanding such norms.At the end of the article the author draws conclusions. ; В статье рас­смотрены вопросы правового регулирования отношений между субъектами автор­ского права и пользователями в новых реалиях использования произведений в цифровой сети. Особое внимание уделено проблемным вопросам уравновешива­ния публичных и частных интересов в авторском праве через институт свободного использования произведений. ; У статті розглянуто питання правового регулювання відносин між суб'єктами авто­рського права та користувачами в нових реаліях використання творів у цифровій мережі. Особливу увагу приділено проблемним питанням урівноваження публічних і приватних інтересів в авторському праві через інститут вільного використання творів.

В статье рас­смотрены вопросы правового регулирования отношений между субъектами автор­ского права и пользователями в новых реалиях использования произведений в цифровой сети. Особое внимание уделено проблемным вопросам уравновешива­ния публичных и частных интересов в авторском праве через институт свободного использования произведений. ; The author in the article investigates the issue of the balance of public and private interests in copyright in the digitalage.Private interests of subjects of copyright are based on their exclusive property rights. Such rights are considered as monopoly on the results of creative activity.In conditions of the development of digital technologies, the boundaries of the mo­nopoly are narrowed, because the public interests are taken into account.Public interests need implementation of the right to freedom of information, free access to cultural property, education and science, etc.Society is interested in free access to works, especially for the purpose of studying, scientific research, the use of works with information, personal purpose, etc.Ignoring private interests leads to the limitation of the author's property rights, ig­noring public interests leads to the limitation of constitutional rights and human lib­erties. If the state does not take into account interests, then it leads to a conflict. The main issue of copyright in the digital era: how to prevent such a conflict?It is possible to prevent a conflict due to the norms on the free use of works.In the conditions of the development of the digital environment, the norms on the free use of works are considered to be the most "flexible" in copyright law. Norms are reviewed and adapted to the new conditions for the distribution of works in the digital age. This is a permanent process.Therefore, the settlement of relations can only be considered as a way to achieve balance.The author analyzes in the article the problems of applying the norms of legislation concerning the free use of works and the needs of society in expanding such norms.At the end of the article the author draws conclusions. ; У статті розглянуто питання правового регулювання відносин між суб'єктами авто­рського права та користувачами в нових реаліях використання творів у цифровій мережі. Особливу увагу приділено проблемним питанням урівноваження публічних і приватних інтересів в авторському праві через інститут вільного використання творів.

У статті розглядаються питання правового регулювання вільного використання творів для цілей музеїв. Приділено увагу особливостям діяльності цифрових музеїв. Визначено різницю між поняттями «музей» і «цифровий музей». Проаналізовано зако­нодавство ЄС щодо винятків і обмежень авторського права для музеїв. Охарактеризовані основні умови вільного використання творів. Наведена судова практика ЄС. Висловлені пропозиції щодо вдосконалення національного законодав­ства у сфері авторського права та суміжних прав. ; В статье рассматриваются вопросы правового регулирования свободного использования произведений для целей му­зеев. Внимание уделено особенностям деятельности цифровых музеев. Определе­на разница между понятиями «музей» и «цифровой музей». Проанализировано законодательство ЕС об исключениях и ограничениях авторского права для музе­ев. Охарактеризованы основные условия свободного использования произведе­ний. Приведены примеры из судебной практики ЕС. Высказаны предложения ка­сательно усовершенствования национального законодательства в сфере авторско­го права и смежных прав. ; The author in the article analyzes the content of such a phenome­non as «digital museums». Digital museums are conventionally divided into the following types: «brochure museums» which provide advisory information for museum; and there are «content museums», which are databases of museum collections; and there are «virtual mu­seums» or «museums without walls», which offer a variety of online content. The article de­scribes the features of the last of the listed types of digital museums in details.The definitions of «museum» and «digital museum» are analyzed. The author deter­mined the difference between them.The author particularly analyses the EU legislation on exceptions and limitation of copyright for museums (Directive 2001/29/EC on the harmonisationof certain as­pects of copyright and related rights in the information society; Directive 2012/28/EU on certain permitted uses of orphan works).It is determined that the conditions for the free use of works, are:the activities of museums regarding the use of works should not include direct or indirect economic or commercial advantage;access to works is permitted for the purpose of research or personal study;access to works should be provided through dedicated terminals in the muse­um's building.The author gives practical examples of the activities of digital museums.The article also describes the norms of the laws of European countries regarding the free use of works by museums.It is concluded that in the legislation of European countries the norms concerning the limitation of property rights of authors may be tentatively divided into free repro­duction (digitization) of works for: internal-museum purposes (for example, to save a work, or replace a damaged work); external-museum purposes (for example, repro­duction (digitization) and provision of access to works by visitors at the museum premises for the purpose of research or private study). It is also determined that the free use of works from a museum collection for the latter purposes, which raises a number of practical issues in the implementation of the EU legislation rules. The au­thor in the articte analyses the problems of application of the legislation in the sphere of copyright, gives examples from European judicial practices.At the end of the article the author draws conclusions.