Suchergebnisse

В первой части очерка рассматривается попытка создания антибольшевистского центра в Забайкалье в 1919–1920 гг. Автор впервые использовал ранее неизвестные архивные документы. Концепция автора состоит в том, что деятельность барона Р.Ф. Унгерна фон Штернберга, как и деятельность генерала Г.М. Семенова, необходимо рассматривать не как их собственные авантюрные планы и действия, а в контексте программных установок Белого движения. Эти установки были разработаны Российским правительством адмирала А.В. Колчака, исходя из особенностей социально-экономического, политического, национального и религиозного развития Южной Сибири и Монголии. Вместе с тем, в первой части очерка анализируется влияние внешней политики Российской империи на формирование внешнеполитического курса Белого движения на Востоке России, прежде всего в отношении Китая и Монголии, в 1918–1920 гг. Показано стремление Российского правительства адмирала Колчака, а также генералов Семенова и Унгерна, лидеров региональных центров Белой власти в Забайкалье, опереться на местное население. Это было необходимо для расширения социальной базы антибольшевистского сопротивления. ; The biographical profile is devoted to the life of General R.F. Ungern von Shternberg in 1918–1921. Its first part features an attempt to establish an anti-Bolshevik centre in Transbaikalia in 1919–1920. The author makes the first usage of previously unknown archival documents. It is argued that Baron Ungern von Shternberg's activity as well as General G.M. Semenov's should be viewed in accordance with key objectives of the White movement, rather than their own adventurous plans and deeds. These objectives were worked out by Admiral A.V. Kolchak's government on the basis of social, economic, political, national and religious development of Southern Siberia and Mongolia. Additionally, Russian Empire's foreign policy is analyzed as affecting the foreign policy of the White movement in Russia's East, particularly, in its relations with China and Mongolia in 1918–1920. The author shows that Admiral Kolchak's Russian government as well as generals Semenov and Ungern, the White power regional leaders in Transbaikalia, sought to find support from the local population. This was necessary for expanding the social base for anti-Bolshevik resistance.

Во второй части очерка о генерале Р.Ф. Унгерне фон Штернберге анализируется военно-политическое положение в Монголии, сложившееся после вступления на ее территорию частей Азиатской дивизии, которой он командовал. Рассматриваются особенности военной власти, организованной Унгерном в Монголии, и его участие в становлении монгольской государственности в условиях противостояния «красных» и «белых». Особое внимание уделяется переменам в политических настроениях русского и монгольского населения в 1921 г. Автор приходит к выводу, что Унгерн не столько воплощал «мистический символ» духовного противостояния большевизму, сколько пытался создать в Монголии базу Белого движения, восстановить на Дальнем Востоке России «белый» фронт Гражданской войны. Провозглашенная им попытка возродить «мировые монархии» на деле являлась военной операцией по занятию территории Прибайкалья и Забайкалья с целью дальнейшего наступления в советскую Сибирь. Однако стратегия Унгерна оказалась ошибочной и авантюрной. Она привела лишь к подрыву реально существовавшей возможности возрождения и упрочения Белого движения на Дальнем Востоке России в 1921 г. ; The second part of the profile about General R.F. Ungern von Sternberg analyses the military and political situation in Mongolia after the Asian division under his command advanced into its territory. The author characterizes the military rule which was established by Ungern in Mongolia and describes his role in the formation of Mongolian statehood in the conditions of confrontation between "the red" and "the white". The author's attention is focused on changes in the political mood of the Russian and Mongolian population in 1921. It is concluded that Ungern aimed at creating a base for the White movement in Mongolia and restoring the Civil War "white" front in Russia's Far East rather than his being simply "the mystical symbol" of spiritual opposition to Bolshevism. His claim to restore "world monarchies" was in fact a military operation meant to occupy the territory of Baikal region and Transbaikalia to further advance into the Soviet Siberia. However, Ungern's strategy turned out adventurous and erroneous, derailing the real chance to reinforce the White movement in Russia's Far East in 1921.