Suchergebnisse

Цель: изучение принципа социальной справедливости в конституционном праве России и зарубежных стран. Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: в статье обосновывается тезис, что в наше время в связи с требованиями населения и социализацией конституционного права общечеловеческий принцип справедливости все чаще приобретает конституционную формулировку социальной справедливости. В сравнительно-правовом аспекте рассматриваются некоторые индивидуальные, групповые и универсальные формы проявления этого принципа в нормах конституционного права, его значение для устойчивого развития общества.Научная новизна: на основе анализа норм конституционного права европейских стран автор делает вывод о необходимости совершенствования в России законодательства о соотношении правовых индикаторов прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда, их сближения.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных с социально-экономическим развитием России.Objective: to study the principle of social justice in the constitutional law of Russia and foreign countries.Methods: the dialectical approach to cognition of social phenomena, allowing to analyze them in historical development and functioning in the context of the totality of objective and subjective factors, that determined the choice of the following research methods: systematic-structural, formal-legal, comparative-legal.Results: the article proves that today, due to the requirements of the population and the socialization of constitutional law, the universal principle of justice increasingly acquires the constitutional formulation of social justice. Particular individual, group, and universal manifestations of this principle in constitutional law are discussed in comparative-legal aspect, as well as its importance for the sustainable development of the society. Scientific novelty: basing on the analysis of the constitutional law of the European countries, the author concludes about the necessity to improve the Russian legislation, the correlation of legal indicators of the subsistence minimum and minimum wage, and their rapprochement.Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in research and law enforcement activities in addressing issues related to socio-economic development of Russia.

Некоторые региональные объединения государств, созданные после Второй мировой войны в целях экономической, социальной и культурной интеграции государств определенного региона мира (в частности, в Европе), приобретают элементы организации политического характера. В них возникают зародыши или даже элементы своеобразной публичной власти по отношению к государствам-членам и иногда (через наднациональное право) в какой-то мере даже по отношению к физическим и юридическим лицам государств-членов. Высокую степень централизации имеет Европейский Союз, создание которого после длительного интеграционного развития провозглашено в 1992 г. Используя в исследовании методы политологии, государствоведения, сравнительного конституционного права, автор статьи приходит к выводу, что ЕС становится новой своеобразной формой публично-правового образования международно-государственным территориальным публично-правовым образованием. Институты ЕС (особый вид органов) создают наднациональное право, которое не только имеет обязательную силу для государств-членов, но и непосредственно (без ратификации и имплементации) действует в государствах-членах, распространяется на их физических и юридических лиц и имеет верховенство перед их национальным (страновым) правом. Нужно, однако, учесть, что право ЕС действует в государствах-членах и обязательно для их физических и юридических лиц лишь в пределах суверенных прав или государственных полномочий, которые конституциями государств-членов переданы ЕС. Такие пределы сформулированы в конституциях государств при вступлении в ЕС в самой общей форме (акты ЕС должны соответствовать правам человека, демократическому, правовому, социальному государству и др.), иногда не совсем удачно (в отдельных случаях говорится об ограничении суверенитета государства), но сам принцип ограниченности полномочий региональной организации и сферы действия наднационального права установлен всегда и в конституциях государств-членов, и в учредительных актах региональной организации. ; Review. Some regional associations of states formed after the Second World War in order to provide economic, social and political integration of states of a certain region of the world (particularly, in Europe) have acquired the features of an organization that is political in its nature. Such associations have germs or even elements of particular public authority with regard to member-states and sometimes (by means of supranational law), to some extent, with regard to physical and legal entities of member-states. The high degree of centralization characterizes the European Union, the creation of which was declared in 1992 after a long period of integration development. Using the methodology of political science, constitutional law, comparative constitutional law, the author concludes that the EU has become a new particular form of a public-law (governmental) institution, namely, international regional public-law (governmental) institution. The organs of the EU (special type of EU bodies) make supranational law that is binding not only for member-states. It acts directly (without ratification or implementation) in member-states, it applies to their physical and legal entities and has supremacy over its national (domestic) law. However, we need to take into account that the EU law acts in member-states and is binding on physical and legal entities only within the limits of the sovereign rights and state powers that are assigned to the EU in accordance with constitutions of member-states. Such limits are determined in constitutions of the EU member-states when they join the EU in the most general form (acts of the EU must comply with human rights, democratic, legal, social state, etc.) and in an ambiguous way (sometimes the state sovereignty is said to be limited), but the principle of limitation of powers of a regional organization and the scope of applicability of supranational law is always determined in both member-states' constitutions and in constitutional documents of a regional organization.

Рассматриваются утвердившиеся веками демократические, но не всегда соответствующие положениям тех же конституций общие формулировки: например, «законы принимаются парламентом», «парламент - единственный законодательный орган», «законы принимаются одной палатой при двухпалатном парламенте», а также формулировки о роли главы государства при принятии закона. Существуют разные способы принятия закона: парламентские, подпарламентские (постоянными комитетами, секциями и решающими комиссиями парламента), надпарламентские (органами, в состав которых входит парламент), внепарламентские (в результате референдума), делегированное и регламентарное законодательство. Анализируются статьи 105 и 107 Конституции Российской Федерации.

В статье рассматриваются противоречивые изменения и новые тенденции в положении верхних палат в последние десятилетия в различных странах. С одной стороны, в половине стран мира верхние палаты ликвидированы как излишние в системе государственного управления, с другой стороны, возрастает их роль, главным образом посредством формирования новых совместных полномочий палат. Многие принципиальные вопросы могут теперь решаться только на совместных заседаниях, хотя в отдельных странах верхней палате предоставлены новые исключительные права в сфере законодательства в определенных ситуациях. ; The article deals with the contradictory changes and new trends in the status of the upper houses in various countries in the last decades: on the one hand in the half of countries of the world upper houses have been abolished as superfluous ones in the system of the state government, on the other hand some rise of their role takes place, mainly on the road of new combine authorities with low houses. Many principal topics may have been decided at present only in combined sittings, although in single states in certain situations some new exclusive rights are given to the upper house even in the sphere of legislation.

В статье рассматривается терминология, которая призвана полнее отвечать вызовам нашего времени в предлагаемой новой модели конституции. Анализируется российская и зарубежная конституционная терминология в сфере регулирования социально-экономических и политических отношений, отмечены терминологические недостатки российской Конституции. ; Under consideration in the article is the terminology, which is intended for the better conformity to the challenges of our time in the suggested new model of the constitution. Russian and foreign constitutional terminology is investigated in the sphere of regulation of socio-economic and political relations, the terminological shortcomings in the Russian constitution are pointed out.