Suchergebnisse

Keywords: civil procedural protection, court, violation of private property rights toland, civil procedure The article is devoted to the study of the historical and legal aspects of the judicial procedure for theprotection of property rights to land in Ukrainian legislation. The author investigates themain stages of legal protection of property legal rights to land, in each historical periodits own characteristics of the aforementioned procedure for the protection of the correspondingproperty right are determined. Considerable attention is paid to the issues ofthe peculiarities of legal regulation and judicial procedure for the protection of propertylegal rights to land. In this scientific article, the author pays considerable attention to thedevelopment of judicial protection of legal property rights to land in the historical periodof the emergence of the independent state of Ukraine (1917−1918 yy). The author of thearticle writes that during this period the legal right to land received significant development:the land plot could be inherited, the right to rent the land could also be inherited.The procedure for the judicial protection of the legal right to land had no legal peculiarities.The author describes that during the Soviet period of Ukraine's existence, there was no legal property right to land. Only the state could have legal property rights to land.This means that the courts did not protect the private property legal right to land. Onlywhen Ukraine became an independent state did a private property legal right to landemerge. During this historical period, a significant number of legal instruments for theprotection of proprietary legal rights to land appeared in the legislation of independentUkraine. The property legal right to land was protected by the court. It is the judicialprotection of the property legal right to land that is democratic and meets the Europeandemocratic standards for the protection of property rights. The modern features of thegenesis of legal protection of property legal rights to land, which are protected by thecourt in the civil procedure of Ukraine, have been investigated. The author has createdand described new stages in the development of civil procedural protection of legal propertyrights to land. ; Ключові слова: цивільно-процесуальний захист, суд, порушення речового права наземлю, цивільний процес Статтю присвячено дослідженню історично-правових аспектів процедури захистуречових прав на землю в українському праві. Досліджено основні етапи правого захистуречових прав на землю, у кожному періоді визначено свої особливості щодо означеноїпроцедури захисту відповідного речового права. Значна увага приділена питанням мате-ріально-правової регламентації та процесуального порядку захисту речового права наземлю в порядку цивільного судочинства. Розкрито особливості генезису правового захи-сту речових прав на землю в порядку цивільного судочинства на сучасному етапі роз-витку українського права. Запропоновано авторську періодизацію етапів розвиткуцивільно-процесуального захисту речових прав на землю. Посилання 1. Підопригора О. А. Римське право : підручник / О. А. Підопригора, Є. О. Харитонова. Київ : Юрінком Інтер, 2003. 512 с. 2. Бойко І. Й. Історія правового регулювання цивільних, кримінальних та процесуальних відносин в Україні (ІХ –ХХ) : навч. посібник для студ. вищ. навч. закл. Львів : Вид. центр імені Івана Франка, 2014.903 с. 3. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. Москва : ПРОСПЕКТ, 2008. 448 с. 4. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. Москва : Наука, 1991. 207 c. 5. Музиченко П. П. Історія держави і права України : навч. посіб. 5-те вид., випр. і допов. Київ : Знання, КОО, 2006. 437 с. 6. Самохвалов В. П., Шевченко О. О., Вовк О. Й. Історія держави і права України : хрестоматія для студентів юрид. вузів та факультетів. Київ : Вентурі, 1996. 224 с. 7. Майкут Христина. Цивільне право на українських землях за Литовськими Статутами : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Л., 2009. 20 с. 8. Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 р. / відпов. ред. та авт. передм. Ю. С. Шемшученко; упоряд. К. А. Вислобоков. Київ : АТ «Книга», 1997. 547 с. 9. Курило M. П. Історичні передумови та особливості становлення цивільного процесуального права в Україні та світі. Форум права. 2013. № 1. 557–566. URL : file:///C:/Users/andrey/Downloads/FP_index.htm_2013_1_94%20(3).pdf . 10. Блинов И. А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Пг. : Сенат. тип., 1914. 234 с. 11. Важнейшие законодательные акты (1908–1912 гг.) с алфавитным, предметным и хронологическим указателями / под ред. и с предисл. В. М. Гессена. Санкт-Петербург : Изд. Юрид. книжн. склада «Право», 1913. С. 636–734. 12. Енциклопедія історії України. Земельне законодавство Української Народної Республіки 1917–1918 рр. URL : http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Zemelne_zakonodavstvo_UNR_1917_1918. 13. Управління земельними ресурсами. URL : https://buklib.net/books/35320/. 14. Цивільний кодекс Української РСР. Науково-практичний коментар / під ред. Голови Верховного Суду Української РСР О. Н. Якименка. Київ : Видавництво політичної літератури. 1971. 536 с. 15. Земельний кодекс Української РСР 1970 року.URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2874%D0%B0-07/print. 16. Земельний кодекс Української РСР 1990 року. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/561-12/print. 17. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 245х/96–ВР). URL : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 18. Цивільний кодекс України. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15. 19. Земельний кодекс України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14. 20. Шабалін А. В. Цивільне судочинство у справах наказного провадження : моногр. НДІ Інтелектуальної власності НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2017. 150 с. 21. Цивільний процесуальний кодекс України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15. ============================================= 1. Pidopryhora O. A. Rymske pravo : pidruchnyk / O. A. Pidopryhora, Ye. O. Kharytonova. Kyiv : Yurinkom Inter, 2003. 512 s. 2. Boiko I. Y. Istoriia pravovoho rehuliuvannia tsyvilnykh, kryminalnykh ta protsesualnykh vidnosyn v Ukraini (IKh –KhKh) : navch. posibnyk dlia stud. vyshch. navch. zakl. Lviv : Vyd. tsentr imeni Ivana Franka, 2014. 903 s. 3. Hukasian R. E. Yzbrannыe trudы po hrazhdanskomu protsessu. Moskva : PROSPEKT, 2008. 448 s. 4. Petrukhyn Y. L. Pravosudye: vremia reform. Moskva : Nauka, 1991. 207 c. 5. Muzychenko P. P. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy : navch. posib. 5-te vyd., vypr. i dopov. Kyiv : Znannia, KOO, 2006. 437 s. 6. Samokhvalov V. P., Shevchenko O. O., Vovk O. Y. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy : khrestomatiia dlia studentiv yuryd. vuziv ta fakultetiv. Kyiv : Venturi, 1996. 224 s. 7. Maikut Khrystyna. Tsyvilne pravo na ukrainskykh zemliakh za Lytovskymy Statutamy : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk : 12.00.01. L., 2009. 20 s. 8. Prava, za yakymy sudytsia malorosiiskyi narod 1743 r. / vidpov. red. ta avt. peredm. Yu. S. Shemshuchenko; uporiad. K. A. Vyslobokov. Kyiv : AT «Knyha», 1997. 547 s. 9. Kurylo M. P. Istorychni peredumovy ta osoblyvosti stanovlennia tsyvilnoho protsesualnoho prava v Ukraini ta sviti. Forum prava. 2013. № 1. 557–566. URL : file:///C:/Users/andrey/Downloads/FP_index.htm_2013_1_94%20(3).pdf . 10. Blynov Y. A. Sudebnaia reforma 20 noiabria 1864 h.: ystoryko-yurydycheskyi ocherk. Ph. : Senat. typ., 1914. 234 s. 11. Vazhneishye zakonodatelnыe aktы (1908–1912 hh.) s alfavytnыm, predmetnыm y khronolohycheskym ukazateliamy / pod red. y s predysl. V. M. Hessena. Sankt-Peterburh : Yzd. Yuryd. knyzhn. sklada «Pravo», 1913. S. 636–734. 12. Entsyklopediia istorii Ukrainy. Zemelne zakonodavstvo Ukrainskoi Narodnoi Respubliky 1917–1918 rr. URL : http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Zemelne_zakonodavstvo_UNR_1917_1918. 13. Upravlinnia zemelnymy resursamy. URL : https://buklib.net/books/35320/. 14. Tsyvilnyi kodeks Ukrainskoi RSR. Naukovo-praktychnyi komentar / pid red. Holovy Verkhovnoho Sudu Ukrainskoi RSR O. N. Yakymenka. Kyiv : Vydavnytstvo politychnoi literatury. 1971. 536 s. 15. Zemelnyi kodeks Ukrainskoi RSR 1970 roku.URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2874%D0%B0-07/print. 16. Zemelnyi kodeks Ukrainskoi RSR 1990 roku.URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/561-12/print. 17. Konstytutsiia Ukrainy : Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 245kh/96–VR).URL : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 18. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15. 19. Zemelnyi kodeks Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14. 20. Shabalin A. V. Tsyvilne sudochynstvo u spravakh nakaznoho provadzhennia : monohr. NDI Intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2017. 150 s. 21. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.

Keywords: intellectual property right, codification, legislation, The Civil Code ofUkraine This scientific article examines the issue of the need to create aspecial code of intellectual property in Ukraine. For a full-fledged and objective study,an analysis was made of the history of Ukrainian legislation in the field of intellectualproperty, foreign models of legal regulation of intellectual property rights, especiallyEuropean legal experience, were also investigated. The author supports the positionregarding the creation in Ukraine of the Intellectual Property Code, the analogueof which exists in Italy and France. Based on the study of Ukrainian and foreign legalsystems, the author defines the main criteria for creating an intellectual propertycode: Legal and organizational criteria are defined. The author points out the need toimplement the European legislative practice, the jurisprudence of the EuropeanCourt of Human Rights and the Court of Justice of the European Union on judicialcases in the field of intellectual property into the code. This vector of implementationwill have a positive meaning for the adaptation of the Ukrainian legislative system toEuropean democratic standards in the field of legal regulation, legal protection of intellectualproperty rights. The author pays special attention to the need to harmonizethe intellectual property code with the Civil Code of Ukraine and procedural legislationin order to level the negative legal consequences in legal practice in the field ofintellectual property; also in the IP Code shall contain the following provision or requirements,which contained universal definitions of legal concepts in the field of intellectualproperty. Based on the conducted scientific analysis, the author points outthe need for the existence of the Ukrainian code of intellectual property and speciallaws in the field of intellectual property. It follows from this that there is a need forlegal regulation of individual legal relations (objects of law) in the field of intellectualproperty law. The author points out that such a legal system corresponds to the modelof legal regulation of the field of intellectual property that exists in the EuropeanUnion. ; Ключові слова: право інтелектуальної власності, кодифікація, законодавство,Цивільний кодекс України Стаття присвячена дослідженню правових та організаційних аспектів кодифікаціїукраїнського законодавства у сфері інтелектуальної власності. На підставі аналізуісторичного розвитку українського права інтелектуальної власності з наукових пози-цій, аналізу зарубіжних, у тому числі європейських, моделей правового регулюванняінтелектуальної власності визначено основні критерії кодифікації національногозаконодавства у сфері інтелектуальної власності. Вказано на доцільність запровад-ження в українську правову систему спеціального кодексу з інтелектуальної власно-сті, завданням якого буде правове регулювання означеної сфери. Посилання 1. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. Москва : Наука, 1991. С. 207. 208 с. 2. Конституція України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 3. Про авторське право і суміжні права : Закон України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/print. 4. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3689-12/print. 5. Цивільний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 6. Іващенок В. А. Розвиток законодавства з інтелектуальної власності в Україні у 2000-х рр. (історико-правовий аспект). Право та державне управління. 2017. № 4 (29). Том 1. С. 19–24. URL : http://www.pdu-journal.kpu.zp.ua/archive/4_2017/tom_1/6.pdf. 7. Шабалін А. В. Актуальні питання захисту права інтелектуальної власності: навчально-практичний посібник. Київ : НДІ ІВ НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2020. 160 с. 8. Орлюк О. Сфера інтелектуальної власності як предмет правового регулювання: проблема конкуренції законів. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2009. № 6 (50). С. 25–33. 9. Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/984_011 (дата звернення: 26.01.2021). 10. Стефанчук Р. О. До питання про кодифікацію законодавства у сфері інтелектуальної власності. Право України. № 11/2016. С. 86–91. 11. Крижна В. Варіанти кодифікації законодавства у сфері інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. № 1. 2010. - С. 110–114. 12. Shabalin, A.V. and all The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences. 2020. Issue 1. Pp. 21-38. URL : https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85087558844&origin=resultslist (Shabalin, Andrii V. The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences, 2020, (1), стр. 21-38. URL : https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57217735889). 13. Тлумачний словник основних юридичних понять, визначень і термінів URL : http://pidruchniki.ws/19390825/pravo/tlumachniy_slovnik_-osnovnih_yuridichnih_ponyat_viznachen_terminiv. 14. Виборчий кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/396-20#Text; Земельний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/2768-14. ================================================== 1. Petrukhyn Y. L. Pravosudye: vremia reform. Moskva : Nauka, 1991. S. 207. 208 s. 2. Konstytutsiia Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 3. Pro avtorske pravo i sumizhni prava : Zakon Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/print. 4. Pro okhoronu prav na znaky dlia tovariv i posluh : Zakon Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3689-12/print. 5. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 6. Ivashchenok V. A. Rozvytok zakonodavstva z intelektualnoi vlasnosti v Ukraini u 2000-kh rr. (istoryko-pravovyi aspekt). Pravo ta derzhavne upravlinnia. 2017. № 4 (29). Tom 1. S. 19–24. URL : http://www.pdu-journal.kpu.zp.ua/archive/4_2017/tom_1/6.pdf. 7. Shabalin A. V. Aktualni pytannia zakhystu prava intelektualnoi vlasnosti: navchalno-praktychnyi posibnyk. Kyiv : NDI IV NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2020. 160 s. 8. Orliuk O. Sfera intelektualnoi vlasnosti yak predmet pravovoho rehuliuvannia: problema konkurentsii zakoniv. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2009. № 6 (50). S. 25–33. 9. Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy-chlenamy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/984_011 (data zvernennia: 26.01.2021). 10. Stefanchuk R. O. Do pytannia pro kodyfikatsiiu zakonodavstva u sferi intelektualnoi vlasnosti. Pravo Ukrainy. № 11/2016. S. 86–91. 11. Kryzhna V. Varianty kodyfikatsii zakonodavstva u sferi intelektualnoi vlasnosti. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. № 1. 2010. S. 110–114. 12. Shabalin, A.V. and all The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences. 2020. Issue 1. Pp. 21-38. URL : https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85087558844&origin=resultslist (Shabalin, Andrii V. The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences, 2020, (1), str. 21-38. URL : https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57217735889). 13. Tlumachnyi slovnyk osnovnykh yurydychnykh poniat, vyznachen i terminiv URL: http://pidruchniki.ws/19390825/pravo/tlumachniy_slovnik_-osnovnih_yuridichnih_ponyat_viznachen_terminiv. 14. Vyborchyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/396-20#Text; Zemelnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/2768-14.

Keywords: protection of intellectual property, court, EPC of Ukraine, CPC of Ukraine, European Court of Human Rights This scientific article explores the proceduralissues of going to court in case there is a violation of intellectual property rights. Inthe process of scientific research, the issues of jurisdiction in court cases on violationof intellectual property rights have been analyzed, the legal features of jurisdiction inlawsuits for violation of intellectual property rights have been determined, requirementsfor the content of a legal claim. Based on analysis of the economic procedurallegislation, it is concluded that a person who applies to the court for infringement ofintellectual property rights may refer to the cases of the European Court of HumanRights in order to substantiate his legal position. It is indicated that in the course ofthe 2016 judicial reforms in Ukraine, the rules of judicial jurisdiction and the competenceof the court in court cases on violation of intellectual property rights werechanged. At the level of procedural law, a special court was created — the High Courtof Intellectual Property, which is empowered to judicially review cases of IP violation.The High Court of Intellectual Property has not started its work for now. The authorpoints out that this situation has a negative impact on Ukrainian judicial practiceand the practice of protecting intellectual property rights. Based on the results of the study, the author proposed his own theoretical groundsand developed proposals for improving procedural legislation regarding the possibilityof introducing alternative jurisdiction in some categories of cases of violation of intellectualproperty rights. Such legal cases include copyright infringement of an individualwho is the author or the author's representative. The legal rule on alternativejurisdiction in cases of infringement of intellectual property rights is effective if thereis a violation of IP rights in the Ukrainian temporarily occupied territories. The authorpoints out that such a legislative proposal will improve the quality of legal protectionof subjects of intellectual property rights in the temporarily occupied Ukrainianterritories. ; Ключові слова: захист права інтелектуальної власності, суд, ГПК України, ЦПК України, Європейський суд з прав людини Стаття присвячена дослідженню процесуальних питань стадії звернення до суду усправах про захист права інтелектуальної власності. У ході дослідження проаналізо-вано питання підсудності в означеній категорії судових справ, встановлено особливо-сті підсудності таких позовів, форму та зміст позовної заяви. На підставі результатівдослідження запропоновано власні теоретичні підходи та вироблено пропозиції з удос-коналення процесуального законодавства щодо можливості запровадження альтерна-тивної підсудності стосовно деяких категорій справ про порушення права інтелекту-альної власності.Список використаних джерел: Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. № 15-рп / 2002. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02/print. Шабалін А. В. Актуальні питання захисту права інтелектуальної власності: навчально-практичний посібник. НДІ ІВ НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2020. 160 с. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. Москва : Изд-во ВЮЗИ, 1987. С. 3−4. Чурпита Г. В. Концептуальні засади захисту сімейних прав та інтересів у порядку непозовного цивільного судочинства: дис. … д-ра юрид. наук : 12.003. Національна академія внутрішніх справ. Київ. 2016. 32 с. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів : Закон України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12. Господарський процесуальний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12. Цибульов П. М. Основи інтелектуальної власності: навч. посіб. Київ : Ін-т інтелект власності і права. 2005. С. 97−98. Шабалін А. В. Захист прав винахідників на винагороду в судовому порядку / Порушення прав промислової власності в Україні: монографія / за наук. ред. Н. М. Мироненко : НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2019. 270 с. С. 251−267 . Цивільний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. № 2. 1996. 287 с. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004/print. Цивільний процесуальний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини. Міністерство юстиції України. Офіційний сайт Міністерства юстиції України. URL : https://minjust.gov.ua/m/str_7474. Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі від 28.03.2019 р. № 520/449/19. Сайт Youcontrol.com.ua. URL : https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/80862052/. ================================= Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 09.07.2002 r. № 15-rp / 2002. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02/print. Shabalin A. V. Aktualni pytannia zakhystu prava intelektualnoi vlasnosti: navchalno-praktychnyi posibnyk. NDI IV NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2020. 160 s. Bonner A. T. Pryntsyp dyspozytyvnosty sovetskoho hrazhdanskoho protsessualnoho prava. Moskva : Yzd-vo VIuZY, 1987. S. 3−4. Churpyta H. V. Kontseptualni zasady zakhystu simeinykh prav ta interesiv u poriadku nepozovnoho tsyvilnoho sudochynstva: dys. … d-ra yuryd. nauk : 12.003. Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav. Kyiv. 2016. 32 s. Pro vnesennia zmin do Hospodarskoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy ta inshykh zakonodavchykh aktiv : Zakon Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12. Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12. Tsybulov P. M. Osnovy intelektualnoi vlasnosti: navch. posib. Kyiv : In-t intelekt vlasnosti i prava. 2005. S. 97−98. Shabalin A. V. Zakhyst prav vynakhidnykiv na vynahorodu v sudovomu poriadku / Porushennia prav promyslovoi vlasnosti v Ukraini: monohrafiia / za nauk. red. N. M. Myronenko : NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2019. 270 s. S. 251−267 . Tsyvilnyi kodeks Ukrainy, Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Biuleten zakonodavstva i yurydychnoi praktyky Ukrainy. № 2. 1996. 287 s. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004/print. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print. Pravo na spravedlyvyi sud: praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Ministerstvo yustytsii Ukrainy. Ofitsiinyi sait Ministerstva yustytsii Ukrainy. URL : https://minjust.gov.ua/m/str_7474. Rishennia Kharkivskoho okruzhnoho administratyvnoho sudu u spravi vid 28.03.2019 r. № 520/449/19. Sait Youcontrol.com.ua. URL : https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/80862052/.

Keywords: civil procedural protection, court, violation of private property rights toland, civil procedure The article is devoted to the study of the historical and legal aspects of the judicial procedure for theprotection of property rights to land in Ukrainian legislation. The author investigates themain stages of legal protection of property legal rights to land, in each historical periodits own characteristics of the aforementioned procedure for the protection of the correspondingproperty right are determined. Considerable attention is paid to the issues ofthe peculiarities of legal regulation and judicial procedure for the protection of propertylegal rights to land. In this scientific article, the author pays considerable attention to thedevelopment of judicial protection of legal property rights to land in the historical periodof the emergence of the independent state of Ukraine (1917−1918 yy). The author of thearticle writes that during this period the legal right to land received significant development:the land plot could be inherited, the right to rent the land could also be inherited.The procedure for the judicial protection of the legal right to land had no legal peculiarities.The author describes that during the Soviet period of Ukraine's existence, there was no legal property right to land. Only the state could have legal property rights to land.This means that the courts did not protect the private property legal right to land. Onlywhen Ukraine became an independent state did a private property legal right to landemerge. During this historical period, a significant number of legal instruments for theprotection of proprietary legal rights to land appeared in the legislation of independentUkraine. The property legal right to land was protected by the court. It is the judicialprotection of the property legal right to land that is democratic and meets the Europeandemocratic standards for the protection of property rights. The modern features of thegenesis of legal protection of property legal rights to land, which are protected by thecourt in the civil procedure of Ukraine, have been investigated. The author has createdand described new stages in the development of civil procedural protection of legal propertyrights to land. ; Ключові слова: цивільно-процесуальний захист, суд, порушення речового права наземлю, цивільний процес Статтю присвячено дослідженню історично-правових аспектів процедури захистуречових прав на землю в українському праві. Досліджено основні етапи правого захистуречових прав на землю, у кожному періоді визначено свої особливості щодо означеноїпроцедури захисту відповідного речового права. Значна увага приділена питанням мате-ріально-правової регламентації та процесуального порядку захисту речового права наземлю в порядку цивільного судочинства. Розкрито особливості генезису правового захи-сту речових прав на землю в порядку цивільного судочинства на сучасному етапі роз-витку українського права. Запропоновано авторську періодизацію етапів розвиткуцивільно-процесуального захисту речових прав на землю. Посилання 1. Підопригора О. А. Римське право : підручник / О. А. Підопригора, Є. О. Харитонова. Київ : Юрінком Інтер, 2003. 512 с. 2. Бойко І. Й. Історія правового регулювання цивільних, кримінальних та процесуальних відносин в Україні (ІХ –ХХ) : навч. посібник для студ. вищ. навч. закл. Львів : Вид. центр імені Івана Франка, 2014.903 с. 3. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. Москва : ПРОСПЕКТ, 2008. 448 с. 4. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. Москва : Наука, 1991. 207 c. 5. Музиченко П. П. Історія держави і права України : навч. посіб. 5-те вид., випр. і допов. Київ : Знання, КОО, 2006. 437 с. 6. Самохвалов В. П., Шевченко О. О., Вовк О. Й. Історія держави і права України : хрестоматія для студентів юрид. вузів та факультетів. Київ : Вентурі, 1996. 224 с. 7. Майкут Христина. Цивільне право на українських землях за Литовськими Статутами : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Л., 2009. 20 с. 8. Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 р. / відпов. ред. та авт. передм. Ю. С. Шемшученко; упоряд. К. А. Вислобоков. Київ : АТ «Книга», 1997. 547 с. 9. Курило M. П. Історичні передумови та особливості становлення цивільного процесуального права в Україні та світі. Форум права. 2013. № 1. 557–566. URL : file:///C:/Users/andrey/Downloads/FP_index.htm_2013_1_94%20(3).pdf . 10. Блинов И. А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Пг. : Сенат. тип., 1914. 234 с. 11. Важнейшие законодательные акты (1908–1912 гг.) с алфавитным, предметным и хронологическим указателями / под ред. и с предисл. В. М. Гессена. Санкт-Петербург : Изд. Юрид. книжн. склада «Право», 1913. С. 636–734. 12. Енциклопедія історії України. Земельне законодавство Української Народної Республіки 1917–1918 рр. URL : http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Zemelne_zakonodavstvo_UNR_1917_1918. 13. Управління земельними ресурсами. URL : https://buklib.net/books/35320/. 14. Цивільний кодекс Української РСР. Науково-практичний коментар / під ред. Голови Верховного Суду Української РСР О. Н. Якименка. Київ : Видавництво політичної літератури. 1971. 536 с. 15. Земельний кодекс Української РСР 1970 року.URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2874%D0%B0-07/print. 16. Земельний кодекс Української РСР 1990 року. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/561-12/print. 17. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 р. № 245х/96–ВР). URL : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 18. Цивільний кодекс України. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15. 19. Земельний кодекс України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14. 20. Шабалін А. В. Цивільне судочинство у справах наказного провадження : моногр. НДІ Інтелектуальної власності НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2017. 150 с. 21. Цивільний процесуальний кодекс України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15. ============================================= 1. Pidopryhora O. A. Rymske pravo : pidruchnyk / O. A. Pidopryhora, Ye. O. Kharytonova. Kyiv : Yurinkom Inter, 2003. 512 s. 2. Boiko I. Y. Istoriia pravovoho rehuliuvannia tsyvilnykh, kryminalnykh ta protsesualnykh vidnosyn v Ukraini (IKh –KhKh) : navch. posibnyk dlia stud. vyshch. navch. zakl. Lviv : Vyd. tsentr imeni Ivana Franka, 2014. 903 s. 3. Hukasian R. E. Yzbrannыe trudы po hrazhdanskomu protsessu. Moskva : PROSPEKT, 2008. 448 s. 4. Petrukhyn Y. L. Pravosudye: vremia reform. Moskva : Nauka, 1991. 207 c. 5. Muzychenko P. P. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy : navch. posib. 5-te vyd., vypr. i dopov. Kyiv : Znannia, KOO, 2006. 437 s. 6. Samokhvalov V. P., Shevchenko O. O., Vovk O. Y. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy : khrestomatiia dlia studentiv yuryd. vuziv ta fakultetiv. Kyiv : Venturi, 1996. 224 s. 7. Maikut Khrystyna. Tsyvilne pravo na ukrainskykh zemliakh za Lytovskymy Statutamy : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk : 12.00.01. L., 2009. 20 s. 8. Prava, za yakymy sudytsia malorosiiskyi narod 1743 r. / vidpov. red. ta avt. peredm. Yu. S. Shemshuchenko; uporiad. K. A. Vyslobokov. Kyiv : AT «Knyha», 1997. 547 s. 9. Kurylo M. P. Istorychni peredumovy ta osoblyvosti stanovlennia tsyvilnoho protsesualnoho prava v Ukraini ta sviti. Forum prava. 2013. № 1. 557–566. URL : file:///C:/Users/andrey/Downloads/FP_index.htm_2013_1_94%20(3).pdf . 10. Blynov Y. A. Sudebnaia reforma 20 noiabria 1864 h.: ystoryko-yurydycheskyi ocherk. Ph. : Senat. typ., 1914. 234 s. 11. Vazhneishye zakonodatelnыe aktы (1908–1912 hh.) s alfavytnыm, predmetnыm y khronolohycheskym ukazateliamy / pod red. y s predysl. V. M. Hessena. Sankt-Peterburh : Yzd. Yuryd. knyzhn. sklada «Pravo», 1913. S. 636–734. 12. Entsyklopediia istorii Ukrainy. Zemelne zakonodavstvo Ukrainskoi Narodnoi Respubliky 1917–1918 rr. URL : http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?Z21ID=&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Zemelne_zakonodavstvo_UNR_1917_1918. 13. Upravlinnia zemelnymy resursamy. URL : https://buklib.net/books/35320/. 14. Tsyvilnyi kodeks Ukrainskoi RSR. Naukovo-praktychnyi komentar / pid red. Holovy Verkhovnoho Sudu Ukrainskoi RSR O. N. Yakymenka. Kyiv : Vydavnytstvo politychnoi literatury. 1971. 536 s. 15. Zemelnyi kodeks Ukrainskoi RSR 1970 roku.URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2874%D0%B0-07/print. 16. Zemelnyi kodeks Ukrainskoi RSR 1990 roku.URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/561-12/print. 17. Konstytutsiia Ukrainy : Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 245kh/96–VR).URL : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 18. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15. 19. Zemelnyi kodeks Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14. 20. Shabalin A. V. Tsyvilne sudochynstvo u spravakh nakaznoho provadzhennia : monohr. NDI Intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2017. 150 s. 21. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15.

Keywords: intellectual property right, codification, legislation, The Civil Code ofUkraine This scientific article examines the issue of the need to create aspecial code of intellectual property in Ukraine. For a full-fledged and objective study,an analysis was made of the history of Ukrainian legislation in the field of intellectualproperty, foreign models of legal regulation of intellectual property rights, especiallyEuropean legal experience, were also investigated. The author supports the positionregarding the creation in Ukraine of the Intellectual Property Code, the analogueof which exists in Italy and France. Based on the study of Ukrainian and foreign legalsystems, the author defines the main criteria for creating an intellectual propertycode: Legal and organizational criteria are defined. The author points out the need toimplement the European legislative practice, the jurisprudence of the EuropeanCourt of Human Rights and the Court of Justice of the European Union on judicialcases in the field of intellectual property into the code. This vector of implementationwill have a positive meaning for the adaptation of the Ukrainian legislative system toEuropean democratic standards in the field of legal regulation, legal protection of intellectualproperty rights. The author pays special attention to the need to harmonizethe intellectual property code with the Civil Code of Ukraine and procedural legislationin order to level the negative legal consequences in legal practice in the field ofintellectual property; also in the IP Code shall contain the following provision or requirements,which contained universal definitions of legal concepts in the field of intellectualproperty. Based on the conducted scientific analysis, the author points outthe need for the existence of the Ukrainian code of intellectual property and speciallaws in the field of intellectual property. It follows from this that there is a need forlegal regulation of individual legal relations (objects of law) in the field of intellectualproperty law. The author points out that such a legal system corresponds to the modelof legal regulation of the field of intellectual property that exists in the EuropeanUnion. ; Ключові слова: право інтелектуальної власності, кодифікація, законодавство,Цивільний кодекс України Стаття присвячена дослідженню правових та організаційних аспектів кодифікаціїукраїнського законодавства у сфері інтелектуальної власності. На підставі аналізуісторичного розвитку українського права інтелектуальної власності з наукових пози-цій, аналізу зарубіжних, у тому числі європейських, моделей правового регулюванняінтелектуальної власності визначено основні критерії кодифікації національногозаконодавства у сфері інтелектуальної власності. Вказано на доцільність запровад-ження в українську правову систему спеціального кодексу з інтелектуальної власно-сті, завданням якого буде правове регулювання означеної сфери. Посилання 1. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. Москва : Наука, 1991. С. 207. 208 с. 2. Конституція України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 3. Про авторське право і суміжні права : Закон України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/print. 4. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг : Закон України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3689-12/print. 5. Цивільний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 6. Іващенок В. А. Розвиток законодавства з інтелектуальної власності в Україні у 2000-х рр. (історико-правовий аспект). Право та державне управління. 2017. № 4 (29). Том 1. С. 19–24. URL : http://www.pdu-journal.kpu.zp.ua/archive/4_2017/tom_1/6.pdf. 7. Шабалін А. В. Актуальні питання захисту права інтелектуальної власності: навчально-практичний посібник. Київ : НДІ ІВ НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2020. 160 с. 8. Орлюк О. Сфера інтелектуальної власності як предмет правового регулювання: проблема конкуренції законів. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2009. № 6 (50). С. 25–33. 9. Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/984_011 (дата звернення: 26.01.2021). 10. Стефанчук Р. О. До питання про кодифікацію законодавства у сфері інтелектуальної власності. Право України. № 11/2016. С. 86–91. 11. Крижна В. Варіанти кодифікації законодавства у сфері інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. № 1. 2010. - С. 110–114. 12. Shabalin, A.V. and all The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences. 2020. Issue 1. Pp. 21-38. URL : https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85087558844&origin=resultslist (Shabalin, Andrii V. The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences, 2020, (1), стр. 21-38. URL : https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57217735889). 13. Тлумачний словник основних юридичних понять, визначень і термінів URL : http://pidruchniki.ws/19390825/pravo/tlumachniy_slovnik_-osnovnih_yuridichnih_ponyat_viznachen_terminiv. 14. Виборчий кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/396-20#Text; Земельний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/2768-14. ================================================== 1. Petrukhyn Y. L. Pravosudye: vremia reform. Moskva : Nauka, 1991. S. 207. 208 s. 2. Konstytutsiia Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. 3. Pro avtorske pravo i sumizhni prava : Zakon Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12/print. 4. Pro okhoronu prav na znaky dlia tovariv i posluh : Zakon Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3689-12/print. 5. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print. 6. Ivashchenok V. A. Rozvytok zakonodavstva z intelektualnoi vlasnosti v Ukraini u 2000-kh rr. (istoryko-pravovyi aspekt). Pravo ta derzhavne upravlinnia. 2017. № 4 (29). Tom 1. S. 19–24. URL : http://www.pdu-journal.kpu.zp.ua/archive/4_2017/tom_1/6.pdf. 7. Shabalin A. V. Aktualni pytannia zakhystu prava intelektualnoi vlasnosti: navchalno-praktychnyi posibnyk. Kyiv : NDI IV NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2020. 160 s. 8. Orliuk O. Sfera intelektualnoi vlasnosti yak predmet pravovoho rehuliuvannia: problema konkurentsii zakoniv. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. 2009. № 6 (50). S. 25–33. 9. Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy-chlenamy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/984_011 (data zvernennia: 26.01.2021). 10. Stefanchuk R. O. Do pytannia pro kodyfikatsiiu zakonodavstva u sferi intelektualnoi vlasnosti. Pravo Ukrainy. № 11/2016. S. 86–91. 11. Kryzhna V. Varianty kodyfikatsii zakonodavstva u sferi intelektualnoi vlasnosti. Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti. № 1. 2010. S. 110–114. 12. Shabalin, A.V. and all The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences. 2020. Issue 1. Pp. 21-38. URL : https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85087558844&origin=resultslist (Shabalin, Andrii V. The establishment and development of a system of protection of intellectual property rights in Europe and the USA. Asia Life Sciences, 2020, (1), str. 21-38. URL : https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57217735889). 13. Tlumachnyi slovnyk osnovnykh yurydychnykh poniat, vyznachen i terminiv URL: http://pidruchniki.ws/19390825/pravo/tlumachniy_slovnik_-osnovnih_yuridichnih_ponyat_viznachen_terminiv. 14. Vyborchyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/396-20#Text; Zemelnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/2768-14.

Keywords: protection of intellectual property, court, EPC of Ukraine, CPC of Ukraine, European Court of Human Rights This scientific article explores the proceduralissues of going to court in case there is a violation of intellectual property rights. Inthe process of scientific research, the issues of jurisdiction in court cases on violationof intellectual property rights have been analyzed, the legal features of jurisdiction inlawsuits for violation of intellectual property rights have been determined, requirementsfor the content of a legal claim. Based on analysis of the economic procedurallegislation, it is concluded that a person who applies to the court for infringement ofintellectual property rights may refer to the cases of the European Court of HumanRights in order to substantiate his legal position. It is indicated that in the course ofthe 2016 judicial reforms in Ukraine, the rules of judicial jurisdiction and the competenceof the court in court cases on violation of intellectual property rights werechanged. At the level of procedural law, a special court was created — the High Courtof Intellectual Property, which is empowered to judicially review cases of IP violation.The High Court of Intellectual Property has not started its work for now. The authorpoints out that this situation has a negative impact on Ukrainian judicial practiceand the practice of protecting intellectual property rights. Based on the results of the study, the author proposed his own theoretical groundsand developed proposals for improving procedural legislation regarding the possibilityof introducing alternative jurisdiction in some categories of cases of violation of intellectualproperty rights. Such legal cases include copyright infringement of an individualwho is the author or the author's representative. The legal rule on alternativejurisdiction in cases of infringement of intellectual property rights is effective if thereis a violation of IP rights in the Ukrainian temporarily occupied territories. The authorpoints out that such a legislative proposal will improve the quality of legal protectionof subjects of intellectual property rights in the temporarily occupied Ukrainianterritories. ; Ключові слова: захист права інтелектуальної власності, суд, ГПК України, ЦПК України, Європейський суд з прав людини Стаття присвячена дослідженню процесуальних питань стадії звернення до суду усправах про захист права інтелектуальної власності. У ході дослідження проаналізо-вано питання підсудності в означеній категорії судових справ, встановлено особливо-сті підсудності таких позовів, форму та зміст позовної заяви. На підставі результатівдослідження запропоновано власні теоретичні підходи та вироблено пропозиції з удос-коналення процесуального законодавства щодо можливості запровадження альтерна-тивної підсудності стосовно деяких категорій справ про порушення права інтелекту-альної власності.Список використаних джерел: Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. № 15-рп / 2002. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02/print. Шабалін А. В. Актуальні питання захисту права інтелектуальної власності: навчально-практичний посібник. НДІ ІВ НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2020. 160 с. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. Москва : Изд-во ВЮЗИ, 1987. С. 3−4. Чурпита Г. В. Концептуальні засади захисту сімейних прав та інтересів у порядку непозовного цивільного судочинства: дис. … д-ра юрид. наук : 12.003. Національна академія внутрішніх справ. Київ. 2016. 32 с. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів : Закон України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12. Господарський процесуальний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12. Цибульов П. М. Основи інтелектуальної власності: навч. посіб. Київ : Ін-т інтелект власності і права. 2005. С. 97−98. Шабалін А. В. Захист прав винахідників на винагороду в судовому порядку / Порушення прав промислової власності в Україні: монографія / за наук. ред. Н. М. Мироненко : НДІ інтелектуальної власності НАПрН України. Київ : Інтерсервіс, 2019. 270 с. С. 251−267 . Цивільний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. № 2. 1996. 287 с. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004/print. Цивільний процесуальний кодекс України. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини. Міністерство юстиції України. Офіційний сайт Міністерства юстиції України. URL : https://minjust.gov.ua/m/str_7474. Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі від 28.03.2019 р. № 520/449/19. Сайт Youcontrol.com.ua. URL : https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/80862052/. ================================= Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 09.07.2002 r. № 15-rp / 2002. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-02/print. Shabalin A. V. Aktualni pytannia zakhystu prava intelektualnoi vlasnosti: navchalno-praktychnyi posibnyk. NDI IV NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2020. 160 s. Bonner A. T. Pryntsyp dyspozytyvnosty sovetskoho hrazhdanskoho protsessualnoho prava. Moskva : Yzd-vo VIuZY, 1987. S. 3−4. Churpyta H. V. Kontseptualni zasady zakhystu simeinykh prav ta interesiv u poriadku nepozovnoho tsyvilnoho sudochynstva: dys. … d-ra yuryd. nauk : 12.003. Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav. Kyiv. 2016. 32 s. Pro vnesennia zmin do Hospodarskoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy ta inshykh zakonodavchykh aktiv : Zakon Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12. Hospodarskyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12. Tsybulov P. M. Osnovy intelektualnoi vlasnosti: navch. posib. Kyiv : In-t intelekt vlasnosti i prava. 2005. S. 97−98. Shabalin A. V. Zakhyst prav vynakhidnykiv na vynahorodu v sudovomu poriadku / Porushennia prav promyslovoi vlasnosti v Ukraini: monohrafiia / za nauk. red. N. M. Myronenko : NDI intelektualnoi vlasnosti NAPrN Ukrainy. Kyiv : Interservis, 2019. 270 s. S. 251−267 . Tsyvilnyi kodeks Ukrainy, Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Biuleten zakonodavstva i yurydychnoi praktyky Ukrainy. № 2. 1996. 287 s. Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004/print. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy. Ofitsiinyi sait Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print. Pravo na spravedlyvyi sud: praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Ministerstvo yustytsii Ukrainy. Ofitsiinyi sait Ministerstva yustytsii Ukrainy. URL : https://minjust.gov.ua/m/str_7474. Rishennia Kharkivskoho okruzhnoho administratyvnoho sudu u spravi vid 28.03.2019 r. № 520/449/19. Sait Youcontrol.com.ua. URL : https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/80862052/.

The article explores issues related to the current legal model for the protection of intellectual property rights in the European Union. Attention is paid to the historical and legal aspects of the formation and protection of intellectual property rights in the territory of modern Europe. In connection with this, it is stated that the principles ofprotection of intellectual property rights were laid in ancient Greece and the Roman Empire. The further development of the IPR procedure in Europe was driven by the development of technology and new economic relations. This has led to the adoption of international documents in the field of protection and protection of intellectual property rights, which are also the basis for a modern system of legal protection and protection of intellectual property rights in Europe.The creation of the EU was a new step in the development of a unified European model for the legal protection of intellectual property rights, with which a number of basic regulatory documents were adopted. One of the basic documents on the protection of intellectual property rights in the EU is EU Directive 2004/48. Modern approachesto the protection of intellectual property rights are introduced in the Directive on Copyright in the Digital Single Market 2016/0280 (COD). This concerns the protection of an intellectual product in the digital space in the EU.At present, the European Court of Justice (CJEU) has a significant role to play in shaping a single legal practice for the protection of intellectual property rights in the EU. It is this European judicial authority that forms the uniform approaches to the enforcement of intellectual property rights in the EU.As a result, the need for further study of regulatory approaches to the protection of intellectual property rights in the EU is emphasized in order to increase the efficiency of the process of adaptation of Ukrainian legislation to EU law. ; статье исследованы вопросы правовой модели защиты прав интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Уделено внимание историко-правовым аспектам становления и защиты права интеллектуальной собственности на территории современной Европы. Подчеркнута необходимость дальнейшего исследования нормативных подходов по защите интеллектуальной собственности в ЕС с целью эффективной адаптации украинского законодательства к европейскому праву. ; У статті досліджено питання правової моделі захисту права інтелектуальної власності у Європейському Союзі. Приділено увагу історико-правовим аспектам становлення та захисту права інтелектуальної власності на території сучасної Європи.Вказано на необхідність подальшого дослідження нормативних підходів до захисту права інтелектуальної власності у ЄС з метою ефективної адаптації українського законодавства до європейського права.

The article explores issues related to the current legal model for the protection of intellectual property rights in the European Union. Attention is paid to the historical and legal aspects of the formation and protection of intellectual property rights in the territory of modern Europe. In connection with this, it is stated that the principles ofprotection of intellectual property rights were laid in ancient Greece and the Roman Empire. The further development of the IPR procedure in Europe was driven by the development of technology and new economic relations. This has led to the adoption of international documents in the field of protection and protection of intellectual property rights, which are also the basis for a modern system of legal protection and protection of intellectual property rights in Europe.The creation of the EU was a new step in the development of a unified European model for the legal protection of intellectual property rights, with which a number of basic regulatory documents were adopted. One of the basic documents on the protection of intellectual property rights in the EU is EU Directive 2004/48. Modern approachesto the protection of intellectual property rights are introduced in the Directive on Copyright in the Digital Single Market 2016/0280 (COD). This concerns the protection of an intellectual product in the digital space in the EU.At present, the European Court of Justice (CJEU) has a significant role to play in shaping a single legal practice for the protection of intellectual property rights in the EU. It is this European judicial authority that forms the uniform approaches to the enforcement of intellectual property rights in the EU.As a result, the need for further study of regulatory approaches to the protection of intellectual property rights in the EU is emphasized in order to increase the efficiency of the process of adaptation of Ukrainian legislation to EU law. ; статье исследованы вопросы правовой модели защиты прав интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Уделено внимание историко-правовым аспектам становления и защиты права интеллектуальной собственности на территории современной Европы. Подчеркнута необходимость дальнейшего исследования нормативных подходов по защите интеллектуальной собственности в ЕС с целью эффективной адаптации украинского законодательства к европейскому праву. ; У статті досліджено питання правової моделі захисту права інтелектуальної власності у Європейському Союзі. Приділено увагу історико-правовим аспектам становлення та захисту права інтелектуальної власності на території сучасної Європи.Вказано на необхідність подальшого дослідження нормативних підходів до захисту права інтелектуальної власності у ЄС з метою ефективної адаптації українського законодавства до європейського права.

In the article explores the protection of intellectual property rights in the European Union. Attention is paid to the provisions Directive 2004/48/EC On the protection of intellectual property rights. The application of this Directive 2004/48/EC is studied as at the general European level, and the features of the legal application of the directive in the legislation of individual EU member states are studied. In this article says that the main goal of this Directive is to create an effective mechanism for the protection of intellectual property rights in the common European space (EU), for the further de­velopment of an innovative economy. The analysis of the peculiarities of enforcement practice in the implementation of the EU-2004/48/EU Directive in certain EU mem­ber states (Hungary, Austria, etc.), identifies the main issues related to the applica­tion of the provisions of the above-mentioned Directive, in particular, points to the dif­ferent understanding of «additional payments» in some EU member states: Germany, Czech Republic. There is in practice the question of the question of how to obtain the creator of supplementary payments (compensation). So, in Austria, the Czech Repub­lic, Germany, Romania, the basis for determining the amount of additional compensa­tion is double the amount of royalty. In 2016, the European Commission prepared a new report on the enforcement of intellectual property rights in EU member states. In this report, the Commission emphasizes that the IPR procedures contained in EU/2004/48 have greatly contributed to raising the level of protection of intellectual property rights in the EU, contributing to the creation of a unified legal framework. The report also states that the Directive is consistently and effectively integrated into the right of EU member states. Now (o date), the provisions of EU/2004/48 Directive have been implemented in virtually all EU member states. For example, in Latvia — the Law «On Trademarks and Geographical Names» (as of 010.010.2016), the Law «On Patents» (as of 01.01.2016), the Law «On Copyright» (as of 01.01.2014) ; in Lithuania — the Law «On Industrial Designs» IX-1181 (as of July 1, 2008); Romania — Law «On the Protection of Industrial Property Rights» No. 280/2005; Spain — The Law «On Protection of Intellectual Property and the Settlement of Sim­plification of the Application of EU Procedures» No. 19/2006 of 05.06.2006, as well as the corresponding amendments were made to the Law of Spain «On Civil Procedure» No. 1/2000 of January 7, 2000; Greece — Law on Transfer of Technologies, Removals and Innovations No. 1733/1987; Hungary — Law on the Protection of Trademarks and Geographical Indications.An analysis of the implementation of the Directive leads to the conclusion EU / 2004/48 Directive has become widely implemented in the European space and is an actual document for EU member states in their system of legal protection of intellec­tual property rights. ; В статье исследуются правовые и организационные вопросы реализации Директивы 2004/48/ЕС «Об обеспечении защиты права интеллектуальной собственности» как на общеевропейском уровне, так и в национальном законодательстве отдельных стран-членов ЕС. Указывает­ся, что основной целью указанной Директивы является создание эффективного механизма защиты права интеллектуальной собственности на едином европей­ском пространстве (ЕС), для дальнейшего развития инновационной экономики. В статье осуществлен анализ правоприменительной практики Директивы 2004/48/ЕС в отдельных странах-членах ЕС. Указывается, что на данный момент большинство положений указанной Директивы нашли свое развитие в законода­тельстве большинства стран-членов ЕС, в частности: Латвии, Литвы, Венгрии др. ; У статті досліджуються правові й організаційні питання реалізації Директиви ЄС 2004/48/ЕС «Про забезпечення захисту прав інтелектуальної власності» як на загаль­ноєвропейському рівні, так і в законодавстві деяких країн-членів ЄС. Вказується на те, що основним завданням Директиви ЄС 2004/48/ЕС є створення ефективного механізму захисту права інтелектуальної власності на європейському просторі з метою прогресив­ного розвитку інноваційної економки на теренах ЄС. Проаналізовано особливості право- застосовної практики щодо реалізації Директиви ЄС 2004/48/ЕС в деяких країнах-членах ЄС (Угорщини, Австрії та ін.), визначені основні проблемні моменти пов'язані із застосу­ванням положень вищевказаної Директиви, зокрема, звернено увагу на неоднакове розу­міння «додаткових виплат» у деяких країнах-членах ЄС (ФРН, Чехії та ін.). Вказується, що наразі основні положення Директива ЄС 2004/48/ЕС знайшли втілення в законодав­стві більшості країн-членів ЄС, зокрема: Іспанії, Латвії, Литві, Угорщині тощо.