Suchergebnisse

In the modern period of the development of the Russian state the domestic legislation is being reformed actively, including the sphere of the criminal proceedings, which purpose is to protect the rights and legal interests of the persons and organizations which became victims of crimes. The article stresses that compliance of the regulations of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation that regulate the judicial inquiry by the public prosecutor will ensure a clear and professional execution of the power and authority on the arranging of the criminal proceedings. The role of the public prosecutor in the investigation of certain evidence in the trial is being searched. The author emphasizes the importance of the participation of the public prosecutor in the trial for making a lawful, reasonable and fair judgment. This understanding of the function of the public prosecutor in the trial conforms the constitutional provision that the recognition, observance and protection of the rights and freedoms of the person and citizen are the duty of the state. The article also emphasizes the importance of the protection of the victims' rights when the public prosecutor refuses to prosecute; of the interests of the society and the state which are protected by the law; of the persons from an unlawful and unreasonable charge, conviction, restriction of their rights and freedoms.DOI 10.14258/izvasu(2018)3-22 ; В современный период развития Российского государства активно происходит реформирование отечественного законодательства, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, назначением которого является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В статье подчеркивается, что соблюдение государственным обвинителем положений УПК РФ, регламентирующих судебное следствие, обеспечит четкое и профессиональное выполнение полномочий по назначению уголовного судопроизводства. Рассматривается роль государственного обвинителя в исследовании некоторых доказательств в судебном следствии. Автор подчеркивает важность участия государственного обвинителя в судебном следствии для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Такое понимание функции государственного обвинителя в суде соответствует конституционному положению о том, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Подчеркивается также важность защиты прав потерпевших при отказе государственного обвинителя от обвинения, а также охраняемых законом интересов общества и государства, личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.DOI 10.14258/izvasu(2018)3-22

The article emphasizes the necessity of using confidentiality as generally recognized principle in administering juvenile cases in criminal proceeding. The analysis of international legal acts, particularly, United Nations Standard Minimum Rules for the Administration of Juvenile Justice (Beijing Rules), showed that the right of juvenile offenders to confidentiality should be observed at all stages of criminal proceedings. The author of the article showed that confidentiality is also expressed in the denial the third party's access to the juvenile cases files and prohibition to publish the information about juvenile criminal cases in the media. The comparative analysis of the "Beijing Rules" and the Russian Federation Code of Criminal Procedure concerning juveniles made it possible to conclude that the right of juvenile to confidentiality is not protected by the Russian law. It is assumed that the confidentiality in juvenile cases legislated, the legal defense of the juvenile rights in legal proceeding could increase.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-18 ; В статье подчеркивается важность применения конфиденциальности в отношении несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве как общепризнанного принципа. Анализ международно-правовых актов, в частности Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»), показал, что право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно осуществляться на всех этапах уголовного судопроизводства. Автором показана конфиденциальность, которая выражается также в запрете на доступ к материалам уголовного дела несовершеннолетнего третьим лицам и на оглашение в СМИ сведений о несовершеннолетнем по уголовному делу. Сравнительный анализ «Пекинских правил» и Уголовно-процессуального кодекса РФ в отношении несовершеннолетних позволил сделать вывод о том, что в российском законодательстве право несовершеннолетнего на конфиденциальность не закреплено. Представляется, что принятие на законодательном уровне конфиденциальности в отношении несовершеннолетних послужило бы эффективности их правовой защиты в уголовном судопроизводстве.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-18

Подчеркивается важность правового положения потерпевшего, закрепленного в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Автор отмечает, что в Великобритании потерпевшие не имеют никакого особого статуса в системе уголовного правосудия. Сравнительно-правовой анализ некоторых прав потерпевшего в России и Германии, где защита интересов пострадавших от преступлений, на наш взгляд, более эффективна, направлен на дальнейшее совершенствование правового статуса лиц, пострадавших от преступлений в России. Представляется, что принятие на законодательном уровне участия защитника-адвоката для потерпевших по тяжким и особо тяжким преступлениям при подаче письменного заявления за государственный счет, как в законодательстве Германии, будет направлено на повышение эффективности правовой защиты и реализацию прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве России.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-14 ; The article emphasizes the importance of the legal status of the victim as set out in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The authors stress that the UK victims have no special status in the criminal justice system. Comparative analysis of some legal rights of the victim in Russia and Germany is aimed at further improving the legal status of victims of crime in Russia. The authors of the article emphasize the main comparative characteristics of the legal status of victims in Russia and Germany, the protection of the interests of victims, in our opinion, being more effective in the latter. It is seemed that legislation providing for the participation of defense counsel for the victims of grave and especially grave crimes when filing a suit at the public expense as it is the case in German legislation will be aimed at the victims' increased rights to effective remedy and legitimate interests in criminal proceedings in Russia.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.2-14