The article substantiates the impact of verbal competence to civil competence of the institute forming for demoсratiс civil consciousness in Ukraine ; Обосновывается влияние речевой компетенции на формирование гражданскойкомпетенции в процессе становления института демократической гражданственности в Украине ; Обгрунтовується вплив мовленнєвої компетенції на формування громадянськоїкомпетенції у процесі становлення інституту демократичної громадянськості в Україні.
The article covers important role of public opinion in the process of formation of the Institute for Democratic Citizenship in Ukraine in terms of contemporary challenges. ; Статья освещает важную роль общественного мнения в процессе становления института демократической гражданственности в Украине в условиях современных вызовов. ; Стаття висвітлює важливу роль громадської думки у процесі становлення інституту демократичної громадянськості в Україні в умовах сучасних викликів.
This research paper deals with the actualization of gender aspects of management issues in the political sphere within the Program of United Nations development «Millennium Development Goals for Ukraine». The peculiarities of culture indicator of the countries «level of femininity – masculinity», leadership behavior of women and men, men (masculine) and female (feminine) management features are considered in this article. ; В статье актуализируются гендерные аспекты проблем управления в политической сфере в пределах Программы развития ООН «Цели развития тысячелетия, установленные для Украины». Рассматриваются особенности показателя культуры стран «уровень феминности – маскулинности» лидерского поведения женщин и мужчин, мужские (маскулинные) и женские (феминные) признаки управления. ; У статті актуалізуються гендерні аспекти проблем управління у політичній сфері у межах Програми розвитку ООН «Цілі розвитку тисячоліття, встановлені для України». Розглядаються особливості показника культури країн «рівень фемінності – маскулінності», лідерської поведінки жінок і чоловіків, чоловічі (маскулінні) та жіночі (фемінні) ознаки управління
Modern development of the information society and communications research issues updated symbolic politics. This, in turn, requires a careful analysis of the nature and impact of symbols in terms of mediatization of political reality. Politics becomes not merely symbolic, symbolic reality transforms the political sphere to the sphere of production characters. These trends lead to increasing search for new theoretical and methodological approaches to determine the impact on the process of designing characters and play politics in terms of informational reality.The research problems of symbolic politics expands scientific understanding of information and communication of the political process, including an in-depth understanding the role of the media in the process of symbolic play world of politics.Thus, symbolic politics takes on a new dimension and the specific characteristics of the operation in information and communication space. So, the purpose of this article is to determine the impact the symbolization on the individual and mass political consciousness of citizens in an increasingly mediatization political reality.Symbols are the inherent part of the policy. The main feature of symbols is an infinite number of internal values, implemented in external manifestations. This ensures that the symbol conveys information instantly without going through all the obstacles to its critical thinking recipients. Therefore, it should be noted that political symbols – powerful repeater in the discursive practices of interaction of political actors, including government officials, citizens and society.Symbolic experience spans a variety of areas ideas, values, traditions, norms of behavior of the individual and the group. Symbolic politics as a special kind of political communication is based on various means – mass media products, artifacts, ideological constructs, political messages. Thus, symbolic politics is not only the effect of the use of symbols, but the action itself stands as a symbol.Thus, in terms of the growing influence of the information environment and the role of the media in the interaction between society and government policy becomes more symbolic. For example, the use of symbols for the purpose of forming a positive image of the government as a result there is a «difference» between the symbolic and the real part of the authorities. This effect associated with negative trends. However, distinguish and positive aspects such as the consolidation of society, simplify articulation interests, political education of citizens because of using symbolic politics. ; В статье освещаются основные подходы к трактованию природы символической политики. Особое внимание уделяется рассмотрению специфики использования средств символизации в условиях усиливающейся медиатизации политической действительности. Анализируются способы манипулятивного использования символической политики с учетом влияния на индивидуальное и массовое политическое сознание. ; У статті висвітлено основні підходи до трактування природи символічної політики. Особливу увагу приділено розгляду специфіки використання засобів символізації в умовах медіатизації політичної дійсності, що невпинно зростає. Аналізуються засоби маніпулятивного використання символічної політики з урахуванням впливу на індивідуальну та масову політичну свідомість.
