Suchergebnisse

Le riforme del sistema giudiziario introdotte in Polonia a partire dal 2017 hanno consentito alla maggioranza politica di interferire in maniera estesa nell'organizzazione della giustizia ed hanno prodotto conseguenze di rilievo nei rapporti tra le componenti dell'ordine giudiziario, portando ad un duro scontro tra i giudici che si sono schierati in difesa del principio di indipendenza e imparzialità degli organi del potere giudiziario, e i giudici che si sono allineati alle posizioni del partito di governo. Le riforme in questione hanno inoltre rappresentato un ulteriore motivo di frizione con gli organismi europei, i quali hanno reagito mettendo in campo strumenti di protezione aggiuntivi per assicurare il rispetto dei valori sui quali si fonda l'Unione, ed in particolare del principio di indipendenza e imparzialità dei giudici. ; The reforms of the Polish judicial system, introduced starting from 2017, allowed the political majority to severely interfere with the organization of the judiciary. This led to a harsh confrontation among different judicial bodies, in particular between judges who defended the independence and the impartiality of the courts, and judges who supported the position of the governing party. Moreover, the reforms adopted deteriorated relations with the EU institutions. The latter reacted introducing further instruments to ensure the compliance to EU values, in particular to the principle of independence and impartiality of the judges.

The State of Emergency in the Czech Republic and the extraordinary measures adopted to face the Coronavirus pandemic disease – On March 12, 2020 the Government of the Czech Republic declared the state of emergency for 30 days with reference to the entire territory of the State, due to the outbreak of the Coronavirus disease (Covid-19). The state of emergency was initially extended by the Chamber of Deputies until April 30, 2020, and then finally until May 17, 2020. The Government has so far introduced a series of measures in order to prevent the spread of the Covid-19 and to support people affected by the economic and health crisis. Unprecedented restrictions have been imposed to fundamental rights and freedoms, which led to several administrative as well constitutional complaints.

Sommario: 1. Quadro politico e istituzionale. 2. Il sistema elettorale per le elezioni europee. 3. Le elezioni europee del 2014. 4. Campagna elettorale e forze politiche in competizione. 5. Il risultato delle elezioni. 6. Commenti politici e scenari futuri

In January 2018, the Government started debating on the reform of constitutional judges' selection mechanism. The Slovak National Council proved to be able to introduce minor changes to the first phase of constitutional judges' selection process, through the adoption of Act no. 314/2018. However, the rejection of constitutional amendment bill no. 1060, on October 23, 2018, represented a missed opportunity to reform the Constitutional Court. The inability to find a compromise among different political forces, in fact, paved the way to a new confrontation between the President of the Republic and the National Council on the subject.

Sommario: 1. Premessa. 2. L'evoluzione storica dell'organizzazione territoriale dei paesi dell'Europa centro-orientale. 3. La complessità etnico-nazionale nel processo di consolidamento dello Stato e la tutela delle minoranze. 4. Il periodo socialista. 5. L'avvio dei processi di transizione e l'introduzione di forme di decentramento locale. 6. Decentramento territoriale e tutela delle minoranze nel processo di consolidamento democratico. 7. Le recenti riforme dell'autogoverno locale. 8. Brevi considerazioni conclusive.

I meccanismi di selezione dei giudici costituzionali sono finalizzati ad assicurare l'indipendenza dell'organo di giustizia costituzionale nell'esercizio delle proprie funzioni. Nonostante i diversi paesi europei abbiano optato per soluzioni differenti nell'elezione/nomina dei giudici costituzionali, molti di essi hanno sperimentato difficoltà in questo particolare ambito, soprattutto laddove le Costituzioni hanno attribuito un ruolo di primaria importanza ai Parlamenti nella selezione dei giudici costituzionali. Ciò ha rappresentato un grave ostacolo per l'attività delle Corti, che in molti casi hanno dovuto operare per lungo tempo in composizione ridotta. Le crisi costituzionali in Polonia e Slovacchia – nonostante si siano sviluppate in maniera profondamente differente – hanno dimostrato quanto l'assenza di un accordo tra le diverse forze politiche nella selezione dei giudici costituzionali possa costituire una serie minaccia per l'intero impianto costituzionale.

Sommario: 1. Il contesto politico alla base delle attuali contrapposizioni tra le istituzioni dello Stato. 2. La materia del contendere: i giudici costituzionali. 3. L'intervento delle istituzioni europee nella crisi costituzionale polacca. 4. La relazione annuale del Presidente del TC sullo status della giustizia costituzionale. 5. Il sostegno delle corti della giurisdizione ordinaria e amministrativa e dei Consigli regionali per il TC contro il paventato rischio di dualismo giuridico. 6. La nuova Legge sul TC del 22 luglio 2016. 6.1. I progetti di modifica della legge sul TC 6.2. Il progetto di legge inizialmente presentato da Diritto e Giustizia e il commento del Bureau del TC. 6.3. Il progetto di legge 667 ed il commento del Tribunale costituzionale del 29 giugno 2016. 6.4. Gli emendamenti proposti dal Senato. 6.5. La versione finale della nuova Legge sul TC. 7. Considerazioni conclusive.

In the Opinion adopted on March 11th, 2016, on the amendments to the Act on the Constitutional Tribunal, the Venice Commission warned that the rule of law, democracy and human rights are in danger as long as Poland is embroiled in a constitutional crisis and the Constitutional Tribunal cannot perform its duties in an efficient manner. The Venice Commission therefore recommended to hold an open and inclusive debate on reforms, reflecting the principle of loyal cooperation among the public institutions.

Summary: 1. Introduction. 2. Historical overview. 3. The electoral system. 3.1. Common provisions. 3.2. The electoral system for the two houses of the Parliament. 3.2.1. Elections to the Sejm. 3.2.2. Elections to the Senate. 3.3. The electoral system for the President of the Republic. 4. The political system. 4.1. Constitutional and legislative framework. 4.1.2. The evolution of the political parties' legislation. 4.2. Political parties and programs. 4.2.1. Traditional parties. 4.2.2. Newly formed political parties. 5. The 2015 parliamentary elections. 5.1. The electoral campaign. 5.2. The electoral outcomes. 6. Conclusions.