Suchergebnisse

Des nouvelles formes de coopération entre les médecins généralistes libéraux et les infirmiers se développent en France, souvent dans le cadre d'expérimentations. La vision des professionnels de santé sur les modalités de cette coopération n'est pas uniforme. À partir des résultats de deux enquêtes réalisées auprès du panel des médecins généralistes, cet article étudie les déterminants de la disposition à déléguer des médecins selon trois scénarios de financement de l'infirmier : la rémunération intégrale par l'assurance maladie, la rémunération mixte (50 % par l'assurance maladie et 50 % par les revenus du cabinet) et la rémunération intégrale par les revenus du cabinet. Tous scénarios confondus, un tiers des médecins généralistes seraient favorables à la délégation d'une ou plusieurs tâches vers un infirmier de leur cabinet. Néanmoins, ce résultat varie sensiblement selon le mode de financement de l'infirmier : les médecins seraient d'autant plus favorables au transfert d'activité que celui-ci est rémunéré par l'assurance maladie (60 % d'entre eux), alors que lorsque l'infirmier est intégralement rémunéré par les revenus du cabinet, seuls 17 % des avis seraient favorables. Nos analyses suggèrent également l'émergence de deux modèles de coopération entre les médecins généralistes libéraux et les infirmiers. Un premier modèle, pour lequel opte la majorité des médecins qui seraient favorables à la délégation, prévoit une délégation d'activités liées à l'accompagnement des patients et au suivi des maladies chroniques (éducation thérapeutique, accompagnement des patients lors de l'arrêt de la consommation de tabac, etc.). Un deuxième modèle beaucoup plus minoritaire semble aussi émerger de médecins favorables à une délégation plus large d'activités y compris des actes techniques (le frottis cervical) ou la prescription d'hémoglobine glyquée (HbA1c).

Résumé Cet article s'intéresse à la popularité de l'exécutif (Premier ministre et président de la République) et des principaux partis de pouvoir ( ump et ps ) en France. L'objectif est double : il s'agit, d'une part, de tester l'influence de variables économiques, socioéconomiques et politiques sur la popularité du Premier ministre et du président de la République afin de savoir qui est le plus responsable et, d'autre part, de connaître quelle est la dynamique des partis de pouvoir. Nos résultats montrent que les variables nouvellement introduites sont significatives et confirment la plus grande sensibilité de la popularité du Premier ministre vis-à-vis des dégradations économiques comparativement à celle du président de la République. En revanche, si le parti au pouvoir semble aussi responsable, le parti d'opposition ne profite pas de la détérioration des conditions économiques.

L'objectif de cet article est l'élaboration d'un modèle visant à déterminer les variables susceptibles d'influencer la fonction de popularité des partis de la gauche communiste et de la droite populiste en France. Le cas français est particulièrement intéressant, puisque ces courants ont une visibilité et un poids électoral très forts. L'originalité de ce travail consiste en l'introduction de variables en dehors du champ politico-économique. Nous utilisons des données subjectives (« confiance des ménages ») et des variables sécuritaires (« atteintes aux biens »). Les résultats sont très significatifs pour ces variables à la fois sur le long que sur le court terme. / The aim of this article is to build a model to determine the variables which influence the popularity function of right populist parties and left communism parties in France. The French case is very interesting because of the electoral weight of these parties. The originality of this work consists in the introduction of variables out of the political-economic space. We use subjective data (« Household confidence ») and security variables (« Damages to goods »). The results are very significant for these variables for long and short run. ; info:eu-repo/semantics/published