Suchergebnisse

This book is an actor-centred sociological study of the EU-level processes that produce gender equality policy. Based on interviews and documentary analysis, the study unpacks the process of the "Roadmap for Equality between Women and Men 2006-2010" to explain the different roles of actors in the making of EU gender equality policies. By analysing policy processes inside institutions and among institutions, the study focuses on the internal working logics in and between EU-level institutions. It highlights the shifting spaces, openings, and constraints for the development of gender equality policies. Concentrating on EU policy programmes helps shed light on the invisible aspects of EU gender equality policy-making and how this process changed regarding actors, structure and content in the late 2000s. This book will be of interest to students and scholars in the fields of EU politics, gender politics, and public policy, as well as to institutional and non-governmental actors in the area of gender politics in Europe and the working of EU politics--Publisher's website

Intro -- Acknowledgements -- Contents -- List of Figures -- List of Tables -- Chapter 1: Introduction: EU Gender Equality Policy-Making -- 1.1 Theorising Actors, Structure and Content -- 1.1.1 Structuration Theory -- 1.1.2 Structuration Theory and EU Gender Equality Policy -- Agency -- The Knowledgeable Agent -- Agency and Actors -- Structure -- Rules, Resources and Routines -- Time and Space -- Content -- 1.1.3 Methods and Methodology21 -- 1.2 The History of EU Gender Equality Policy Actors -- 1.2.1 Introducing Equal Pay and the Founding of the European Communities -- 1.2.2 Directives for Working Women and the Rise of Social Europe -- 1.2.3 Turning to Equal Opportunities Policy Programmes and the Common Market -- 1.2.4 Adopting Gender Mainstreaming and the Return to Social Policies -- 1.2.5 Retaining the Dual Approach in Times of Crisis -- 1.2.6 Organisation of the Book -- Notes -- References -- Chapter 2: Opening the Black Box: The Adoption of the Roadmap over Time -- 2.1 Alienating Gender Equality Programmes -- 2.1.1 Commission Communications-The Formal Process -- 2.1.2 Setting Up the Roadmap Communication in the Commission -- 2.1.3 Commission Outreach: Informal and Formal Procedures -- 2.1.4 Considering Member States Interests -- 2.1.5 The Post-Adoption Policy Process -- 2.2 Rules, Routines and Actor Constellations over Time -- 2.2.1 Rules and Routines over Time -- 2.2.2 Actors over the Course of Time -- 2.2.3 FEMM-Taking over from the European Commission -- 2.3 Conclusion -- Notes -- References -- Key Documents Documentary Research -- Chapter 3: (Re)constructing Policy-Making Processes: The Actors' Perspective -- 3.1 Fertilising the Soil-Confidence Versus Uncertainty During the Initial Period -- 3.1.1 The Role of the Political Leaders -- 3.2 Drafting the Roadmap: A Usual, Modified or Deviant Process? -- 3.2.1 The Suitable Standard Process

In den letzten Jahren ist in Deutschland ein neues Instrument zur besseren Wahrnehmung von Stärken und Schwächen der Kommunikation des Glaubens und der kirchlichen Praxis eingesetzt worden: die Analyse soziokultureller Milieus. Sie bietet so etwas wie eine Lupe, um die Verhaftetheit kirchlicher Praxis in den Erfahrungsformen und Lebensstilen der Menschen überhaupt sehen zu können. Damit werden die jeweiligen lebensstilbezogenen Attraktoren bzw. Distanzierungsmechanismen deutlich und auch prinzipiell analysierbar. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht eine umfassende Milieuanalyse anhand einer Repräsentativbefragung bei den Evangelischen im Gebiet der größten deutschen Landeskirche: der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers. Zum ersten Mal wird hier das Verfahren der Korrespondenzanalyse zur Klärung des Verhältnisses Kirche und Milieus angewendet.

Das Europäische Parlament (EP) hat sich als eines der wenigen Parlamente weltweit seit 2003 in insgesamt sechs Entschließungen zur Umsetzung von Gender Mainstreaming (GM) verpflichtet. Ausgehend von dem Ansatz des Feministischen Institutionalismus analysiert dieser Beitrag chronologisch die potenzielle Institutionalisierung von GM und fragt, inwieweit sich neue Regeln und Normen in bestehende formale und informelle Regeln einflechten lassen. Hierfür werden zentrale EP-Dokumente für den Zeitraum 2003 bis 2019 sowie leitfadengestützte Interviews mit MEPs verschiedener Fraktionen und EP-Beschäftigten aus 2019 und 2020 analysiert. Insgesamt kann von einer GM-Institutionalisierung gesprochen werden, wenn sie auch heterogen verläuft.

Das Europäische Parlament (EP) hat sich als eines der wenigen Parlamente weltweit seit 2003 in insgesamt sechs Entschließungen zur Umsetzung von Gender Mainstreaming (GM) verpflichtet. Ausgehend von dem Ansatz des Feministischen Institutionalismus analysiert dieser Beitrag chronologisch die potenzielle Institutionalisierung von GM und fragt, inwieweit sich neue Regeln und Normen in bestehende formale und informelle Regeln einflechten lassen. Hierfür werden zentrale EP-Dokumente für den Zeitraum 2003 bis 2019 sowie leitfadengestützte Interviews mit MEPs verschiedener Fraktionen und EP-Beschäftigten aus 2019 und 2020 analysiert. Insgesamt kann von einer GM-Institutionalisierung gesprochen werden, wenn sie auch heterogen verläuft.