Suchergebnisse

The article analyzes the impact the Trade-Related Intellectual Property Rights (TRIPS) and other trade agreements have on access and medicines in Canada and Colombia. The authors main argument is that the U.S. requires the approval of international trade agreements in order to confront competition from other industrialized countries, which is especially the case in times of recession. Then the author provides an introduction summarizing the goal of open markets; discussing the emergence of the World Trade Organization (WTO); and Western Hemisphere free trade agreements. The article is divided into five sections: the role of Intellectual Property Rights (IPRs) in WTO nations and application to medicines; the importance of free trade agreements and IPRs for the U.S.; an overview of the international pharmaceutical sector; the effects of NAFTA re IPRs in Canada; an analysis of the Colombian Trade Promotion Agreement (CTPA) regarding the aforementioned and the Canadian Colombian Free Trade Agreement (CCFTA); and at the end of the article, the author provides some comparative conclusions of the two cases, and excerpts from the respective, corresponding documents throughout the article. Adapted from the source document.

The present paper states that the operationalisation of American strategies in the Andean Region - centered in Colombia - has exacerbated the problems of the region, which has resulted in an acute social and political polarization. The extremes of such a contradiction are the governments of Venezuela, Bolivia, and Ecuador, on the one side; and the Colombian and Peruvian governments with the support of Washington, on the other side. Taking as a context the complex regional interplay presented here, this article is aimed at analyzing the effects of the current international order and of American hegemony in the Andean Region, as well as the bring to bear the perspective of development of these countries, with respect to two issues: 1) The struggle against drugs and terrorism, its social and economic effects, and its connection with the control over territories and strategic resources and, 2) the deepening of the neo-liberal model through the Andean Free Trade Agreement (AFTA) and the IMF programs imposed on the countries.

Geopolítica imperial. aborda el momento actual del capitalismo y de las estategias imperialistas desplegadas en Nuestra América. A raíz del desembarco de tropas estadounidenses en territorio colombiano a principios de junio de 2020, las y los autores de este nuevo libro de la colección Coyunturas plantean cómo -frente a la crisis del coronavirus- el imperialismo de los Estados Unidos intensificó el despliegue de planes previamente diseñados. Los ensayos reunidos por Jairo Estrada Álvarez y Carolina Jiménez Martín formulan propuestas de caracterización del capitalismo actual en el marco de la crisis y sobre la situación de la hegemonía imperialista; las claves de la disputa por la reconfiguración geopolítica (analizando las estrategias más recientes del intervencionismo), y el lugar de Colombia en la estrategia de los Estados Unidos para la región, frente a la complejidad derivada de una guerra que no logra terminar, y de un proceso de paz incompleto que no termina de nacer.

En los años ochenta la mayoría de los países latinoamericanos hizo la transición a la democracia después de décadas de autoritarismo. Casi inmediatamente, y con visiones no muy optimistas, la academia se ocupó de las posibilidades de consolidación democrática de los nuevos regímenes. Algunos como Juan Linz y Arturo Valenzuela se centraron en el tema del presidencialismo para señalar que este favorecía una lógica de suma cero en la que el ganador de las presidenciales "se llevaba todo", y que la rigidez del periodo presidencial y la doble legalidad producto de las elecciones separadas del Ejecutivo y del Legislativo, podían conducir a una parálisis del sistema que se resolviera en clave autoritaria, como fue el caso de Chile en 1973. Esta visión pesimista del futuro del presidencialismo latinoamericano solo comenzó a disiparse en los años noventa con los trabajos de Dieter Nohlen y Scott Mainwaring entre otros, y hoy algunos teóricos estudian las distintas formas como se resuelven las crisis presidenciales mostrando que ellas no conducen necesariamente a regímenes autoritarios y que antes bien, la salida del presidente puede ser una válvula de escape para salvar la democracia. (.)