Suchergebnisse

Günümüz demokrasilerinde referandum, bir siyasi katılım aracı olarak gittikçe daha da fazla başvurulan bir yöntem haline gelmiştir. Esasen doğrudan demokrasile-- rin bir aracı olan referanduma onu ödünç alan, bu çalışmanın da Örnek vakaları olan Türkiye ve Şili gibi temsilî demokrasilerde de sıklıkla yer verilmektedir. Bu çalışma-- da özel olarak anayasa referandumlarıyla ilgilenilmektedir ve bu referandumlar "de-- mokratik meşruiyet" kavramının gerekleri çerçevesinde ele alınmaktadır. Bu makalede referandum yönteminin demokratik meşruiyet kavramı üzerinden ele alınması bir tesadüf değildir. Gerek Türkiye, gerekse dünya siyasi tarihi temel alı-- narak denilebilir ki, demokratik meşruiyet her siyasi akım ve harekette, toplumu İlgi-- lendiren her tür reform veya devrimde, hem gerçekleştirenler açısından hem de so-- nuçtan etkilenenler açısından göz ardı edilemez bir değişken olmuştur. Demokratik meşruiyetin, yöneten ve yönetilen arasındaki ilişkinin en önemli öğelerinden biri o-- duğu söylenebilir. Altı çizilmelidir ki demokrasi pratiğine katkısı yadsınamaz olan referandumun, aynı zamanda "demokratik" olarak nitelendirilebilmesi ve meşruiyetinin sorgulan-- maması için, hazırlanma ve gerçekleşme süreçlerinde kimi kriterleri yerine getirme-- si şarttır. ; Referendum has become a method which is applied increasingly as a political participation device in today's democracies. Referendum, which is essentially one of the voting means of direct democracies, is also frequently used in large numbers of representative democracies such as Turkey and Chili who are case studies of this article. Hereby with this study, concentrated specially on constitutional referendum concept, referendum is addressed within the framework of requirements of "democratic legitimacy" notion. Considering referendum method on the basis of the concept of democratic legitimacy is not a coincidence. Based on both political history of Turkey and the world, it can be said that legitimacy has been a non-negligible variable for both the executers and the ones who are affected by the result in all political trends and movements, and every kind of reform or revolution concerning the society. Legitimacy is one of the most significant elements of the relationship between the governors and the people governed. Referendum, contribution of which to the practice of democracy is undeniable, cannot be inherently characterized as "democratic"; it should meet some criteria both in preparation and realization processes. As a result, its democratic legitimacy is not questioned.

Türkçe Çeviriye Önsöz, p.11 -- Teşekkür, p.13 -- Önsöz, p.15 -- GİRİŞ, p.21 --İstanbul'dan İstanbul'a: Kendi Konusunu Belirleyen Kent, p.21 --Birçok Tarihyazımı Alanının Kavşağında, Osmanlı Payitahtında Asayiş Sorunu, p.23 --Asayiş: Siyasi Bir Mesele, p.24 --Toplumsal ve Kentsel Bir Asayiş Tarihi, p.28 --Yazılı Belgelerde Asayiş ve Asayişsizlik: Kaynaklarla Yüzleşme, p.33 --Osmanlı İstanbulu'nda Asayişi Sorunsallaştırmak, p.37 --1879-1909: Kronolojik Çerçeve ve Sınırları, p.38 --Bütünleşme ve Etkileşimler: Devlet, Toplum ve Asayiş, p.39 --BİRİNCİ KISIM "BAŞ" MESELE, İSTANBUL'DA KAMU DÜZENİ --1.Asayiş/Düzen ve Asayişsizliğe/Düzensizliğe Dair Kelimeler, p.53 --"Nizam"ın (düzen) Nüansları, p.54 --Teoride ve Pratikte "nizam", p.54 --Asayiş ve Emniyet, p.59 --Asayişsizliğin Dereceleri, p.67 --2.Yeniçerilerden 20. Yüzyılın Eşiğine: Bir İmparatorluk Meselesi Olarak İstanbul'un Emniyeti, p.75 --İmparatorluğun Siyasi ve Simgesel Merkezi, p.76 --Göçmenler ve Onların Denetimi, p.77 --Sosyalleşme Mekanları, p.84 --Yeniçeri Ocağı'nın Kaldırılması: Kurucu Bir Olayın Muhasebesi, p.93 --Bir Nizam ve Fesad Figürü: Osmanlı İstanbulu'nda Yeniçerilerin Çelişkili Rolü, p.94 --Yeniçeri Ocağı'nın Kaldırılması ve Sonuçları, p.99 --19. Yüzyıl Sonuna Gelindiğinde İstanbul: Açılımın Zorlukları, p.106 --Demografik Açılım: Göç Patlaması, p.106 --İktisadi Açılım: Yabancı Sermayenin Girişi ve Sanayileşmenin Başlangıcı, p.110 --Kültürel Açılım: İletişim Çağında İstanbul, p.114 --3.Şehrin Düzene Sokulması ve Kamu Düzenine Yönelik Tehditler: Yüzyıl Dönümünde Algılar ve Alınan Tedbirler, p.119 --Amacın Kurgulanması: Ölçülüp Biçilen ve Tanımlanan Asayiş, p.120 --Asayişi ve Asayişsizliği Yazmak: Zabıtların Standartlaşması, p.121 --Suç İstatistikleri, p.127 --Asayişsizliğin Vücut Bulmuş Hali: İstanbul Basınında "Üçüncü Sayfa" Haberleri, p.134 --Riskin Simgeleri, p.136 --Tehlikeli Gece, p.136 --Marjinal Merkez, p.141 --Riskli Kişiler, p.144 --Siyasi ve Medyatik Meseleler Olarak Suç ve Asayişsizlikler, p.153 --İKİNCİ KISIM.İSTANBUL'UN ASAYİŞİ BİR DEVLET MESELESİ Mİ?4.II. Abdülhamit Döneminde İstanbul Polisi: Kentsel Alanın Yeni Aktörü, p.169 --Osmanlı Polisinin Doğuşu, p.170 --Polisin Kurumsallaşması, p.170 --Eksik Kalan Parça, Belediye, p.180 --Şehirde Polis: Hem Halktan Ayrı, Hem Halka Yakın, p.187 --Ayrı Tutma, p.187 --Üniforma, p.187 --Polis Memurlarının Tutum ve Davranışlarının Düzene Sokulması, p.191 --Kentsel Alana Hakim Olmak, p.193,Bütünleştirme, p.195 --Denetim ve Baskı: Polis Toplumun Karşısında mı?, p.202 --Marjinalliğin Bastırılması, p.203 --Ermeni Sorunu, p.205 --Halkın Polis Algısı, p.210.