Suchergebnisse

Fondé sur des recherches ethnographiques dans l'un des rares sanctuaires pour primates installé en Europe, cet article aborde la question des « perspectives animales » sous l'angle du tournant « ontologique » en anthropologie pour interroger les limites des approches actuelles de l'anthropologie « au-delà de l'humain ». L'article commence par une exploration de la façon dont les gardiens du sanctuaire conceptualisent les « points de vue » des chimpanzés dont ils s'occupent. L'heuristique de la « double pensée » me permet d'affirmer que les gardiens opèrent dans des contextes différents : quand ils s'occupent du bien-être des chimpanzés, ils sont attentifs à leurs humeurs et leurs besoins, tandis que lorsqu'ils effectuent des visites guidées, ils maintiennent que les humains ne peuvent pas élever les primates, car ils ne peuvent pas savoir ce que cela signifie d'être chimpanzé. L'article soutient que lorsque les ethnographes parlent des acteurs sociaux non-humains, le principal écueil qui les guette n'est pas l'anthropomorphisme mais un genre de « ventriloquisme anthropologique » : ils finissent presque toujours par décrire leurs sujets par le biais de la voix et des concepts des humains auxquels ces acteurs non-humains sont reliés. L'article conclut en soutenant que les pistes les plus prometteuses de l'anthropologie des animaux seront celles qui prendront en compte un aspect de la condition humaine parfois oublié par les anthropologues : l'ambiguïté.

BACKGROUND: During past outbreaks of Ebola virus disease (EVD) and other infectious diseases, health service utilisation declined among the general public, delaying health seeking behaviour and affecting population health. From May to July 2018, the Democratic Republic of Congo experienced an outbreak of EVD in Equateur province. The Ministry of Public Health introduced a free care policy (FCP) in both affected and neighbouring health zones. We evaluated the impact of this policy on health service utilisation. METHODS: Using monthly data from the national Health Management Information System from January 2017 to January 2019, we examined rates of the use of nine health services at primary health facilities: total visits; first and fourth antenatal care visits; institutional deliveries; postnatal care visits; diphtheria, pertussis and tetanus (DTP) vaccinations and visits for uncomplicated malaria, pneumonia and diarrhoea. We used controlled interrupted time series analysis with a mixed effects model to estimate changes in the rates of services use during the policy (June–September 2018) and afterwards. FINDINGS: Overall, use of most services increased compared to control health zones, including EVD affected areas. Total visits and visits for pneumonia and diarrhoea initially increased more than two-fold relative to the control areas (p<0.001), while institutional deliveries and first antenatal care increased between 20% and 50% (p<0.01). Visits for DTP, fourth antenatal care visits and postnatal care visits were not significantly affected. During the FCP period, visit rates followed a downward trend. Most increases did not persist after the policy ended. INTERPRETATION: The FCP was effective at rapidly increasing the use of some health services both EVD affected and not affected health zones, but this effect was not sustained post FCP. Such policies may mitigate the adverse impact of infectious disease outbreaks on population health.