Suchergebnisse

[Resumen] El escrito que se presenta aborda una peculiar forma de comprender el concepto de Constitución, que es a partir de su configuración política como unidad del pueblo soberano. De igual forma, se realiza un estudio del Poder Constituyente, precisamente, como expresión de la voluntad de esa unidad política, cuya obra es la decisión constitucional de unidad y ordenación de la vida del Estado. Es necesario adelantar que el estudio que se propone sigue una marcada tendencia hacia el pensamiento de Carl Schmitt y Hermann Heller. En prioridad estructural el del primeramente señalado. Mediante el empleo de los métodos constructivista y comparativo, se plasman las ideas que identifican a la Constitución y al Poder Constituyente, como decisiones políticas que una sociedad ha adoptado para establecer la forma y el modo de su propia existencia política a través de la construcción de un Estado Constitucional y Democrático de Derecho. ; [Abstract] The paper that is presented addresses a peculiar way of understanding the concept of the Constitution, which is based on its political configuration as a unit of the sovereign people. Likewise, a study of the Constituent Power is carried out precisely as an expression of the will of that political unit, whose work is the constitutional decision of unity and organization of the life of the State. It is necessary to anticipate that the proposed study follows a marked trend towards the thought of Carl Schmitt and Hermann Heller. In structural priority, that of the first mentioned. Through the use of the constructivist and comparative methods, the ideas that identify the Constitution and the Constituent Power are embodied, as political decisions that a society has adopted to establish the form and mode of its own political existence through the construction of a Constitutional and Democratic State of Law.

El escrito que se presenta aborda una peculiar forma de comprender el concepto de Constitución, que es a partir de su configuración política como unidad del pueblo soberano. De igual forma, se realiza un estudio del Poder Constituyente, precisamente, como expresión de la voluntad de esa unidad política, cuya obra es la decisión constitucional de unidad y ordenación de la vida del Estado. Es necesario adelantar que el estudio que se propone sigue una marcada tendencia hacia el pensamiento de Carl Schmitt y Hermann Heller. En prioridad estructural el del primeramente señalado. Mediante el empleo de los métodos constructivista y comparativo, se plasman las ideas que identifican a la Constitución y al Poder Constituyente, como decisiones políticas que una sociedad ha adoptado para establecer la forma y el modo de su propia existencia política a través de la construcción de un Estado Constitucional y Democrático de Derecho. ; The paper that is presented addresses a peculiar way of understanding the concept of the Constitution, which is based on its political configuration as a unit of the sovereign people. Likewise, a study of the Constituent Power is carried out precisely as an expression of the will of that political unit, whose work is the constitutional decision of unity and organization of the life of the State. It is necessary to anticipate that the proposed study follows a marked trend towards the thought of Carl Schmitt and Hermann Heller. In structural priority, that of the first mentioned. Through the use of the constructivist and comparative methods, the ideas that identify the Constitution and the Constituent Power are embodied, as political decisions that a society has adopted to establish the form and mode of its own political existence through the construction of a Constitutional and Democratic State of Law. ; O escrito que se presenta aborda un xeito peculiar de entender o concepto de Constitución, que se basea na súa configuración política como unidade do pobo soberano. Do mesmo xeito, lévase a cabo un estudo do Poder Constituínte, precisamente como expresión da vontade desa unidade política, cuxo traballo é a decisión constitucional de unidade e organización da vida do Estado. Cómpre prever que o estudo proposto segue unha marcada tendencia cara ao pensamento de Carl Schmitt e Hermann Heller. En prioridade estrutural a do primeiramente indicado. Mediante o uso de métodos construtivistas e comparativos, as ideas que identifican a Constitución e o poder constituínte reflíctense como decisións políticas que unha sociedade adoptou para establecer a forma e o modo da súa propia existencia política mediante a construción dun Estado constitucional e democrático de Dereito.

En esta obra se desprenden en esencia tres capítulos que darán engrose a esta investigación. Bajo este contexto metodológico, se analiza, en primer término, dentro del Capítulo Primero, denominado Del Estado Democrático y su Constitución, la base cualitativa del problema que se plantea, sentando las bases consideradas necesarias para poder hablar de la concepción del Estado Constitucional y Democrático de Derecho y su respectiva fundamentación. Se realiza un breve recorrido de los elementos mínimos que conforman tal calidad de Estado y sobre los que pretendemos guiar la secuencia temática propuesta, delineando las diversas facetas que pueden dar sustento a la realidad que se vive en nuestro país y la injerencia de instituciones ajenas a los medios de control del poder que han posicionado una clara crisis democrática y, con ello, una invariable presunción social de ineficacia constitucional y una ineficiencia institucional. En el capítulo segundo, nombrado Democracia, Estado de Derecho, División de Poderes y Control del Poder, se realiza el análisis de los principios sobre los que se sustenta el Estado Constitucional y las formas en las que el mismo ha destinado el uso y ejercicio del poder público; para lo cual, se realiza un recorrido de los mecanismos de control del poder correspondientes a cada tema planteado y la forma en la que postulan el control. De igual forma, se establecen posturas necesarias para su adecuado funcionamiento y los obstáculos que al momento han surgido al menos dentro de nuestro país, con lo que se ha visto imposibilitado el adecuado funcionalismo de éstos. Instituyendo en última cuenta, el tema referido a la predominancia del poder a quien se ha referido la reforma constitucional que da surgimiento al análisis de la presente investigación, como el órgano sobre el que descansa el control del poder político del Estado, como portavoz de la voluntad soberana. Por último, en el Capítulo tercero, denominado Estudio comparativo de las garantías parlamentarias en México y España, se lleva a cabo el estudio de las figuras jurídicas que sirven de control para el ejercicio parlamentario dentro de un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, tomando en consideración tanto al ordenamiento constitucional de nuestro país y el homólogo de España, en un estudio de derecho comparado respecto de las figuras de inviolabilidad, inmunidad y aforamiento. Debe señalarse que, tal estudio comparado, se lleva a cabo sólo respecto del Poder Legislativo. ; La presente Estudia y analiza de temas como la Democracia, el Estado de Derecho y el Estado Constitucional por un lado; y, por el otro, el de figuras jurídico-constitucionales como la inviolabilidad, la inmunidad y el fuero, todas ellas amparadas sobre el principio de división de poderes como mecanismos de control del poder. Y tiene como finalidad, establecer las implicaciones jurídicas que traería consigo la desaparición del Fuero Constitucional. Estrictamente, una latente desintegración del Estado Constitucional y Democrático de Derecho, desde el panorama del principio de separación de poderes, como cimiento del sistema de frenos y contrapesos del poder.

El presente escrito tiene como objetivo realizar un estudio comparado entre México y España, respecto de las instituciones jurídico-políticas de las que gozan los representantes de la sociedad en el ejercicio del poder político, en estricto sentido de aquellas creadas constitucionalmente para el Poder Parlamentario y que se a saber son: la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento. Instituciones de protección nacidas en aras del principio de división de poderes dentro de un Estado Constitucional Democrático de Derecho. Estudio que se realiza en busca de elementos que nutran y justifiquen el discurso de la necesidad de preservación de estas garantías constitucionales en la construcción constitucional en esta forma de Estado, dentro del cual se establezcan como elementos de control del poder, como contenidos materiales de la Constitución. Tema de relevancia en la discusión sobre los límites del poder político en la democracia representativa. En él se hace una presentación histórica del nacimiento de estas instituciones jurídicas dentro del medievo inglés y el constitucionalismo liberal de la Francia revolucionaria, hasta llegar a la percepción actual del constitucionalismo ibérico y mexicano respectivamente. De igual forma se abordan las formas de concepción normativa y práctica de estas instituciones de protección estatal y en específico de la recaída en la aplicación del aforamiento parlamentario. ; The goal of this document is to do a comparative study between Spain and Mexico in respect to the judicial-political institutions enjoyed be the representatives of society in its exercise of political power and in the strict sense of those constitutionally created for Parlementary power, which in essense are: inviobility, immunity and appraisal. Protective institutions born for the sake of the principle of the division of powers within a Democratic Constitutional State of Law. This study will search or elements that will add to, and justify, the discourse for the need to preserve these constitutional rights in the construction of this form of government, within which are established the elements of control of power such as the material content of the constitution; relevant topic in the discussion on the limits of political power in a representative government. This study will include a historical presentation of the birth of these legal institutions in England during the middle ages and the liberal constitutionalism of revolutionary France, and up to the current perception of Iberian and Mexican constitutionalism. Likewise, the forms of normative and practical conceptions of these institutions of state protection will be revised, and specifically the relapse in the application of parlamentary appraisal.

[Resumen] El presente escrito tiene como objetivo realizar un estudio comparado entre México y España, respecto de las instituciones jurídico-políticas de las que gozan los representantes de la sociedad en el ejercicio del poder político, en estricto sentido de aquellas creadas constitucionalmente para el Poder Parlamentario y que se a saber son: la inviolabilidad, la inmunidad y el aforamiento. Instituciones de protección nacidas en aras del principio de división de poderes dentro de un Estado Constitucional Democrático de Derecho. Estudio que se realiza en busca de elementos que nutran y justifiquen el discurso de la necesidad de preservación de estas garantías constitucionales en la construcción constitucional en esta forma de Estado, dentro del cual se establezcan como elementos de control del poder, como contenidos materiales de la Constitución. Tema de relevancia en la discusión sobre los límites del poder político en la democracia representativa. En él se hace una presentación histórica del nacimiento de estas instituciones jurídicas dentro del medievo inglés y el constitucionalismo liberal de la Francia revolucionaria, hasta llegar a la percepción actual del constitucionalismo ibérico y mexicano respectivamente. De igual forma se abordan las formas de concepción normativa y práctica de estas instituciones de protección estatal y en específico de la recaída en la aplicación del aforamiento parlamentario. ; [Abstract] The goal of this document is to do a comparative study between Spain and Mexico in respect to the judicial-political institutions enjoyed be the representatives of society in its exercise of political power and in the strict sense of those constitutionally created for Parlementary power, which in essense are: inviobility, immunity and appraisal. Protective institutions born for the sake of the principle of the division of powers within a Democratic Constitutional State of Law. This study will search or elements that will add to, and justify, the discourse for the need to preserve these constitutional rights in the construction of this form of government, within which are established the elements of control of power such as the material content of the constitution; relevant topic in the discussion on the limits of political power in a representative government. This study will include a historical presentation of the birth of these legal institutions in England during the middle ages and the liberal constitutionalism of revolutionary France, and up to the current perception of Iberian and Mexican constitutionalism. Likewise, the forms of normative and practical conceptions of these institutions of state protection will be revised, and specifically the relapse in the application of parlamentary appraisal