National audience ; Les paysages font aujourd'hui l'objet d'un intérêt institutionnel et politique croissant, notamment dans le cadre des politiques environnementales et des accords internationaux sur le climat et le développement durable. Par ailleurs, la disponibilité de nouvelles données spatialisées et de nouvelles méthodes ainsi que l'évolution des questionnements liées à la spatialité des processus écologiques ouvrent de nouveaux horizons scientifiques pour l'écologie des paysages (voir le Regard RO4 publié sur le site de la Société Française d'Ecologie). C'est donc dans ce contexte que le Groupe Ecologie des Paysages vient d'être créé au sein de la SFE (http://ecologie-paysages.sfecologie.org/). Ce groupe a pour objectif de structurer la communauté des écologues des paysages français, de fournir un lieu d'échanges sur les avancées significatives de la discipline et de renforcer la place de la recherche française en écologie des paysages dans les collectifs nationaux et internationaux. Pour atteindre cet objectif, le groupe thématique d'Ecologie des Paysages organise les Rencontres d'Ecologie des Paysages qui auront lieu tous les deux ans, en alternance avec la Conférence Internationale de la SFE. Le groupe thématique d'Ecologie des Paysages a souhaité recenser les écologues du/des paysage(s) en France, leurs compétences, leurs approches, leurs projets et sites d'étude. Ce poster présente les résultats de l'enquête menée en 2017.
Les paysages font aujourd'hui l'objet d'un intérêt institutionnel et politique croissant, notamment dans le cadre des politiques environnementales et des accords internationaux sur le climat et le développement durable. Par ailleurs, la disponibilité de nouvelles données spatialisées et de nouvelles méthodes ainsi que l'évolution des questionnements liées à la spatialité des processus écologiques ouvrent de nouveaux horizons scientifiques pour l'écologie des paysages (voir le Regard RO4 publié sur le site de la Société Française d'Ecologie). C'est donc dans ce contexte que le Groupe Ecologie des Paysages vient d'être créé au sein de la SFE (http://ecologie-paysages.sfecologie.org/). Ce groupe a pour objectif de structurer la communauté des écologues des paysages français, de fournir un lieu d'échanges sur les avancées significatives de la discipline et de renforcer la place de la recherche française en écologie des paysages dans les collectifs nationaux et internationaux. Pour atteindre cet objectif, le groupe thématique d'Ecologie des Paysages organise les Rencontres d'Ecologie des Paysages qui auront lieu tous les deux ans, en alternance avec la Conférence Internationale de la SFE. Le groupe thématique d'Ecologie des Paysages a souhaité recenser les écologues du/des paysage(s) en France, leurs compétences, leurs approches, leurs projets et sites d'étude. Ce poster présente les résultats de l'enquête menée en 2017.
Séance 1. Les perceptions des changements environnementaux ; National audience ; L'hétérogénéité spatiale des paysages agricoles résulte de processus multiples, à la fois dans le temps et dans l'espace. A large échelle, le changement climatique, la conjoncture politique et économique et plus localement, les successions culturales, les pratiques agricoles, avec des dynamiques sur le plus ou moins long terme, interagissent avec les processus écologiques, eux-mêmes dynamiques. Ces dynamiques sont souvent complexes à caractériser de par les emboîtements d'échelles dans lesquelles elles s'inscrivent (par exemple, il existe une pluralité d'échelles de temps sur laquelle les processus écologiques se déroulent). Elles n'opèrent pas toutes au même rythme (mise en œuvre progressive versus changement abrupt) ni nécessairement dans le même sens (temps linéaire versus temps cyclique). Enfin, les chercheurs et aménageurs sont confrontés à la définition - ou la difficile appréhension d'un hypothétique état initial ou état de référence qui rend d'autant plus difficile l'analyse de ces dynamiques. Dans ce contexte de changement (climatique, environnemental, politique pour une agriculture plus durable), un enjeu majeur est de comprendre comment (co-)évolue le triptyque biodiversité-hommes-territoires. Dans les paysages agricoles, il est nécessaire de comprendre comment les (ré-) aménagements parcellaires et paysagers affectent les processus écologiques pour proposer des modes de gestion qui restaurent et/ou maintiennent la biodiversité et les services associés. Comment caractériser les dynamiques des différents processus (structurels et écologiques) opérant dans les paysages agricoles ? Ces dynamiques sont-elles linéaires, irréversibles, cycliques ? Sont-elles une accumulation d'événements dépendants du passé (héritage) ou indépendants ? Comment relier toutes ces dynamiques entre-elles ? Sont-elles synchrones ou présentent-elles des décalages dans le temps ? Sur le plan conceptuel, la résilience offre un cadre fédérateur pour ...
Séance 1. Les perceptions des changements environnementaux ; National audience ; L'hétérogénéité spatiale des paysages agricoles résulte de processus multiples, à la fois dans le temps et dans l'espace. A large échelle, le changement climatique, la conjoncture politique et économique et plus localement, les successions culturales, les pratiques agricoles, avec des dynamiques sur le plus ou moins long terme, interagissent avec les processus écologiques, eux-mêmes dynamiques. Ces dynamiques sont souvent complexes à caractériser de par les emboîtements d'échelles dans lesquelles elles s'inscrivent (par exemple, il existe une pluralité d'échelles de temps sur laquelle les processus écologiques se déroulent). Elles n'opèrent pas toutes au même rythme (mise en œuvre progressive versus changement abrupt) ni nécessairement dans le même sens (temps linéaire versus temps cyclique). Enfin, les chercheurs et aménageurs sont confrontés à la définition - ou la difficile appréhension d'un hypothétique état initial ou état de référence qui rend d'autant plus difficile l'analyse de ces dynamiques. Dans ce contexte de changement (climatique, environnemental, politique pour une agriculture plus durable), un enjeu majeur est de comprendre comment (co-)évolue le triptyque biodiversité-hommes-territoires. Dans les paysages agricoles, il est nécessaire de comprendre comment les (ré-) aménagements parcellaires et paysagers affectent les processus écologiques pour proposer des modes de gestion qui restaurent et/ou maintiennent la biodiversité et les services associés. Comment caractériser les dynamiques des différents processus (structurels et écologiques) opérant dans les paysages agricoles ? Ces dynamiques sont-elles linéaires, irréversibles, cycliques ? Sont-elles une accumulation d'événements dépendants du passé (héritage) ou indépendants ? Comment relier toutes ces dynamiques entre-elles ? Sont-elles synchrones ou présentent-elles des décalages dans le temps ? Sur le plan conceptuel, la résilience offre un cadre fédérateur pour ...
Séance 1. Les perceptions des changements environnementaux ; National audience ; L'hétérogénéité spatiale des paysages agricoles résulte de processus multiples, à la fois dans le temps et dans l'espace. A large échelle, le changement climatique, la conjoncture politique et économique et plus localement, les successions culturales, les pratiques agricoles, avec des dynamiques sur le plus ou moins long terme, interagissent avec les processus écologiques, eux-mêmes dynamiques. Ces dynamiques sont souvent complexes à caractériser de par les emboîtements d'échelles dans lesquelles elles s'inscrivent (par exemple, il existe une pluralité d'échelles de temps sur laquelle les processus écologiques se déroulent). Elles n'opèrent pas toutes au même rythme (mise en œuvre progressive versus changement abrupt) ni nécessairement dans le même sens (temps linéaire versus temps cyclique). Enfin, les chercheurs et aménageurs sont confrontés à la définition - ou la difficile appréhension d'un hypothétique état initial ou état de référence qui rend d'autant plus difficile l'analyse de ces dynamiques. Dans ce contexte de changement (climatique, environnemental, politique pour une agriculture plus durable), un enjeu majeur est de comprendre comment (co-)évolue le triptyque biodiversité-hommes-territoires. Dans les paysages agricoles, il est nécessaire de comprendre comment les (ré-) aménagements parcellaires et paysagers affectent les processus écologiques pour proposer des modes de gestion qui restaurent et/ou maintiennent la biodiversité et les services associés. Comment caractériser les dynamiques des différents processus (structurels et écologiques) opérant dans les paysages agricoles ? Ces dynamiques sont-elles linéaires, irréversibles, cycliques ? Sont-elles une accumulation d'événements dépendants du passé (héritage) ou indépendants ? Comment relier toutes ces dynamiques entre-elles ? Sont-elles synchrones ou présentent-elles des décalages dans le temps ? Sur le plan conceptuel, la résilience offre un cadre fédérateur pour ...
1. Increasing landscape heterogeneity by restoring semi-natural elements to reverse farmland biodiversity declines is not always economically feasible or acceptable to farmers due to competition for land. We hypothesized that increasing the hetero-geneity of the crop mosaic itself, hereafter referred to as crop heterogeneity, can have beneficial effects on within-field plant diversity .2. Using a unique multi-country dataset from a cross-continent collaborative project covering 1,451 agricultural fields within 432 landscapes in Europe and Canada, we assessed the relative effects of compositional and configurational crop heteroge-neity on within-field plant diversity components. We also examined how these relationships were modulated by the position within the field. 3. We found strong positive effects of configurational crop heterogeneity on within-field plant alpha and gamma diversity in field interiors. These effects were as high as the effect of semi-natural cover. In field borders, effects of crop heterogeneity were limited to alpha diversity. We suggest that a heterogeneous crop mosaic may overcome the high negative impact of management practices on plant diversity in field interiors, whereas in field borders, where plant diversity is already high, landscape effects are more limited. 4. Synthesis and applications. Our study shows that increasing configurational crop heterogeneity is beneficial to within-field plant diversity. It opens up a new effec-tive and complementary way to promote farmland biodiversity without taking land out of agricultural production. We therefore recommend adopting manipulation of crop heterogeneity as a specific, effective management option in future policy measures, perhaps adding to agri-environment schemes, to contribute to the con-servation of farmland plant diversity. ; Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada; German Ministry of Research and Education; Agence Nationale de la Recherche, Grant/Award Number: ANR-11-EBID-0004; Canada Foundation for Innovation; German Research Foundation; Spanish Ministry of Economy and Competitiveness; Agriculture and Agri-Food Canada; French National Research Agency, Grant/Award Number: ANR-11-EBID-0004; UK Government Department of the Environment, Food and Rural Affairs; Environment Canada (EC)
Agricultural landscape homogenization has detrimental effects on biodiversity and key ecosystem services. Increasing agricultural landscape heterogeneity by increasing seminatural cover can help to mitigate biodiversity loss. However, the amount of seminatural cover is generally low and difficult to increase in many intensively managed agricultural landscapes. We hypothesized that increasing the heterogeneity of the crop mosaic itself (hereafter "crop heterogeneity") can also have positive effects on biodiversity. In 8 contrasting regions of Europe and North America, we selected 435 landscapes along independent gradients of crop diversity and mean field size. Within each landscape, we selected 3 sampling sites in 1, 2, or 3 crop types. We sampled 7 taxa (plants, bees, butterflies, hoverflies, carabids, spiders, and birds) and calculated a synthetic index of multitrophic diversity at the landscape level. Increasing crop heterogeneity was more beneficial for multitrophic diversity than increasing seminatural cover. For instance, the effect of decreasing mean field size from 5 to 2.8 ha was as strong as the effect of increasing seminatural cover from 0.5 to 11%. Decreasing mean field size benefited multitrophic diversity even in the absence of seminatural vegetation between fields. Increasing the number of crop types sampled had a positive effect on landscape-level multitrophic diversity. However, the effect of increasing crop diversity in the landscape surrounding fields sampled depended on the amount of seminatural cover. Our study provides large-scale, multitrophic, cross-regional evidence that increasing crop heterogeneity can be an effective way to increase biodiversity in agricultural landscapes without taking land out of agricultural production. ; This research was funded by the ERA-Net BiodivERsA, with the national funders French National Research Agency (ANR-11-EBID-0004), German Ministry of Research and Education, German Research Foundation and Spanish Ministry of Economy and Competitiveness, part of the 2011 BiodivERsA call for research proposals. The UK component of this research was funded by the UK Government Department of the Environment, Food and Rural Affairs (Defra), as Project WC1034. The Canadian component of this research was funded by a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Strategic Project, the Canada Foundation for Innovation, Environment Canada, and Agriculture and Agri-Food Canada. N.G. was supported by the AgreenSkills+ Fellowship programme which has received funding from the EU's Seventh Framework Programme under Grant Agreement FP7-609398 (AgreenSkills+ contract). A.G.-T. (Juan de la Cierva Fellow, JCI-2012-12089) was funded by Ministerio de Economía y Competitividad (Spain). C. Violle was supported by the European Research Council Starting Grant Project "Ecophysiological and biophysical constraints on domestication of crop plants" (Grant ERC-StG-2014-639706-CONSTRAINTS). A.R.'s position at the University of Alicante is funded by the "Vicerrectorado de Investigación y Transferencia de Conocimiento."
Local biodiversity trends over time are likely to be decoupled from global trends, as local processes may compensate or counteract global change. We analyze 161 long-term biological time series (15-91 years) collected across Europe, using a comprehensive dataset comprising similar to 6,200 marine, freshwater and terrestrial taxa. We test whether (i) local long-term biodiversity trends are consistent among biogeoregions, realms and taxonomic groups, and (ii) changes in biodiversity correlate with regional climate and local conditions. Our results reveal that local trends of abundance, richness and diversity differ among biogeoregions, realms and taxonomic groups, demonstrating that biodiversity changes at local scale are often complex and cannot be easily generalized. However, we find increases in richness and abundance with increasing temperature and naturalness as well as a clear spatial pattern in changes in community composition (i.e. temporal taxonomic turnover) in most biogeoregions of Northern and Eastern Europe. The global biodiversity decline might conceal complex local and group-specific trends. Here the authors report a quantitative synthesis of longterm biodiversity trends across Europe, showing how, despite overall increase in biodiversity metric and stability in abundance, trends differ between regions, ecosystem types, and taxa. ; Y We are grateful to the ILTER network and the eLTER PLUS project (Grand Agreement No. 871128) for financial support. We acknowledge the E-OBS dataset from the EUFP6 project ENSEMBLES (http://ensembles-eu.metoffice.com) and the data providers in the ECA&D project (http://www.ecad.eu).The evaluation of forest plant diversity was based on data collected by partners of the official UNECE ICP Forests Network (http://icp-forests.net/contributors); part of the data were co-financed by the European Commission, project LIFE 07 ENV/D/000218 "Further Development and Implementation of an EU-level Forest monitoring Systeme (FutMon)". Data on wintering water birds in Bulgaria were provided by the national Executive Environment Agency with the Ministry of Environment and Waters. Data from the Finnish moth monitoring scheme were supported by the Finnish Ministry of the Environment. Data from the Swedish ICP Integrated Monitoring sites were financed by the Swedish Environmental Protection Agency. Data collection at Esthwaite Water and a subset of UK ECN sites was supported by Natural Environment Research Council award number NE/R016429/1 as part of the UK-SCaPE programme delivering National Capability. Sponsorship of other UK ECN sites contributing data was provided by Agri-Food and Biosciences Institute, Biotechnology and Biological Sciences Research Council, Department of Environment Food and Rural Affairs, Natural Resources Wales, Defense Science Technology Laboratory, Environment Agency, Forestry Commission, Forest Research, the James Hutton Institute (The Rural & Environment Science & Analytical Services Division of the Scottish Government), Natural England, Rothamsted Research, Scottish Government, Scottish Natural Heritage and the Welsh Government. Data from the Mondego estuary (Portugal) were supported by the Centre for Functional Ecology Strategic Project (UID/BIA/04004/2019) within the PT2020 Partnership Agreement and COMPETE 2020, and by FEDER through the project ReNATURE (Centro 2020, Centro-01-765-0145-FEDER-000007). We would like to thank Limburgse Koepel voor Natuurstudie (LiKoNa) for the data related to the National Park Hoge Kempen (BE). We would like to acknowledge the support for the long-term monitoring program MONEOS in the Scheldt estuary (BE) by `De Vlaamse Waterweg' and `Maritieme Toegang' (Flemish government). We are grateful to the board of the National Park "De Hoge Veluwe" for the permission to conduct our research on their property. We thank Ian J. Winfield and Terje Bongard for contributing data for the sites: Bassenthwaite Lake, Derwent Water (UK) and Atna River (Norway, freshwater invertebrate time series). Open access funding provided by Umea University. ; Pilotto, F; Haase, P (corresponding author), Senckenberg Res Inst, Gelnhausen, Germany; Nat Hist Museum, Gelnhausen, Germany; Univ Duisburg Essen, Essen, Germany. francesca.pilotto@umu.se; francesca.pilotto@umu.se
Este artículo contiene 11 páginas, 2 tablas, 4 figuras. ; Local biodiversity trends over time are likely to be decoupled from global trends, as local processes may compensate or counteract global change. We analyze 161 long-term biological time series (15–91 years) collected across Europe, using a comprehensive dataset comprising ~6,200 marine, freshwater and terrestrial taxa. We test whether (i) local long-term biodiversity trends are consistent among biogeoregions, realms and taxonomic groups, and (ii) changes in biodiversity correlate with regional climate and local conditions. Our results reveal that local trends of abundance, richness and diversity differ among biogeoregions, realms and taxonomic groups, demonstrating that biodiversity changes at local scale are often complex and cannot be easily generalized. However, we find increases in richness and abundance with increasing temperature and naturalness as well as a clear spatial pattern in changes in community composition (i.e. temporal taxonomic turnover) in most biogeoregions of Northern and Eastern Europe. ; We are grateful to the ILTER network and the eLTER PLUS project (Grand Agreement No. 871128) for financial support. We acknowledge the E-OBS dataset from the EUFP6 project ENSEMBLES (http://ensembles-eu.metoffice.com) and the data providers in the ECA&D project (http://www.ecad.eu). The evaluation of forest plant diversity was based on data collected by partners of the official UNECE ICP Forests Network (http://icp-forests.net/contributors); part of the data were co-financed by the European Commission, project LIFE 07 ENV/D/000218 "Further Development and Implementation of an EU-level Forest monitoring Systeme (FutMon)". Data on wintering water birds in Bulgaria were provided by the national Executive Environment Agency with the Ministry of Environment and Waters. Data from the Finnish moth monitoring scheme were supported by the Finnish Ministry of the Environment. Data from the Swedish ICP Integrated Monitoring sites were financed by the Swedish Environmental Protection Agency. Data collection at Esthwaite Water and a subset of UK ECN sites was supported by Natural Environment Research Council award number NE/ R016429/1 as part of the UK-SCaPE programme delivering National Capability. Sponsorship of other UK ECN sites contributing data was provided by Agri-Food and Biosciences Institute, Biotechnology and Biological Sciences Research Council, Department of Environment Food and Rural Affairs, Natural Resources Wales, Defense Science Technology Laboratory, Environment Agency, Forestry Commission, Forest Research, the James Hutton Institute (The Rural & Environment Science & Analytical Services Division of the Scottish Government), Natural England, Rothamsted Research, Scottish Government, Scottish Natural Heritage and the Welsh Government. Data from the Mondego estuary (Portugal) were supported by the Centre for Functional Ecology Strategic Project (UID/BIA/04004/2019) within the PT2020 Partnership Agreement and COMPETE 2020, and by FEDER through the project ReNATURE (Centro 2020, Centro-01-765-0145-FEDER-000007). We would like to thank Limburgse Koepel voor Natuurstudie (LiKoNa) for the data related to the National Park Hoge Kempen (BE). We would like to acknowledge the support for the long-term monitoring program MONEOS in the Scheldt estuary (BE) by 'De Vlaamse Waterweg' and 'Maritieme Toegang' (Flemish government). We are grateful to the board of the National Park "De Hoge Veluwe" for the permission to conduct our research on their property. We thank Ian J. Winfield and Terje Bongard for contributing data for the sites: Bassenthwaite Lake, Derwent Water (UK) and Atna River (Norway, freshwater invertebrate time series). Open access funding provided by Umeå University. ; Peer reviewed
