Suchergebnisse

System transition is required.to meet sustainability challenges. Our proposal is to apply general principles from a hybrid approach between forecasting (trends) and principled backcasting to industrial companies. These principles provide guidelines for each of the five dimensions of sustainability (political, territorial, social, environmental and economic). The developed method is based on the strategic process (analyze, choose, deploy) to include additional dimensions in the design of the product through the value constellation of the extended company. Two trajectories are explored: the integration of the environment (case studies) and the territory (theory) in product design through organizational innovation driven by the renewal of strategic and operational governance. This interdisciplinary research lays the foundation for the development of a method to support the transition of industrial companies towards the 5-dimensions sustainable development by integrating new dimensions hitherto little or no exploited in the product design process ; Pour répondre aux enjeux du développement durable, une transition systémique est nécessaire. Notre proposition est d'appliquer, au niveau de l'entreprise, des principes issus d'une approche hybride, entre forecasting (tendances) et principled backcasting. Ces principes proposent des lignes directrices pour chacune des cinq dimensions du développement durable (politique, territoire, Homme, environnement et économie). La méthode développée s'appuie sur le processus stratégique (analyse, choix et déploiement) pour intégrer des dimensions complémentaires dans la conception de produit à travers le réseau interne de création de valeur de l'entreprise étendue. Deux trajectoires ont étés explorées : l'intégration de l'environnement (cas d'études) et du territoire (théorie) dans la conception de produit grâce à l'innovation organisationnelle portée par le renouveau de la gouvernance stratégique et opérationnelle. Cette recherche interdisciplinaire pose les fondations pour le développement d'une méthode permettant de supporter la transition de l'entreprise industrielle vers le développement durable à 5 dimensions, par l'intégration dans le processus de conception de produit de dimensions jusqu'alors peu ou pas exploitées

System transition is required.to meet sustainability challenges. Our proposal is to apply general principles from a hybrid approach between forecasting (trends) and principled backcasting to industrial companies. These principles provide guidelines for each of the five dimensions of sustainability (political, territorial, social, environmental and economic). The developed method is based on the strategic process (analyze, choose, deploy) to include additional dimensions in the design of the product through the value constellation of the extended company. Two trajectories are explored: the integration of the environment (case studies) and the territory (theory) in product design through organizational innovation driven by the renewal of strategic and operational governance. This interdisciplinary research lays the foundation for the development of a method to support the transition of industrial companies towards the 5-dimensions sustainable development by integrating new dimensions hitherto little or no exploited in the product design process ; Pour répondre aux enjeux du développement durable, une transition systémique est nécessaire. Notre proposition est d'appliquer, au niveau de l'entreprise, des principes issus d'une approche hybride, entre forecasting (tendances) et principled backcasting. Ces principes proposent des lignes directrices pour chacune des cinq dimensions du développement durable (politique, territoire, Homme, environnement et économie). La méthode développée s'appuie sur le processus stratégique (analyse, choix et déploiement) pour intégrer des dimensions complémentaires dans la conception de produit à travers le réseau interne de création de valeur de l'entreprise étendue. Deux trajectoires ont étés explorées : l'intégration de l'environnement (cas d'études) et du territoire (théorie) dans la conception de produit grâce à l'innovation organisationnelle portée par le renouveau de la gouvernance stratégique et opérationnelle. Cette recherche interdisciplinaire pose les fondations pour le ...

International audience ; System innovation for sustainability requires a systemic and interdisciplinary approach. To support these complex and long-term transitions, decision support tools are required but nowadays, assessment tools are disciplinary and consider mainly material flows with environmental or economical perspectives. These tools provide helpful quantitative information for system (re)-design but often miss the temporal or spatial dimensions of a project and do not sufficiently consider the value creation system they propose to evaluate. This communication presents a conceptual framework for territorial project analysis. It enables the spatio-temporal analysis of stakeholder networks during a project. This framework considers tangible and intangible resources flows between the project's stakeholders and their territory to examine how an initiative can emerge , mobilise territorial assets and create sustainable values in return. This process takes place at the meso level (territory) and create dynamic interactions with the micro-level (organisations and individuals) and the macro-level (regulations and institutions). This analytical framework aims at supporting decision thanks to a comprehensive vision of the value constellation implied in a territorial project. It was developed on a theoretical basis and partially tested on various projects (territorial bioraffinery, PSS, territorial repair network) that were presented in previous communications. Future work will integrate sustainability principles to this framework to assist both economic, political and civic actors in taking decisions whom contribute to system transition to sustainability during their territorial projects.

International audience ; Current industrial practices, supported by an unsustainable economic growth and technological innovations, are leading to a "throwaway" era leading to inefficient use of natural resources and social inequity. The reuse and repair of products are priority strategies for a radical reduction of the environmental and social impact of our production and consumption. It consequently questions the paradigm of traditional economic growth. The transition to repair and re-use activities requires going beyond the technical aspect of waste management to embrace a citizen and territorial logic. In this paper, we submit the hypothesis that through "living labs", that is to say, citizen, collaborative and experimental workshops, it is possible to structure communities of practice and to improve the recognition of repair and reuse activities both for citizens, political and economic actors. On the one hand, the aim is to understand how to stimulate the collaboration of heterogeneous actors through experiments in the context of reuse / repair and upcycling oriented living labs. On the other hand, the objective is to collectively participate in the emergence of territorial repair networks, with the objectives of reducing environmental impacts while creating social links and questioning development models. For that, we expose the protocol developed to structure the living labs as well as the some qualitative results.

International audience ; System innovation for sustainability requires a systemic and interdisciplinary approach. To support these complex and long-term transitions, decision support tools are required but nowadays, assessment tools are disciplinary and consider mainly material flows with environmental or economical perspectives. These tools provide helpful quantitative information for system (re)-design but often miss the temporal or spatial dimensions of a project and do not sufficiently consider the value creation system they propose to evaluate. This communication presents a conceptual framework for territorial project analysis. It enables the spatio-temporal analysis of stakeholder networks during a project. This framework considers tangible and intangible resources flows between the project's stakeholders and their territory to examine how an initiative can emerge , mobilise territorial assets and create sustainable values in return. This process takes place at the meso level (territory) and create dynamic interactions with the micro-level (organisations and individuals) and the macro-level (regulations and institutions). This analytical framework aims at supporting decision thanks to a comprehensive vision of the value constellation implied in a territorial project. It was developed on a theoretical basis and partially tested on various projects (territorial bioraffinery, PSS, territorial repair network) that were presented in previous communications. Future work will integrate sustainability principles to this framework to assist both economic, political and civic actors in taking decisions whom contribute to system transition to sustainability during their territorial projects.

International audience ; Current industrial practices, supported by an unsustainable economic growth and technological innovations, are leading to a "throwaway" era leading to inefficient use of natural resources and social inequity. The reuse and repair of products are priority strategies for a radical reduction of the environmental and social impact of our production and consumption. It consequently questions the paradigm of traditional economic growth. The transition to repair and re-use activities requires going beyond the technical aspect of waste management to embrace a citizen and territorial logic. In this paper, we submit the hypothesis that through "living labs", that is to say, citizen, collaborative and experimental workshops, it is possible to structure communities of practice and to improve the recognition of repair and reuse activities both for citizens, political and economic actors. On the one hand, the aim is to understand how to stimulate the collaboration of heterogeneous actors through experiments in the context of reuse / repair and upcycling oriented living labs. On the other hand, the objective is to collectively participate in the emergence of territorial repair networks, with the objectives of reducing environmental impacts while creating social links and questioning development models. For that, we expose the protocol developed to structure the living labs as well as the some qualitative results.

International audience ; System innovation for sustainability requires a systemic and interdisciplinary approach. To support these complex and long-term transitions, decision support tools are required but nowadays, assessment tools are disciplinary and consider mainly material flows with environmental or economical perspectives. These tools provide helpful quantitative information for system (re)-design but often miss the temporal or spatial dimensions of a project and do not sufficiently consider the value creation system they propose to evaluate. This communication presents a conceptual framework for territorial project analysis. It enables the spatio-temporal analysis of stakeholder networks during a project. This framework considers tangible and intangible resources flows between the project's stakeholders and their territory to examine how an initiative can emerge , mobilise territorial assets and create sustainable values in return. This process takes place at the meso level (territory) and create dynamic interactions with the micro-level (organisations and individuals) and the macro-level (regulations and institutions). This analytical framework aims at supporting decision thanks to a comprehensive vision of the value constellation implied in a territorial project. It was developed on a theoretical basis and partially tested on various projects (territorial bioraffinery, PSS, territorial repair network) that were presented in previous communications. Future work will integrate sustainability principles to this framework to assist both economic, political and civic actors in taking decisions whom contribute to system transition to sustainability during their territorial projects.

International audience ; System innovation for sustainability requires a systemic and interdisciplinary approach. To support these complex and long-term transitions, decision support tools are required but nowadays, assessment tools are disciplinary and consider mainly material flows with environmental or economical perspectives. These tools provide helpful quantitative information for system (re)-design but often miss the temporal or spatial dimensions of a project and do not sufficiently consider the value creation system they propose to evaluate. This communication presents a conceptual framework for territorial project analysis. It enables the spatio-temporal analysis of stakeholder networks during a project. This framework considers tangible and intangible resources flows between the project's stakeholders and their territory to examine how an initiative can emerge , mobilise territorial assets and create sustainable values in return. This process takes place at the meso level (territory) and create dynamic interactions with the micro-level (organisations and individuals) and the macro-level (regulations and institutions). This analytical framework aims at supporting decision thanks to a comprehensive vision of the value constellation implied in a territorial project. It was developed on a theoretical basis and partially tested on various projects (territorial bioraffinery, PSS, territorial repair network) that were presented in previous communications. Future work will integrate sustainability principles to this framework to assist both economic, political and civic actors in taking decisions whom contribute to system transition to sustainability during their territorial projects.

International audience System innovation for sustainability requires a systemic and interdisciplinary approach. To support these complex and long-term transitions, decision support tools are required but nowadays, assessment tools are disciplinary and consider mainly material flows with environmental or economical perspectives. These tools provide helpful quantitative information for system (re)-design but often miss the temporal or spatial dimensions of a project and do not sufficiently consider the value creation system they propose to evaluate. This communication presents a conceptual framework for territorial project analysis. It enables the spatio-temporal analysis of stakeholder networks during a project. This framework considers tangible and intangible resources flows between the project's stakeholders and their territory to examine how an initiative can emerge , mobilise territorial assets and create sustainable values in return. This process takes place at the meso level (territory) and create dynamic interactions with the micro-level (organisations and individuals) and the macro-level (regulations and institutions). This analytical framework aims at supporting decision thanks to a comprehensive vision of the value constellation implied in a territorial project. It was developed on a theoretical basis and partially tested on various projects (territorial bioraffinery, PSS, territorial repair network) that were presented in previous communications. Future work will integrate sustainability principles to this framework to assist both economic, political and civic actors in taking decisions whom contribute to system transition to sustainability during their territorial projects.

International audience ; System innovation for sustainability requires a systemic and interdisciplinary approach. To support these complex and long-term transitions, decision support tools are required but nowadays, assessment tools are disciplinary and consider mainly material flows with environmental or economical perspectives. These tools provide helpful quantitative information for system (re)-design but often miss the temporal or spatial dimensions of a project and do not sufficiently consider the value creation system they propose to evaluate. This communication presents a conceptual framework for territorial project analysis. It enables the spatio-temporal analysis of stakeholder networks during a project. This framework considers tangible and intangible resources flows between the project's stakeholders and their territory to examine how an initiative can emerge , mobilise territorial assets and create sustainable values in return. This process takes place at the meso level (territory) and create dynamic interactions with the micro-level (organisations and individuals) and the macro-level (regulations and institutions). This analytical framework aims at supporting decision thanks to a comprehensive vision of the value constellation implied in a territorial project. It was developed on a theoretical basis and partially tested on various projects (territorial bioraffinery, PSS, territorial repair network) that were presented in previous communications. Future work will integrate sustainability principles to this framework to assist both economic, political and civic actors in taking decisions whom contribute to system transition to sustainability during their territorial projects.

International audience ; Bien que le terme développement durable ait envahit les espaces publics, politiques et médiatiques, il est important de rappeler que la définition séminale du développement durable comme « un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs » (Brundtland, 1987) est critiquée par de nombreux auteurs. Ce modèle de développement anthropocentré fixe les objectifs dans la sphère sociale : « le principal objectif du développement consiste à satisfaire les besoins et aspirations de l'être humain ». Illusion trompeuse car la sphère marchande a très largement phagocyté les deux autres. En effet, cette approche ne remet pas en cause l'économie de marché capitaliste et la consommation de masse qui y est associée, ni le concept de croissance, pourtant à l'origine de l'essentiel des problèmes écologiques actuels (Buclet, 2011). Dans le cadre de nos travaux sur l'accompagnement des entreprises industrielles vers la durabilité (Allais et Al., 2017), nous avons adopté une définition hétérodoxe de la durabilité proposée par (Figuière et Rocca, 2008) : la durabilité vise le développement humain dans le respect des limites écologiques de la planète en considérant l'économie comme moyen pour la transition. Le politique doit reprendre l'ascendant sur l'économique et considérer les spécificités locales, les territoires devenant les lieux de mise en oeuvre de cette prise de décision commune. C'est autour de cette définition que ces réflexions ont été menées. Cette communication pose la question de la (re-)territorialisation des activités industrielles comme élément favorisant de la transition systémique vers la durabilité en réinterrogeant les liens du triptyque territoire, durabilité et (ré-)industrialisation. Dans un premier temps, nous reviendrons sur le concept de territoire à travers le prisme disciplinaire puis, à travers différents cas d'études, nous expliquerons le cheminement ayant mené à l'émergence de ces ...

International audience ; Bien que le terme développement durable ait envahit les espaces publics, politiques et médiatiques, il est important de rappeler que la définition séminale du développement durable comme « un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs » (Brundtland, 1987) est critiquée par de nombreux auteurs. Ce modèle de développement anthropocentré fixe les objectifs dans la sphère sociale : « le principal objectif du développement consiste à satisfaire les besoins et aspirations de l'être humain ». Illusion trompeuse car la sphère marchande a très largement phagocyté les deux autres. En effet, cette approche ne remet pas en cause l'économie de marché capitaliste et la consommation de masse qui y est associée, ni le concept de croissance, pourtant à l'origine de l'essentiel des problèmes écologiques actuels (Buclet, 2011). Dans le cadre de nos travaux sur l'accompagnement des entreprises industrielles vers la durabilité (Allais et Al., 2017), nous avons adopté une définition hétérodoxe de la durabilité proposée par (Figuière et Rocca, 2008) : la durabilité vise le développement humain dans le respect des limites écologiques de la planète en considérant l'économie comme moyen pour la transition. Le politique doit reprendre l'ascendant sur l'économique et considérer les spécificités locales, les territoires devenant les lieux de mise en oeuvre de cette prise de décision commune. C'est autour de cette définition que ces réflexions ont été menées. Cette communication pose la question de la (re-)territorialisation des activités industrielles comme élément favorisant de la transition systémique vers la durabilité en réinterrogeant les liens du triptyque territoire, durabilité et (ré-)industrialisation. Dans un premier temps, nous reviendrons sur le concept de territoire à travers le prisme disciplinaire puis, à travers différents cas d'études, nous expliquerons le cheminement ayant mené à l'émergence de ces ...

International audience ; Bien que le terme développement durable ait envahit les espaces publics, politiques et médiatiques, il est important de rappeler que la définition séminale du développement durable comme « un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs » (Brundtland, 1987) est critiquée par de nombreux auteurs. Ce modèle de développement anthropocentré fixe les objectifs dans la sphère sociale : « le principal objectif du développement consiste à satisfaire les besoins et aspirations de l'être humain ». Illusion trompeuse car la sphère marchande a très largement phagocyté les deux autres. En effet, cette approche ne remet pas en cause l'économie de marché capitaliste et la consommation de masse qui y est associée, ni le concept de croissance, pourtant à l'origine de l'essentiel des problèmes écologiques actuels (Buclet, 2011). Dans le cadre de nos travaux sur l'accompagnement des entreprises industrielles vers la durabilité (Allais et Al., 2017), nous avons adopté une définition hétérodoxe de la durabilité proposée par (Figuière et Rocca, 2008) : la durabilité vise le développement humain dans le respect des limites écologiques de la planète en considérant l'économie comme moyen pour la transition. Le politique doit reprendre l'ascendant sur l'économique et considérer les spécificités locales, les territoires devenant les lieux de mise en oeuvre de cette prise de décision commune. C'est autour de cette définition que ces réflexions ont été menées. Cette communication pose la question de la (re-)territorialisation des activités industrielles comme élément favorisant de la transition systémique vers la durabilité en réinterrogeant les liens du triptyque territoire, durabilité et (ré-)industrialisation. Dans un premier temps, nous reviendrons sur le concept de territoire à travers le prisme disciplinaire puis, à travers différents cas d'études, nous expliquerons le cheminement ayant mené à l'émergence de ces ...

International audience ; Bien que le terme développement durable ait envahit les espaces publics, politiques et médiatiques, il est important de rappeler que la définition séminale du développement durable comme « un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs » (Brundtland, 1987) est critiquée par de nombreux auteurs. Ce modèle de développement anthropocentré fixe les objectifs dans la sphère sociale : « le principal objectif du développement consiste à satisfaire les besoins et aspirations de l'être humain ». Illusion trompeuse car la sphère marchande a très largement phagocyté les deux autres. En effet, cette approche ne remet pas en cause l'économie de marché capitaliste et la consommation de masse qui y est associée, ni le concept de croissance, pourtant à l'origine de l'essentiel des problèmes écologiques actuels (Buclet, 2011). Dans le cadre de nos travaux sur l'accompagnement des entreprises industrielles vers la durabilité (Allais et Al., 2017), nous avons adopté une définition hétérodoxe de la durabilité proposée par (Figuière et Rocca, 2008) : la durabilité vise le développement humain dans le respect des limites écologiques de la planète en considérant l'économie comme moyen pour la transition. Le politique doit reprendre l'ascendant sur l'économique et considérer les spécificités locales, les territoires devenant les lieux de mise en oeuvre de cette prise de décision commune. C'est autour de cette définition que ces réflexions ont été menées. Cette communication pose la question de la (re-)territorialisation des activités industrielles comme élément favorisant de la transition systémique vers la durabilité en réinterrogeant les liens du triptyque territoire, durabilité et (ré-)industrialisation. Dans un premier temps, nous reviendrons sur le concept de territoire à travers le prisme disciplinaire puis, à travers différents cas d'études, nous expliquerons le cheminement ayant mené à l'émergence de ces ...

International audience ; Bien que le terme développement durable ait envahit les espaces publics, politiques et médiatiques, il est important de rappeler que la définition séminale du développement durable comme « un développement qui répond aux besoins des générations du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs » (Brundtland, 1987) est critiquée par de nombreux auteurs. Ce modèle de développement anthropocentré fixe les objectifs dans la sphère sociale : « le principal objectif du développement consiste à satisfaire les besoins et aspirations de l'être humain ». Illusion trompeuse car la sphère marchande a très largement phagocyté les deux autres. En effet, cette approche ne remet pas en cause l'économie de marché capitaliste et la consommation de masse qui y est associée, ni le concept de croissance, pourtant à l'origine de l'essentiel des problèmes écologiques actuels (Buclet, 2011). Dans le cadre de nos travaux sur l'accompagnement des entreprises industrielles vers la durabilité (Allais et Al., 2017), nous avons adopté une définition hétérodoxe de la durabilité proposée par (Figuière et Rocca, 2008) : la durabilité vise le développement humain dans le respect des limites écologiques de la planète en considérant l'économie comme moyen pour la transition. Le politique doit reprendre l'ascendant sur l'économique et considérer les spécificités locales, les territoires devenant les lieux de mise en oeuvre de cette prise de décision commune. C'est autour de cette définition que ces réflexions ont été menées. Cette communication pose la question de la (re-)territorialisation des activités industrielles comme élément favorisant de la transition systémique vers la durabilité en réinterrogeant les liens du triptyque territoire, durabilité et (ré-)industrialisation. Dans un premier temps, nous reviendrons sur le concept de territoire à travers le prisme disciplinaire puis, à travers différents cas d'études, nous expliquerons le cheminement ayant mené à l'émergence de ces ...