Suchergebnisse

La thèse analyse le rôle des politiques économiques, à la fois forestières et agricoles, dans les mécanismes de la déforestation tropicale liés à la conversion agricole des forêts. Elle montre la complexité du processus de déforestation, qui apparait historiquement construit et au coeur des diverses logiques des intervenants en forêt, en particulier l'état et les paysans. La littérature économique standard, qui appréhende la déforestation comme le résultat de défaillances de marché et de politiques économiques, est confrontée à l'analyse historique de la déforestation en Côte d'Ivoire. Celle-ci est effectuée au niveau macroéconomique et microéconomique. L'expérience dont bénéficie le pays en matière de politiques publiques concernant la forêt permet de tirer des leçons utiles du passé. Les nombreux travaux empiriques sur l'agriculture de plantation ainsi que les observations de terrain dans trois régions forestières (est, centre ouest, sud-ouest), permettent de comprendre les pratiques paysannes. L'étude du cas ivoirien révèle que les incitations économiques du marché et des politiques publiques interfèrent en permanence avec d'autres déterminants, de nature plus politique, sociologique et agroéconomie. Les politiques de gestion forestière, qui excluent les populations rurales de l'appropriation des forêts et de l'exploitation forestière, modifient le rapport de ces populations à la forêt au moins autant que les politiques de développement agricole. Nos recommandations de gestion forestière ne conduisent pas à un désengagement de l'état en faveur d'une gestion de type privé, mais à un rôle renouvelé du public. Les instruments économiques, tels que la sécurisation des droits de propriété et la taxe foncière, sont envisagés dans un contexte marqué par la coexistence des modes de régulation d'accès à la forêt. Les politiques agricoles, qui facilitent l'accès à d'autres facteurs de production que la forêt, participent à la gestion forestière.

What has been done? Malawi has a long tradition of intervention in maize markets that dates back to the colonial period, was pursued after Independence and continued through the mid-1980's: pan-territorial and pan-seasonal prices, subsidization of fertilizers. After a liberalization period from 1987 to 2000, during which the Agricultural Development Marketing Corporation (ADMARC) was privatized, maize fertilizer subsidies and licensing requirements for traders were removed and the government once again started to intervene through a vast program of input subsidies and the reinforcement of ADMARC. How has it been implemented? The Malawian government, which controls all formal maize imports, greatly influences maize trade policy. The main criticism of this policy concerns the unpredictable and discretionary nature of government decisions, such as sudden imposition of trade restrictions, import bans and changes in tariff rates. Ad-hoc governmental operations tend to increase risk and discourage private trade initiatives. They also often exacerbate food crises, driving the cost of food staples well beyond import parity price. What are the effects? During the 1983-1993 period, the implementation of a policy package combining ADMARC's intervention on the grain market; seed, fertilizer and credit delivery; extension services; and rural infrastructure development resulted in positive effects on yield and production growth. More recently, growth in maize production has been striking. It is still too early to understand what is driving this trend. Favorable climatic factors may be at play. The free seed and fertilizer programs of 1998 and the Agricultural Input Subsidy Program in place since 2005, combined with stronger ADMARC's initiatives to guarantee producer prices and price ceilings at retail, may also be behind the increase of maize production. Domestic maize prices appeared to be more volatile than international maize prices during the 1994-2007 period. However, as soon as floor (and ceiling) prices were known, and other producer supports such as those on seed, fertilizer and credit were provided, producers took favorable decisions on farm investment. What recommendations could be derived? Maize price stabilization is only one component of Malawi's agricultural policy. Maize production growth is the result of a technical package that includes high-yielding varieties, fertilizer and technical advice. However, the unpredictable and discretionary nature of the price stabilization policy has weaken the policy's legitimacy. To be legitmate, the policy must be predictable and include a consultative process with key stakeholders. The choice of pan-territorial producer prices in such a long country leads to some difficulties and inefficiencies in remote areas. Some actors in Malawi are currently experimenting with market-based instruments, but it is too early to assess their impact. (Texte intégral)

Agricultural development interventions and policies have an impact on the nutrition of individuals through changes in food availability, in food diversity, in food prices, and changes in farmers' income. Less straightforward, they also entail many changes in health environment and in time availability for care activities. They finally have impacts on the balance of power both at the intra-household, community, and global levels. The impact pathways are complex and interlinked, and many recent studies have primarily focused on their positive effects. However, some agricultural interventions might have a negative impact on nutrition in certain cases. This article sets out to identify them, through a review of the scientific and institutional literature, along with expert interviews. Six risk categories are proposed, relative to incomes, prices, types of products, women's social status and workload, the health environment, and inequalities. This review underlines the necessity to have an ex ante analysis of the nutrition impacts of any food or agricultural policy or intervention with "do not harm approach" regarding the nutrition outcomes. It gives clues to identify and mitigate the main negative outcome and advocate for more applied and well-documented research on that topic.

En Algérie, l'agriculture et la réduction de la dépendance alimentaire figurent officiellement au rang des priorités nationales. L'agriculture reste un problème lancinant, qui se traduit par des résultats mitigés comme l'atteste en particulier l'importance des terres en jachère. Les pouvoirs publics tentent inlassablement de résoudre les problèmes de ce secteur stratégique alors même que les questions de sécurité alimentaire et de dépendance vis-à-vis des importations se posent de manière croissante. Une revue de la littérature sur le sujet confirme ce constat. Néanmoins, l'examen des causes de la faiblesse de l'agriculture ne fait guère consensus. Cet article tente de montrer que cette situation relève d'un long processus historique, exacerbé par les choix stratégiques adoptés après l'indépendance. Les auteurs présentent la trajectoire historique de l'agriculture algérienne de 1962 à nos jours et proposent des pistes pour la dynamiser.

This paper tackles the question of the compatibility of public market stabilization instruments with the WTO rules applied to developing countries. We shall first examine the three pillars of the 1994 Agreement on Agriculture (AoA) (border protection, export regulation, and domestic support measures), then we shall examine whether Regional Trade Agreements (RTAs) and the current negotiations make it possible to take into account international price volatility better than the AoA.

Les principaux pays exportateurs de produits agricoles utilisent, depuis de nombreuses années, des instruments pour développer leurs exportations. Ces outils peuvent prendre des formes diverses: - subventions à l'exportation, - crédits et garanties de crédits à l'exportation, - entreprises commerciales d'Etat, - monopole privé. Lors des négociations de l'Accord Agricole de I'OMC, qui a été adopté en 1994, les pays parties prenantes ont décidé de mettre en place des disciplines sur les subventions à l'exportation, jugées comme ayant des effets distorsifs sur les marchés mondiaux des produits agricoles. Depuis la renégociation de l'Accord agricole de I'OMC, débutée le 1er janvier 2000, la question des subventions à l'exportation est un des points-clés des discussions. [.] L'aide alimentaire peut être une réponse aux situations d'insécurité alimentaire. Cependant, si elle est indispensable dans les situations d'urgence, l'aide alimentaire en nature peut être vue comme un moyen utilisé par les pays donateurs pour diminuer leurs excédents agricoles, et qui présente des impacts négatifs sur les marchés agricoles des pays récipiendaires. En vue de confirmer ou d'infirmer ces appréciations sur les effets des mesures de soutien à l'exportation et de l'aide alimentaire, cette étude vise à répondre à la question suivante: quel est l'impact réel des mesures de soutien à l'exportation et de l'aide alimentaire des principaux exportateurs sur la sécurité alimentaire des populations dans les pays destinataires ? Cette question, complexe, se décline à plusieurs niveaux; marché international, mais aussi niveaux national et local, dans les pays d'origine comme dans les pays destinataires. Pour y répondre, il s'agit de croiser une analyse de l'impact des mesures étudiées sur les marchés mondiaux, et des études de cas réalisées dans des pays déterminées. Ce rapport est structuré en trois parties distinctes: 1. La première partie présente les aspects méthodologiques: revue de la littérature, questions posées et méthodes pour y répondre, détermination du champ de l'étude (produits, mesures, pays exportateurs, et choix des pays pour les études de cas). 2. La seconde partie est une analyse de l'impact des mesures de soutien à l'exportation sur les marchés mondiaux. Elle s'articule autour des produits étudiés. 3. La troisième partie présente l'analyse des interactions entre les importations, l'aide alimentaire, la production et la consommation pour chacun des produits dans les pays étudiés.

Food is a very basic human need which can't be met without nature and the ecosystem services it provides. In West Africa, a large part of the population is chronically food insecure and affected by recurrent crises while natural resources are under pressure. Strengthening resilience of food insecure people, villages or countries has then become the watchword of donors and policymakers involved in the food security field. The Global Alliance for Resilience (AGIR) in Sahel and West Africa launched in 2012 has led to many projects aiming at better linking emergency and development, and to many works focusing on the analysis and the measurement of resilience so as to assess the results of projects. Resilience indicators tend to emphasize endowments ("capitals") and their respective evolutions, while resilience-thinking would highlight how this dynamic interconnect. In this communication, we aim to go beyond the framework of development projects and debates on resilience metrics, to discuss how people in West Africa use natural resources for their food and nutrition security in face of diverse shocks and long term constraints. What strategies are adopted at individual, household and collective level to build a socio-environmental context that maintains or increases the capacity of natural resources to contribute to food and nutrition security? How multi-levels governance on access and use of natural resources and the power relationships affect these strategies? Burkina Faso is our field to study the evolution of farm households' strategies over the medium and long term, and how particular events in governance have affected these trajectories. We highlight the key role of natural vegetation, fallows and parklands in food and nutrition security as well as how learning processes serve to build strategies aiming at preserving this role. (Texte intégral)

On observe depuis les années 2000 la volonté des acteurs de la sécurité alimentaire de rapprocher résilience et sécurité alimentaire. Ce rapprochement n'apparaît cependant pas si évident au vu de la diversité d'éléments de langages utilisés pour les associer. Cet article vise donc à faire un état des lieux de l'association de ces notions, voire de leur intégration mutuelle. L'application de la résilience à la sécurité alimentaire met-elle en avant les mêmes dimensions que lorsqu'elle est appliquée aux systèmes socioécologiques ? Y aurait-il ainsi plusieurs concepts de résilience ? Quels sont les apports en termes programmatique et analytique dans le champ de la sécurité alimentaire ? Quels difficultés ou défis posent cette intégration ? Une analyse de la littérature a été menée à partir de références scientifiques ainsi que de documents de cadrage, de projets et programmes produits par des institutions, bailleurs de fonds et ONG. Deux enjeux se dégagent de ce rapprochement : la mesure de la résilience et les apports de cette approche en comparaison d'autres telles que la gestion des risques et la réduction de la vulnérabilité. Par ailleurs, alors qu'elle n'a pas de portée normative concernant les trajectoires des systèmes socioécologiques, la résilience est intrinsèquement considérée comme positive dans le domaine de la sécurité alimentaire. Cette acception de la résilience soulève alors des problèmes politiques de définition de ce qu'est une trajectoire favorable. L'accent mis, avec la résilience, sur les trajectoires du système, permet toutefois de relier court terme et long terme, tant pour comprendre les perturbations que pour concevoir des interventions. Enfin, les caractères holistique et multiscalaire de la résilience se retrouvent dans l'ensemble de la bibliographie étudiée, constituant une " avancée " dans le domaine de la sécurité alimentaire.

As food prices spiked on agricultural markets and political instability spread throughout the world in 2007-2008, food and nutrition security (FNS) has arisen again on the development agenda. It was through the issue of price volatility that food politics became a global issue and some countries and stakeholders pushed for the formalisation of a global governance of FNS. In this context, the Committee on World Food Security (CFS), set up in 1974 under FAO to review and monitor food security policies, was reformed in 2009. Its revitalization led to new institutional arrangements with the inclusion of a wide range of stakeholders and the creation of a mechanism producing scientific and professional expertise on controversial issues in order to inform policy makers, the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition (HLPE). This issue brief builds on the discussions held during an international workshop on global governance of FNS (July 2014), convened by IDDRI, CIHEAM-MAIM (Mediterranean Agronomic Institute of Montpellier) and CIRAD (Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement), gathering 30 experts. It aims at making explicit what can be learnt from the CFS reform and contributing to the reflection on global FNS governance. One of its objectives is to provide supporting views on the CFS monitoring process. It will also address the specific issue of accountability within and outside the CFS framework, as one of the most critical issue for enhanced FNS governance.

Soaring agricultural prices in 2007/2008, followed by decreasing prices in 2009/2010 then a new surge in late 2010/2011, have placed the management of agricultural price volatility at the heart of policy debates. Many developing countries have implemented policies to limit agricultural price volatility and its adverse effects, without always achieving the expected results. Analysis of recent experiences in Africa shows that in order to be effective, a policy measure must meet four conditions: it must be based on robust knowledge; it must be predictable; its funding must be secured; and its enforcement must be monitored.

International audience ; Soaring agricultural prices in 2007/2008, followed by decreasing prices in 2009/2010 then a new surge in late 2010/ 2011, have placed the management of agricultural price volatility at the heart of policy debates. Many developing countries have implemented policies to limit agricultural price volatility and its adverse effects, without always achieving the expected results. Analysis of recent experiences in Africa shows that in order to be effective, a policy measure must meet four conditions: it must be based on robust knowledge; it must be predictable; its funding must be secured; and its enforcement must be monitored. ; La flambée des prix des produits agricoles de 2007/2008, suivie d'une baisse en 2009/2010, puis d'une nouvelle hausse en 2010/2011, a placé la gestion de l'instabilité des prix agricoles au coeur des débats politiques. De nombreux pays en développement ont mis en oeuvre des politiques pour limiter l'instabilité des prix agricoles et ses effets préjudiciables, sans toujours atteindre les résultats escomptés. L'analyse d'expériences récentes en Afrique montre que, pour être efficace, chaque mesure politique suppose de satisfaire quatre conditions : elle doit s'appuyer sur des connaissances solides ; elle doit être prévisible ; son financement doit être assuré ; et sa mise en oeuvre contrôlée.

International audience ; Soaring agricultural prices in 2007/2008, followed by decreasing prices in 2009/2010 then a new surge in late 2010/ 2011, have placed the management of agricultural price volatility at the heart of policy debates. Many developing countries have implemented policies to limit agricultural price volatility and its adverse effects, without always achieving the expected results. Analysis of recent experiences in Africa shows that in order to be effective, a policy measure must meet four conditions: it must be based on robust knowledge; it must be predictable; its funding must be secured; and its enforcement must be monitored. ; La flambée des prix des produits agricoles de 2007/2008, suivie d'une baisse en 2009/2010, puis d'une nouvelle hausse en 2010/2011, a placé la gestion de l'instabilité des prix agricoles au coeur des débats politiques. De nombreux pays en développement ont mis en oeuvre des politiques pour limiter l'instabilité des prix agricoles et ses effets préjudiciables, sans toujours atteindre les résultats escomptés. L'analyse d'expériences récentes en Afrique montre que, pour être efficace, chaque mesure politique suppose de satisfaire quatre conditions : elle doit s'appuyer sur des connaissances solides ; elle doit être prévisible ; son financement doit être assuré ; et sa mise en oeuvre contrôlée.

La flambée des prix des produits agricoles de 2007/2008, suivie d'une baisse en 2009/2010, puis d'une nouvelle hausse en 2010/2011, a placé la gestion de l'instabilité des prix agricoles au coeur des débats politiques. De nombreux pays en développement ont mis en oeuvre des politiques pour limiter l'instabilité des prix agricoles et ses effets préjudiciables, sans toujours atteindre les résultats escomptés. L'analyse d'expériences récentes en Afrique montre que, pour être efficace, chaque mesure politique suppose de satisfaire quatre conditions : elle doit s'appuyer sur des connaissances solides ; elle doit être prévisible ; son financement doit être assuré ; et sa mise en oeuvre contrôlée.