Suchergebnisse

This doctoral thesis explores the validity of the agenda setting theory in the social media platform of Twitter. The theory has shown how the mass media prioritize information using the "issue salience" to try to influence public opinion. This thesis seeks to determine whether this theory, conceived in an era prior to the advent of digital media, can be applied to Twitter, which is both a mass media source and a selective news media source.This research is conducted in the field of political communication. Two studies have examined the accounts of political personalities and mass media sources present on Twitter in two Twitterspheres, France and Kuwait, during a selected period of the year 2016, corresponding for France to the primaries that preceded the presidential elections. A survey of users of these Twitterspheres completes this analysis.The results showed under what conditions an effect of "agenda setting" can form and create conversations beyond the "filtration bubble" that commands the selective exposure to information. ; Cette thèse de doctorat explore la validité de la notion d'agenda setting sur un média social particulier : Twitter. La théorie de l'agenda setting a montré comment les médias de masse utilise la hiérarchisation de l'information et la « prépondérance des sujets » (« issue salience ») pour tenter d'agir sur l'opinion publique. La thèse cherche à déterminer si cette théorie, conçue à une époque antérieure à l'avènement des médias numériques, peut s'appliquer à Twitter qui est à la fois un média de masse et un média d'exposition sélective à l'information.La recherche est menée sur le terrain de la communication politique. Deux études ont examinés et comparés les comptes de personnalités politiques et de medias d'information générale dans deux Twittosphères : l'une française et l'autre koweitienne durant une période de l'année 2016, correspondant pour la France aux primaires qui ont précédé les présidentielles. Une enquête sur les utilisateurs de ...

This doctoral thesis explores the validity of the agenda setting theory in the social media platform of Twitter. The theory has shown how the mass media prioritize information using the "issue salience" to try to influence public opinion. This thesis seeks to determine whether this theory, conceived in an era prior to the advent of digital media, can be applied to Twitter, which is both a mass media source and a selective news media source.This research is conducted in the field of political communication. Two studies have examined the accounts of political personalities and mass media sources present on Twitter in two Twitterspheres, France and Kuwait, during a selected period of the year 2016, corresponding for France to the primaries that preceded the presidential elections. A survey of users of these Twitterspheres completes this analysis.The results showed under what conditions an effect of "agenda setting" can form and create conversations beyond the "filtration bubble" that commands the selective exposure to information. ; Cette thèse de doctorat explore la validité de la notion d'agenda setting sur un média social particulier : Twitter. La théorie de l'agenda setting a montré comment les médias de masse utilise la hiérarchisation de l'information et la « prépondérance des sujets » (« issue salience ») pour tenter d'agir sur l'opinion publique. La thèse cherche à déterminer si cette théorie, conçue à une époque antérieure à l'avènement des médias numériques, peut s'appliquer à Twitter qui est à la fois un média de masse et un média d'exposition sélective à l'information.La recherche est menée sur le terrain de la communication politique. Deux études ont examinés et comparés les comptes de personnalités politiques et de medias d'information générale dans deux Twittosphères : l'une française et l'autre koweitienne durant une période de l'année 2016, correspondant pour la France aux primaires qui ont précédé les présidentielles. Une enquête sur les utilisateurs de ...

Age, rarely examined in journalism studies, became salient in 2018 in Malaysia when a 92-year-old, Mahathir Mohamad, unexpectedly became the world's oldest elected head of state, and he named a 25-year-old, Syed Saddiq, to his cabinet. A content analysis of 1,376 stories published worldwide revealed that journalists treated the ages of the two men infrequently, similarly, and cautiously. Variance occurred with Hofstede's collectivism-individualism dimension of the publications' national bases, and in the application of descriptive adjectives, which changed with the election. Overall, the judicious treatment of age shows support for the journalistic objectivity norm.