Suchergebnisse

La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) es uno de los organismos pioneros en el control y regulación del sistema comunicativo en el modelo capitalista. Desde una mirada general a partir de su composición, formas de actuación, y decisiones normativas, se realiza un estudio de los condicionamientos históricos, políticos y económicos bajo los cuales se crea y desarrolla su labor esta Comisión. El objetivo fundamental es delinear las razones de los errores y negligencias de la FCC, acusada desde sus inicios de actuar en defensa de los intereses de la industria a la que pretende regular, y no en interés del público; y de ser una criatura del Congreso sin independencia del poder político, ni económico, ni judicial. El propósito final del presente artículo es plantear la necesaria democratización del espacio comunicativo, que pasa por una transformación de estos organismos y su defensa del status quo existente.

El articulo parte de la idea de Schiller de que la Economía Política de la Comunicación trabaja constantemente en la estructura y en la infraestructura. Para ello se analiza la historia de la concentración del poder en Estados Unidos siguiendo a autores como Mills (y su elite del poder), Domhoff (y sus trabajos sobre la clase dirigente), y Dreier (con sus estudios sobre los directorios interconectados), entre otros. A ese poder corporativo se une la industria de la comunicación, que sigue los mismos patrones que el resto de la elite. Su participación en la vida política y sus interconexiones con el resto de las corporaciones del país lo demuestran. La actualización de los datos referentes a estas cuestiones quiere poner de manifiesto la falsa autonomía de los medios de comunicación, y su plena incorporación a la "cadena interminable" de poder de la que hablaba Brandeis a principios del S. XX. ; The text draws on Shiller's idea that the Political Economy of Communication works constantly on structure and infrastructure. Therefore it analyzes the concentration of power in the United States following Mills' studies (and his power elite), Domhoff's (and his ruling class), and Dreier's (and his work on interlocking directorates), between others. The media industry comes to join this corporate power, following the same patterns that the rest of the elite. The participation of media industry in politics and their connections with other major US corporations shows it. The data update concernig these issues wants to reveal the false autonomy of mass media, and its integration to the "endless chain" outlined by Brandeis at the beginning of the twentieth century.

This article describes and analyses the regulatory frameworks and the current pluralism protection policies in the United States and several countries of the European Union (Germany, France, the United Kingdom, the Netherlands, Italy and Spain). The data obtained allowed a qualitative assessment to be carried out, through a comparative analysis, in order to identify certain similarities and some significant differences. Thus, it was found that pluralism protection is a common denominator in the communication policies of these countries. However, regulatory and legislative differences depend on social, geographical and media contexts, and time variations in the application of policies depend on audiovisual media market liberalisation processes.

El presente artículo repasa la evolución legislativa española en el terreno audiovisual hasta la reciente aprobación de la Ley General de la Comunicación Audiovisual. El texto analiza la influencia del nuevo marco en el mercado televisivo en tres aspectos fundamentales: el pluralismo, la concentración y la contribución a la producción audiovisual, con vistas a su incidencia en el modelo audiovisual español y, más específicamente, el desarrollo de la televisión de pago. Del examen de este proceso los autores extraen un notable retroceso en estas materias.

This text deals with the development that the newspapers La Jornada and Reforma have taken into account in the latest trends within the Mexican Political System. For its analysis, four variables were used (economic development, professional ethics, legal structure and political parallelism), which allow to make a general description of the evolution of both daily media from depth interviews, bases in the thematic areas and It was applied to journalists, editors and managers of said newspapers. The center of the research is based on the theoretical observations in the Political Economy of Communication and the methodology of analysis of the proposed models for Hallin and Mancini. The research presents the repercussions that neoliberalism has had in the Mexican press system since the 1990s, through the study of these two newspapers. ; El presente artículo se centra en el desarrollo que los diarios La Jornada y Reforma tuvieron en las tres últimas décadas dentro del Sistema Político Mexicano. Para su análisis se utilizaron cuatro variables (desarrollo económico, ética profesional, estructura legal y paralelismo político), lo que permitió hacer una descripción general de la evolución de ambos diarios a partir de entrevistas en profundidad, basadas en núcleos temáticos y que fue aplicada a periodistas, editores y directores de dichos periódicos. La columna vertebral de la investigación parte de observaciones teóricas desde la Economía Política de la Comunicación y la metodología de análisis de modelos propuestos por Hallin y Mancini. La investigación presenta las repercusiones que el neoliberalismo ha tenido en el sistema de prensa mexicano desde los años noventa, a través del estudio de esos dos diarios.

El presente artículo repasa la evolución legislativa española en el terreno audiovisual hasta la reciente aprobación de la Ley General de la Comunicación Audiovisual. El texto analiza la influencia del nuevo marco en el mercado televisivo en tres aspectos fundamentales: el pluralismo, la concentración y la contribución a la producción audiovisual, con vistas a su incidencia en el modelo audiovisual español y, más específicamente, el desarrollo de la televisión de pago. Del examen de este proceso los autores extraen un notable retroceso en estas materias. ; This paper reviews the legal Spanish evolution in the audiovisual context till the approval of the new Communication Act. The text analyses the effect of this new framework in the television market from three main perspectives: pluralism, concentration and audiovisual production, in regard to their influence in the audiovisual Spanish model and the development of pay TV. The authors observe some important backward movements from the study of this process. ; Publicado

El presente artículo repasa la evolución legislativa española en el terreno audiovisual hasta la reciente aprobación de la Ley General de la Comunicación Audiovisual. El texto analiza la influencia del nuevo marco en el mercado televisivo en tres aspectos fundamentales: el pluralismo, la concentración y la contribución a la producción audiovisual, con vistas a su incidencia en el modelo audiovisual español y, más específicamente, el desarrollo de la televisión de pago. Del examen de este proceso los autores extraen un notable retroceso en estas materias. ; This paper reviews the legal Spanish evolution in the audiovisual context till the approval of the new Communication Act. The text analyses the effect of this new framework in the television market from three main perspectives: pluralism, concentration and audiovisual production, in regard to their influence in the audiovisual Spanish model and the development of pay TV. The authors observe some important backward movements from the study of this process.

The protection of pluralism in a cross-media scenario is a major concern for regulatory authorities in all democratic countries. This paper presents the outcome of in-depth interviews with members of six independent audiovisual regulatory authorities. They were questioned about the assessment of measures being taken to protect external pluralism in their respective countries, and about the problems and shortcomings they encounter during their implementation. In spite of the difficulties that arise when trying to compare different national realities and to gather qualitative data from legal bodies, this paper draws several conclusions on current policy trends for the protection of pluralism. ; This paper is part of the research project "Pluralism and communication groups in Spain: audience concentration", funded by the Spanish Ministry of Science and Innovation (National RD&I Plan 2009-2011). The first part of the study analyses to what extent and in which way several European countries and the U.S. have set limits on audience reach/concentration as a communication policy instrument aimed at protecting pluralism in a cross-media scenario.

This article describes and analyses the regulatory frameworks and the current pluralism protection policies in the United States and several countries of the European Union (Germany, France, the United Kingdom, the Netherlands, Italy and Spain). The data obtained allowed a qualitative assessment to be carried out, through a comparative analysis, in order to identify certain similarities and some significant differences. Thus, it was found that pluralism protection is a common denominator in the communication policies of these countries. However, regulatory and legislative differences depend on social, geographical and media contexts, and time variations in the application of policies depend on audiovisual media market liberalisation processes.