Suchergebnisse

Cover -- Contents -- Acknowledgements -- 1. Introduction -- From the Indignados to Occupy: Prospects for Comparison -- Pascale Dufour, Héloïse Nez and Marcos Ancelovici -- Part 1 - How Structural Factors Shape Mobilization -- 2. Austerity and New Spaces for Protest -- The Financial Crisis and Its Victims -- George Ross -- 3. Mobilization of Protest in the Age of Austerity -- Hanspeter Kriesi -- 4. The Spanish Indignados and Israel's Social Justice Movement -- The Role of Political Cleavages in Two Large-Scale Protests -- Ignacia Perugorría, Michael Shalev and Benjamín Tejerina

Comment expliquer l'émergence et le déclin de mobilisations contestataires ? Afin de répondre à cette question, nous développons une critique du modèle du processus politique sur la base de la théorie des champs de Pierre Bourdieu. Partant de l'idée voulant qu'une multitude d'espaces institutionnels organisés selon des logiques différentes coexistent au sein de chaque société, nous proposons de remplacer la notion de structure des opportunités politiques, qui est au coeur du modèle du processus politique, par celle de structure des opportunités du champ (SOC). Il y aurait donc autant de SOC qu'il y a de champs et la structure des opportunités politiques ne serait qu'une structure d'opportunités parmi d'autres. Après avoir présenté le modèle du processus politique ainsi que la théorie des champs de Bourdieu, nous distinguons une dimension statique d'une dimension dynamique de la SOC et expliquons en quoi chacun des aspects contribue à l'émergence, à la croissance ou au déclin des mobilisations et de la contestation.

This article argues that the current opposition to globalization is not a structural side effect of economic integration. Instead of assuming that globalization generates resistance, it stresses the political and interpretive processes that shape collective action. It substantiates this claim by studying the rise of an antiglobalization social movement organization called ATTAC in France. It holds that ATTAC's emergence is the product of political entrepreneurs whose actions were constrained by the ideational and organizational legacies of previous contentious episodes, particularly the December 1995 strikes. Finally, it contends that ATTAC's success stems in part from its ability to produce a hybrid discourse that marries state interventionism with participatory politics.