Suchergebnisse

The article discusses the recent debate on the democratic peace hypothesis & its likely consequences on today's international system. After an analysis of causal relationships explaining the link between democracy & peace, the article argues that empirical evidence supports the hypothesis. The separate peace among democracies does not concern relationships between democracies & nondemocracies, which could even be exacerbated by ideological disputes. The question of the enlargement of democracy then becomes paramount, & leads to a choice between indirect promotion & forced export. Although in recent years there has been a significant increase of democratization, both these choices present strong limits. Tables, References. Adapted from the source document.

IntroduzioneCome spesso accade ai concetti di gran moda, anche la globalizzazione è presa a prestito nelle accezioni più disparate. Invocato come deus ex machina per spiegare ogni sorta di fenomeno sociale, il concetto rischia di perdere la sua utilità e di non spiegare più nulla (Sartori 1979). Un concetto è infatti utile nella misura in cui specifica un insieme di fenomeni al quale è applicabile, distinguendoli dagli altri. Se un concetto è applicato ad ogni situazione, la sua (sovra-)estensione così generalizzata ne assottiglia l'intensione, cioè la sua capacità di specificare e di spiegare i fenomeni. Un'estensione senza limiti porta ad una completa evanescenza esplicativa perché non si può attribuire la stessa causa ad un fenomeno e al suo contrario. La globalizzazione rischia questo fato in quanto utilizzata in una tale varietà di contesti da rendere estremamente ardua una sua definizione precisa. Se il concetto significa per ciascuno una cosa diversa, allora si entra in una torre di Babele nella quale ognuno parla la propria lingua senza possibilità di confrontarsi con gli altri.

This article criticizes overly ambitious definitions of globalization both on theoretical & empirical grounds. Globalization seems to be a less universal & unprecedented process than often described. It also seems that its most important effects are limited to the economic sphere, while in the political one it has not destroyed the traditional organization of states or the heterogeneous nature of the international system. Its main political effects are twofold. On the one hand, in the more globalized areas, open economies demonstrate & reinforce more peaceful international relations. On the other hand, in the less globalized areas, conflicts may arise between those who want to integrate into the world economy & those who are opposed. The most important political issue arising from globalization may therefore be the future relationship between the more & the less globalized areas. 2 Tables, 4 Figures, 68 References. Adapted from the source document.