Suchergebnisse

The aim of this article is to analyse the international legal and political process of reconciliation between Serbia and Kosovo in terms of its impact on the scope of development directions and strategies of the European Union countries as well as Russia and the USA. Particular emphasis was placed on the treatment of these issues in the light of the activities of the Kosovo Specialist Chambers and Specialist Prosecutor's Office. The main theses assumed for the purposes of this article are as follows: firstly, that the policy of reconciliation between Serbia and Kosovo is multidimensional, including the necessity of the process of international criminal liability for the crimes committed by both states, while at the same time influencing the dilemmas of the development directions of individual European countries, but also of the European Union and the United States. In addition, the legal and political stabilization of the Balkan region, especially in the context of relations between Kosovo and Serbia, and the possibility of cooperation with these states as part of intergovernmental international organizations, is strategically extremely important for the EU, the USA, as well as for Russia. The Author critically analyses issues using polemics with the standpoint presented in the doctrine of the subject as well as interpreting selected instruments of international law and Kosovo's national law. The deliberations resulted in conclusions as to the determinants in terms of the directions of the legal and political development of the EU and Russia resulting from the complicated process of reconciliation and mutual settlement of sins by Serbia and Kosovo.

Problematyka zakresu i zobowiązań pozytywnych dla państw stron Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka na tle klauzuli derogacyjnej zawartej w jej art. 27 z kilku względów jest niezwykle istotna dla właściwego zrozumienia natury instytucji derogacji. Przede wszystkim, "amerykańska" klauzula derogacyjna różni się w swej treści od podobnych klauzul występujących w innych traktatach międzynarodowej ochrony praw człowieka, ważna jest zatem analiza orzecznictwa Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka w kontekście rozpatrywania przez ten organ skarg indywidualnych dotyczących stosowania środków derogacyjnych.
Kluczowym zagadnieniem poruszonym w niniejszym artykule jest aspekt derogacji praw dziecka w amerykańskim systemie ochrony praw człowieka. Amerykańska Konwencja Praw Człowieka odnosi się bezpośrednio do ochrony praw dziecka i praw rodziny w sytuacji nadzwyczajnej. Ponadto, wykładnia poczyniona przez Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka pozwala na wyprowadzenie w tejże materii interesujących wniosków w zakresie gwarancji na rzecz dzieci znajdujących się w sytuacji nadzwyczajnych, nierzadko odmiennych od interpretacji dokonywanej w toku rozpatrywania podobnvch skarg przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.